スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー)川崎 vs 名古屋~オウンゴール、ゴラッソで崩れたプラン~

J1リーグ27節(H)川崎3ー1名古屋(A)/等々力/2018.9.22
得点者(名):前田直輝
得点者(川):オウンゴール、阿部浩之、小林悠

悔しいですが、実力差で敗れた感があります・・・オウンゴールや阿部浩之のゴラッソによって、用意してきた試合のプランが崩れたのも痛手でした。現状、実力・調子共にJ1最強の川崎相手なので、2連敗も織り込み済みです。切り替えて次のC大阪戦を応援しましょう。

戦評の前にまずは、27節 川崎戦のダイジェストから。


なんかオウンゴール多いなと思っていたら、やはり一番多いそうです。せめて得失点差の得点側に入れてもらえれば、苦しい残留争い助かるのですが・・・

今節のプレビュー記事はこちら。

戦評

名古屋は、試合の入りとしては守備網の前でボールを回させるのは良しとして、飛び込まずコンパクトにポジションバランスを優先した守備をすることというプランだったと思う。オープンな展開で、剥がされることを避ける戦いだ。ジリジリとプレスラインを下げながら、相手のミスを焦れずに待っているように見えた。それをカウンターにつなげるのが狙いだったのではと推測する。

しかし、オウンゴールと阿部のミドルによって攻めなければいけない展開になる。名古屋は失点後プレスラインを前目にして、リズムが改善。しかし、風間監督の新旧門下生どうしの戦いという事もあってか、いつもなら剥がせる場面で、ネット・玉田・和泉などが川崎のプレスにかかり、また流れが川崎に戻っていく。

試合終盤まで、主導権は川崎のまま、名古屋はボールを奪い返す力も残っておらずゲームセットのホイッスルが鳴る。

川崎と名古屋の攻撃の差としては、川崎の方が幅を取る攻撃が出来ていた。川崎が幅を取る理由は、クロスを上げるためというよりも、DF間の距離を広げハーフスペースに侵入しやすくする意図がある。(名古屋というより風間監督は、サイドに開いてスペースを作るという考えはあまり持っていないための差ともいえる。)

一方、名古屋の攻撃は、ビルドアップの要であるネットのところに中村憲剛がしっかりプレスを掛け、名古屋がボールを奪った後の川崎のプレスも効いていたため、中央で奪われなかなか前に進めなかった。

そのため、川崎は名古屋と比べショートカウンターも攻撃手段として活用できた。

守備面では、川崎はネガティブトランジションでの出足が良く。守備でも前述のように名古屋の攻撃の起点に取りどころを絞って、奪いきることが出来ていた。

一方で名古屋の守備は、ディレイさせながらブロックを作って守るが、川崎のボール回しの巧妙さが上回り、ボールを取れない。阿部のミドルは、今の守備戦術ではある程度起こるものだ。「年間数本しか浴びないだろうから諦めよう」という戦略なので、気にしなくてよいと思う。一方、得点にならなかった場面では、完璧に崩された場面が多く見られた。

〈雑感(良いところ)〉

  • 名古屋の得点は美しいゴールだった。ジョーが引いてきて宮原からパスを受け、金井に縦パス、金井が受けたところで、青木はサイドに開きスペースを作る、金井が右サイドから横に移動してきた前田にスルーパス、前田ゴール。
  • 青木は故障明けの復帰戦としては普通に試合には入れていた。
  • 試合の頭で、チョンソンリョンからSBへのビルドアップを阻止。チョンソンリョンへプレス、カットしてから玉田、ジョーとつなぎチャンスになる場面もあり、スカウティングして、用意してきた戦略が実ったのでは。
  • ネット、気合い入ってる。長崎戦から徐々に調子上がってそう。
  • 中谷、枠内シュートをナイスカバー。
  • 戸田和幸さんの解説はいい。磐田戦の興津さんも良かった。名古屋のホームゲームの解説もしてほしいな。

〈雑感(今後に期待)〉

  • 交代選手の活躍が減っている。コンビネーション不足というか、役割が明確ではないのかも。連勝中の和泉や相馬は、それぞれ試合を活性化させてくれていた。役割が明確だった気がする。
  • この試合、後半開始から入った青木には、なかなかいい形でボールが入らず。金井がハーフスペースに攻め残りするために、金井と青木のポジションで幅や深さが被る場合が多かった。そのため、秋山を入れて、秋山がサイド、金井がハーフスペースと役割をはっきりさせて、青木を逆に持ってきた。しかし、秋山にもなかなかボール入らず。最後に入ったアーリアも縦への推進力を出すことが出来なかった。ちぐはぐ。
  • オウンゴールの場面で、和泉は家長に先に体当てて、家長のスピードを殺しつつ、余裕がある体勢でクリアができたのに、結果はオウンゴール。予備動作は良かったのに残念。名古屋を背負っていかなければならない選手なので、気にせず図太く自信をもって次節以降は戦ってほしい。
  • 阿部ミドル時に、前田の戻り遅かった。中村憲剛も前田のサイドを使おうとバックステップで移動していた。直ぐ見てわかる広大なスペース。
  • トランジションで取り返したあとすぐ取り返されるため、苦しい展開になった。前線守備の差があり、守備から攻撃という流れが川崎にはあった。
  • 4ー4の間を中村憲剛に使われまくる。4-4-2の泣き所とはいえ、前向きの選手がスプリントして捕まえに行くしかないか。憲剛と大島といったプレーメーカーの所をフリーにしてしまったのも、名古屋と川崎の差として大きかった。

〈雑感(なぜだろう?)〉

  • 負けているがプレスをかけられない。
  • 丸山からジョーへロングボールを出し、こぼれ球を前田が拾い、玉田に落としてミドルという攻撃があった。今日の展開なら丸山からのロングボールをもっと使っても良いところだったが、この1回だけだった。

7連勝の無双状態が終わり、好調だった選手の調子も落ちてきているなかで、日替わりヒーローが出て来てほしいところです。次節のC大阪戦は復帰した青木に期待です。




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村



Jリーグを見るためにDAZN for docomo(980円/月)に加入されている方。300円追加するだけで、dTVが見れますよ。

DAZN for docomo(980円/月)
dTV(500円/月)
DAZN for docomo+dTV(1280円/月)

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー)湘南 vs 名古屋~立ち位置的な攻防を書きました(データ追加版)~

名古屋(H)3-1湘南(A)/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者(名):マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者(湘):坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。

プレビュー2)鳥栖 vs 名古屋 J1第1節

前回に続き、 J1開幕戦の鳥栖戦のプレビューです。 前回は、鳥栖のルナー・ニュー・イヤー・カップというプレシーズンマッチを見た感想と、それを受けた名古屋の組織的守備の見どころについて書きました。今回は名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについて綴りたいと思います。 カップ戦の出来から、予想スタメンは以下のように想定しています。(2人クロアチア人DFが加入しているので、入ってくるかも。)攻撃時4-3-3、守備時4-1-4-1が基本です。 ムゥは、WGとして使われていましたが、もったいない感じを受けました。一方、トーレスは今の監督の目指すスタイルに向いたCFではない印象です(あまりボールが入っていない)。狭いスペースで反転したり、細かなことが出来るムゥの方が今のゲームモデルに合っている気がします。トーレス(豊田しかり)の代わりにムゥの方がチーム全体の循環はいい感じになりそうな気がします。大きなお世話ですが・・・ 名古屋のポジトラ時 鳥栖がボールロストした時の特徴としては、クエンカの戻りがかなり遅いように見えました。前回書いていますが、クエンカは組織的攻撃時にWGからIHに下りてくることが多く、またそこからチャンネルに侵入しきます。そのポジションからの戻りが遅いので、本来IHでWGに出ている福田とどちらが戻るのかあいまいな状況が生まれやすいと思われます。アンカー脇に侵入すると、高橋秀が結構釣り出されるので、CB前のいわゆるバイタルエリアをうまく使えるのではないかと思います。 よって、クエンカのいる名古屋右サイドからアンカー脇に侵入し、高橋秀を釣り出しておいて、バイタルエリアに左SHやジャビエルが侵入して、ラストパスを送るという形が狙えそうです。 また、CBの連携がまだ成熟していないのか、鳥栖がカウンターを受けたときに、鳥栖CB間が絞られておらず、間にFWが二人いるというあまり見ない状況から失点する場面がありました。(起点は、トーレスのボールロストからだったので仕方ない部分もありますが。) 本職CBではないことによる苦労を2017年に体感している身なので、カレーラス監督にはこのままの方針を「貫く」で行ってほしいものです。 名古屋の組織的攻撃時 鳥栖は、守備時4-1-4-1でCFのトーレスには、ほぼ...

レビュー)浦和 vs 名古屋~浦和の名古屋対策とボコボコの理由~

名古屋(H)6-2浦和(A)/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者(名):前田直輝x4、シミッチ、シャビエル 得点者(浦):レオナルドx2 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した9節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる3-0のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由? 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 <名古屋戦スターティングメンバー> GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー(=鉄板の監督の哲学)。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」(@豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ) #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...