スキップしてメイン コンテンツに移動

プレビュー）川崎 vs 名古屋～J1残留争いの試金石～

J1残留争いの試金石となる連勝ストップ後の川崎戦


名古屋は前節の長崎戦で連勝が7連勝でストップしました。J1参入プレーオフ圏の１６位の柏との勝ち点差は2です。名古屋より下の順位のチームの顔ぶれを見ても、鳥栖、横浜FM、柏、G大阪など戦力はあるが噛み合っていないチームが多く、気を抜けません。連勝後に連敗しないことが残留に向け大事です。
一方、次節対戦する川崎は札幌相手に7点を挙げ勝利しました。もちろん川崎は強いのですが、札幌が震災を受け、腰の引けた戦いができないという特殊要因の影響を感じさせる展開でした。川崎のハイプレスからのショートカウンターで連続失点するという、札幌の攻守におけるアグレッシブさが裏目に出る展開でした。1点取られるまでは札幌のペースであり、1点取られた後は、がむしゃらに取り返すという流れが故の複数失点でした。よって1点目以降はあまり参考にならないと考えています。また川崎は、札幌戦の前のG大阪戦では、同じく前からアグレッシブにディフェンスを仕掛けてくるG大阪に対し、セットプレー2発で敗れています。

つまり、札幌もG大阪も前から積極的な守備を展開しましたが、結果は明暗が分かれました。この点も踏まえて次節の見どころを考えてみました。

まずは、次節対戦する川崎の前節（ｖｓ札幌）のダイジェストから。



〈見どころ〉両チームとも前節のスタメンを前提としています。
  • 磐田戦に続き、長崎戦でも名古屋から見た左サイドを使われて攻撃を受けています。左サイドは、金井、ネット、児玉（磐田戦は玉田）のサイドでした。磐田戦で左サイドを使われたので、児玉にサッカーIQの高いポジショニングと運動量を期待して、起用したのだと思っています。児玉は1失点目の時に金井に「戻りが遅い」と切れられてるように見えました。（4バックでSBが中絞った場合、サイドを駆け上がる選手のケアはSHがするのが基本です。）一方、DAZN中継のリポートではジョーとの距離が開きすぎていると風間監督に指摘されているそうでした。（シャビエルがいないことで、前田が2トップに入った分、裏へ飛び出す役目も担わなければなりませんでした。）児玉的には、小パニックになるでしょうね・・・すごく出来が悪いようには見えませんでしたが、和泉に変えて戦術的な変更をしました。
  • 代替案としては、チームで最も運動量のある前田を左サイドに持ってくる、和泉をスタメンで使う等もありますが、左SH玉田、右SH前田に戻し、シャビエルに代わる2トップに献身性の高いFW（寿人、深堀）を持ってくるか、和泉を2トップで使うのが良いと思っています。連勝中の形をなるべく維持するという意図です。
  • 川崎は、べた引きの守備に対しても、攻撃の形をかなり作れています。そのためG大阪や札幌は前からの守備を選択していました。ただ同じようにすることが名古屋に適しているかというと、そうは思いません。時間帯によってはしっかりリトリートして守る時間が必要だと思います。その際に、どこかでプレスのかけどころ、取りどころが必要だと思います。その取りどころはどこかというと、札幌戦は大島のところ、G大阪戦はエウシーニョのところでロストが多かったように思います。大島は故障明けの回復具合によっては、全く取りどころにならない可能性があります。一方、エウシーニョはハイプレスがかかった際に、苦し紛れの強めの縦パスを入れる癖があるように思うので、そこをインターセプトすることに期待したいです。
  • 風間監督は、「自分たちがリズムを掴みながらスピードを上げすぎ、カウンターを起こさせてしまった・・・」という趣旨のコメントを試合後しています。２－１で勝っている時の試合のコントロールについてでしょう。以前の投稿で「シャビエルがプレスラインを決めているのでは？」という意見を述べたのですが、この試合はシャビエルの不在も影響したのか、試合のテンポの緩急がうまくなかった印象でした。（逆転されてしまった結果論ではあるのですが・・・）連勝時は、リードしている場面で相手を食い付かせて、裏を取り追加点をするといった、試合運びのうまさがありました。もう一度意識して次節はピッチの中で解決してくれることに期待しています。
  • 前節、ネガティブトランジションでの寄せが甘くカウンターを受けています。攻守の切り替え時のインテンシティは高めて臨みたいところです。
  • 川崎は守備時に中村憲剛が上がって４－４－２になっていました。相手がビルドアップ時に3枚の場合、中村か小林のどちらかが真ん中で片方のサイドを切って、切っていないサイドの選手にもう一方がプレスをかけるという形から、WBに渡るところを家長や阿部がプレスをかけて、サイドでボール奪取する形が多かったと思います。川崎は、対戦相手がビルドアップしている際に3対3の数的同数を作らずに、中村憲剛と小林悠の守備力を買って2枚で前線の守備をしているのだと思います。名古屋は、川崎の狙いに逆らってCBの間に下りたネットがどれだけ縦パスを入れることが出来るのか？、金井のところでゲームメイクできるのか？というところがビルドアップのカギになりそうです。


一瞬、ACL出場を期待してしまった自分に喝を入れて、まずは目の前の一戦に集中（風間風）です。


↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村





Jリーグを見るためにDAZN for docomo（９８０円/月）に加入されている方。３００円追加するだけで、ｄTVが見れますよ。

DAZN for docomo（９８０円/月）
ｄTV（５００円/月）
DAZN for docomo＋ｄTV（１２８０円/月）
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）鹿島 vs 名古屋～ゲームメイカー内田篤人～

まずは、次節対戦する鹿島の前節（ｖｓ磐田）のダイジェストから。 鹿島のお勉強のため、磐田戦（5節）、札幌戦（4節）、川崎戦（２節）を見ました。世代交代もスムーズに手堅いチームが出来上がってます。 守備はプレスラインをセンターサークル付近にした４－４－２で、コンパクトなブロックを作る形です。FW2枚はサイドに誘導する程度で、MFのラインにボールが入った瞬間に詰めてきます。逆サイドにいる選手は捨てて、スライドを頑張るやつです。 攻撃は縦に速い攻撃を志向しています。”放り込みに見えて伊藤翔の動き出しの方が早いために収まっちゃうやつ”やカウンターや疑似カウンターなどで手数をかけずにボールを進めます。相手の守備陣形が整ったら、レオシルバを中心に遅攻に移ります。 ゲームメイカー内田篤人 皆さん内田篤人のプレースタイルってどんな印象でしょうか？攻撃的で、コンビネーションを使いながらオーバーラップしてクロスを上げる印象ありませんか？今はそのようなプレーは一試合２～３回程度です。 逆サイドが安西という事もありますが、それほど上がりません。また、ポジショニングも含めた対人守備で、ほぼ1対1で負けません。守備力も高く、だいぶ印象変わってます。さらに、ロングボールを主体にゲームメイクをする選手になっているため、ハイラインの名古屋にとっては要注意人物なのです！！ ロングボールの球種が多い！ 内田は正確なキックで展開を変えるロングボールを出すことで、ゲームメイクしていきます。チーム全体としてロングボールの後は手数をかけず、フィニッシュを狙います。そんな形を４つ紹介します。 逆サイド敵ブロックの外に陣取った安部や安西にワンステップでストレート系のロングボールを入れて攻撃のスイッチを入れる。 ペナ内DF背後に浮き球の逆回転系のボールを入れる。伊藤翔が背中からくるボールをトラップしてゴールというのが川崎戦でありました。 同サイドのレアンドロやセルジーニョが相手SBの背後に走り、そこに内田がカーブしたロングボールを入れます。その後は迷わず1対1勝負です。 レアンドロがSB-CB間に斜め走りするなどしてスペースがある場合には、アーリークロスがDF-GK間に入ってきます。正確でGKは絶対出れないやつです。 このように、内田の入れたボー...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー3）C大阪 vs 名古屋～名古屋らしい守備を考える～

まずは、次節対戦するC大阪の前節（ｖｓ鹿島）のダイジェストから。 延期された28節のC大阪戦。過去に書いた プレビュー記事１ 、 プレビュー記事２ はこちら。順延前、３－４－２－１だったセレッソのフォーメーションは、４－４－２になっています。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 C大阪は、ALC決勝のため前節大幅にターンオーバーした鹿島に惜敗。今季得点が少ないセレッソだが、2回ポストに当てるなど、決定機も作っていた。（鹿島は、GK、CB、ボランチ以外にだけスタメン級を使ってそれ以外はターンオーバーしていた。それでも、全員がハードワークして、鹿島らしい戦いができていた。育成、メンタリティを含め見習いたい部分が沢山ある。） 丸橋・高木のいる左サイドからの攻撃が強烈だった。 C大阪は、後方でビルドアップしているところに相手が食い付いてくると、ソウザや山口からコーナーフラッグに向けたロングボールを蹴り、両ワイドの高木と水沼に通す攻撃をしてくる。ボールの出どころへのケアと名古屋SBの裏のスペースのケアが大事になる。 名古屋は、前節の神戸戦、櫛引を右SBに置いていたが出場停止。 名古屋は、神戸戦から中2日。 名古屋は、鳥栖が長崎に勝ったことでJ1参入プレーオフ圏内の16位に。 名古屋らしい守備について 名古屋は、守備の緩慢さが指摘されている。ただし、風間監督は”相手のフォーメーションとのミスマッチの修正を必要があった”という認識だった。セレッソが４－４－２の場合、名古屋は4－4－2の方が人に付きやすいが、どうなるか。 名古屋は、名古屋らしい守備を考えないといけないと思う。 例えば、風間監督はハードワークを求めていないわけではない。しかし、名古屋の抱える選手の特性がハードワークに向いていないので、インターセプトを狙う読みの良さなどで対抗する必要がある。因みにインターセプト数は5位。タックル数は１８位。 あと、これまでの試合で勝っている試合でも、ハードワークで勝ったというより、シュートブロックとランゲラックのセーブのおかげで勝っている。シュートは打たせても、コースは限定しないといけない（イニエスタのループは諦める。流石にもう少し寄せる必要はあるが。）。 相手のカウンターにはしっかりディレイをしなければならな...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュ）広島 vs 名古屋～広島のカウンター回避策を逆手に取って～

まずは、次節対戦する広島の前節（ｖｓFC東京）のダイジェストから。 惜しくも０－１でFC東京に敗れた広島。しかし、城福監督は敗戦の弁で「FC東京のカウンター対策ができていた」という趣旨の事を言っていました。 このカウンター対策の中身をどうとらえたか、および、それを名古屋がどう生かすのかを中心にプレビューをしていきます。 広島のカウンター回避策 FC東京戦の広島は、非常に手堅い試合運びをしていました。 FC東京の攻撃で一番恐れていたのは、ミドルサードでのプレスからボールを奪われ、DFラインの裏でポイントを作られ、ゴールに迫られるというショートカウンターだと思います。 このカウンター対策として、前半の広島はボール奪取後に、FC東京に再奪回されないことを主眼に置いた戦略を取ってきたと見ています。そのために、ポジトラ後の自らのカウンター機会を縦に攻めるのではなく、早いタイミングでサイドチェンジを入れていました。 ポジトラ後は、敵の密集がいるためロストするとカウンターを受けてしまします（一番危ないやつ）。それを回避するために、サイドチェンジをしていたと思います。通常、自陣でのポジトラ後のサイドチェンジは、カットされると危ないカウンターに直結するので、あまりやりません。 それが可能になる条件として、①見方も用意していないような早いタイミングで繰り出すこと、②FC東京が攻撃時ボールサイドに寄っていること、③広島が5バックなため確実に逆サイドに人がいること、３条件があったため実現していました。 前半に、CHの川辺や松本から、逆サイドの左WB柏、左CB佐々木へ通していたので確認してみてください。強すぎてタッチを割る場合があったり、柏と佐々木の間にめちゃアバウトに入れる場合があったり、、、が見て取れると思います。 以上が、私の考える広島のカウンター回避策の一つです。 広島カウンター回避策を逆手に 名古屋相手に同様の戦略を取ってくるかはわかりませんが、名古屋もボールサイドに寄る所、ネガトラ時に即時奪回を狙うところなどFC東京と共通する部分があります。 さらに、広島リードの場面には「何も起こらない試合」（＝所謂、塩漬け）にするために実行される可能性が高いのではないかと思います。（監督が成功と思ってい...
コメントを投稿
続きを読む