スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー)神戸 vs 名古屋~イニエスタとポドルスキの個人技に屈する~

名古屋(H)1-2神戸(A)/豊田スタジアム/2018.11.3
得点者(名):玉田
得点者(神):ポドルスキ、ポドルスキ

まずは、31節 神戸戦のダイジェストから。

今節のプレビュー記事はこちら。


戦評~戦術家である両監督の采配で攻守の入れ替わった前後半~

前半は圧倒的に神戸ペースでした。

名古屋は4-4-2に戻し、右SBに左利きの櫛引を持ってくるフォーメーションでした。イニエスタは、ネットと前田の間のハーフスペースでボールを受け、寄せの甘いネットの前で自由にゲームメイクをしていました。前節ではイニエスタはアンカーの位置まで下がってビルドアップをしていましたが、名古屋戦ではほとんど下がることなく、藤田に任せられていました。

また、伊野波を中盤の真ん中に残して守備を徹底させることで、中央を固めてきました。中盤の守備の安定により神戸に安定したポゼッションをさせてしまいました。

一方、名古屋は櫛引のサイドから攻撃させられていた印象で、櫛引のクロスの精度が低いため、危険な場面を作ることが出来ませんでした。

ウェリントンを外して伊野波を入れたこと、イニエスタを前目で使ったこと、両SBが帰ってきて幅を取った攻撃を機能させたことの3点で、リージョ監督は前節からの修正をうまくしていきました。

後半は逆に名古屋ペースになりました。

後半に入り名古屋は、金井に代え和泉を投入し3-4-3にすることでリズムを取り戻しました。後半立ち上がりに同点に追いつき、後半は一転終始名古屋ペースでした。

和泉を置いた左サイドから多く攻めることができました。玉田や和泉や小林が守備意識高く持っていたことで、古橋のカウンター以外は、それほど危険な場面は訪れませんでした。

しかし、ポドルスキの重戦車の様な突破からゴールを奪われてしまいました。マッチアップした櫛引はここまでの疲れもあって着ききれませんでした。

終盤80分ごろには、玉田は足がつっていたようでした。しかし、ゲームメイクが利いていたので交代させられなかったと思います。終盤に投入された青木は技術の高さを生かしてスムーズにゲームに入り、チャンスメイクしていきました。しかし、猛攻も実らず1-2で敗れてしまいました。

後半は、3-4-3にする風間監督の采配によって、両ワイドの和泉と前田が先手を取ることができ、相手SBに攻撃されることが減少し、名古屋が主導権を取ることが出来ました。

〈雑感(良いところ)〉

  • 後半盛り返したところは良かったと思います。
  • 毎試合、流れの中からゴールが生まれているので、攻撃面ではそれほど下を向く内容ではありません。
  • 玉田がJ通算99ゴール。あと1点取れそうな場面もあったので、すぐ100ゴールに乗せてほしいものです。
  • この日もランゲラックに何本か助けられた。

〈雑感(今後に期待)〉

  • ネットの前のポジションでゲームメイクされる事が、今後の課題となりそう。人数は足りているので回りの人間はカバーせず、イニエスタに自由にタメを作られる展開でした。ネットに守備を頑張ってもらうのか、アンカーを入れるのか、修正したいところです。
  • ジョーが2~3本決定機を迎えていたので、それが決まっていればという感もありますが、神戸のGK前川(父は元日本代表・広島のGK前川らしい)を褒めるべき内容だと思いました。J初スタメンとは思えない落ち着きでした。また、正確なフィード・前目に陣取ってのポゼッションへの貢献などリージョ監督が好みそうな良い選手だと思いました。手薄な日本代表GKに割って入るような成長を期待したいです。
  • 終盤足がつっていそうなのに玉田が足を延ばしながら、プレスキッカーをしていました。名古屋はセットプレーからのゴールをもっと狙える布陣だと思うので、キッカーの育成もしていきたいです。
  • 後半、カウンター時に古橋がサイドに流れるなどして毎回ボールを収められてしまいました。人数的には足りていたので、チャレンジ&カバーを徹底し、動き出しの速さにもついて行ってほしいと思いました。その点では、ウェリントンではなく、古橋を1トップに持ってこられた事は、名古屋にとっては苦しくなりました。

〈雑感(なぜだろう?)〉

  • 金井は攻撃参加を抑え、バランスを意識していた気がします。しかし、”逆サイドの櫛引を守りに残して、金井を攻め上がらせる”、もしくは、”金井と櫛引のサイドを入れ替えて櫛引の左からのオーバーラップを使う”ほうが選手の特性に合っているのではないかと思いました。金井はサイドをえぐるというよりもハーフスペースに遅れて入ることでコンビネーションで崩すタイプです。そのため、金井の方が左右の影響を受けにくいのではないかと考えます。(イニエスタのいるサイドに守備的な意図で櫛引を置いたという理由だったかもしれませんが。)次節、櫛引が累積で出場停止なので、またサイドバック問題は別の解を考えなければいけませんが・・・

残り4試合、ノックアウトステージ仕様のグランパスが必要では?

この試合、守備から入ることの重要性を再認識させられました。守備と攻撃は表裏一体です。守備からゲームに入ることはできますが、攻撃からゲームに入ることはできません。ボールを奪わないと攻撃を始められないからです。

神戸はウェリントンと伊野波を入れ替えてバランスが向上しました。名古屋は前半早めの失点が続いていることもあり、守備から入る必要があると思っています。中盤でボールを刈り取る選手がいるといいのですが・・・ないものねだりもできないので、今いる選手に頑張ってもらうしかありません。


嫌な予感をしていましたが、やっぱり神戸の連敗を止めてしまいました・・・中2日でC大阪戦。ここしばらく特別悪い訳でもないのに負けているので、踏ん張りどころです。(順位表を見ると、震えが止まりません。)総力戦で頑張りましょう。



↓応援お願いします
↓クリックするとみなさんのグランパスブログがご覧になれます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村



Jリーグを見るためにDAZN for docomo(980円/月)に加入されている方。300円追加するだけで、dTVが見れますよ。

DAZN for docomo(980円/月)
dTV(500円/月)
DAZN for docomo+dTV(1280円/月)

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー)湘南 vs 名古屋~立ち位置的な攻防を書きました(データ追加版)~

名古屋(H)3-1湘南(A)/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者(名):マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者(湘):坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。

プレビュー2)鳥栖 vs 名古屋 J1第1節

前回に続き、 J1開幕戦の鳥栖戦のプレビューです。 前回は、鳥栖のルナー・ニュー・イヤー・カップというプレシーズンマッチを見た感想と、それを受けた名古屋の組織的守備の見どころについて書きました。今回は名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについて綴りたいと思います。 カップ戦の出来から、予想スタメンは以下のように想定しています。(2人クロアチア人DFが加入しているので、入ってくるかも。)攻撃時4-3-3、守備時4-1-4-1が基本です。 ムゥは、WGとして使われていましたが、もったいない感じを受けました。一方、トーレスは今の監督の目指すスタイルに向いたCFではない印象です(あまりボールが入っていない)。狭いスペースで反転したり、細かなことが出来るムゥの方が今のゲームモデルに合っている気がします。トーレス(豊田しかり)の代わりにムゥの方がチーム全体の循環はいい感じになりそうな気がします。大きなお世話ですが・・・ 名古屋のポジトラ時 鳥栖がボールロストした時の特徴としては、クエンカの戻りがかなり遅いように見えました。前回書いていますが、クエンカは組織的攻撃時にWGからIHに下りてくることが多く、またそこからチャンネルに侵入しきます。そのポジションからの戻りが遅いので、本来IHでWGに出ている福田とどちらが戻るのかあいまいな状況が生まれやすいと思われます。アンカー脇に侵入すると、高橋秀が結構釣り出されるので、CB前のいわゆるバイタルエリアをうまく使えるのではないかと思います。 よって、クエンカのいる名古屋右サイドからアンカー脇に侵入し、高橋秀を釣り出しておいて、バイタルエリアに左SHやジャビエルが侵入して、ラストパスを送るという形が狙えそうです。 また、CBの連携がまだ成熟していないのか、鳥栖がカウンターを受けたときに、鳥栖CB間が絞られておらず、間にFWが二人いるというあまり見ない状況から失点する場面がありました。(起点は、トーレスのボールロストからだったので仕方ない部分もありますが。) 本職CBではないことによる苦労を2017年に体感している身なので、カレーラス監督にはこのままの方針を「貫く」で行ってほしいものです。 名古屋の組織的攻撃時 鳥栖は、守備時4-1-4-1でCFのトーレスには、ほぼ...

レビュー)浦和 vs 名古屋~浦和の名古屋対策とボコボコの理由~

名古屋(H)6-2浦和(A)/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者(名):前田直輝x4、シミッチ、シャビエル 得点者(浦):レオナルドx2 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した9節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる3-0のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由? 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 <名古屋戦スターティングメンバー> GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー(=鉄板の監督の哲学)。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」(@豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ) #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...