スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー)G大阪 vs 名古屋~532は完成形?~

名古屋(H)2-0 G大阪(A)/豊田スタジアム/2021.4.22
得点者(名):山崎凌吾、相馬勇紀

地球上で最も知的なスポーツ”サッカー”を愛する皆さんこんばんは。当ブログでは、硬派に戦略論を中心とした内容をお送りしています。そのため、読みにくかったり、ついてこれない部分も多いかと思います。それでもお読みいただけるサッカークラスタの皆さんには感謝です。

鳥栖戦を引きずることなく連敗しなかった名古屋を称えることよりも、”ガッツポーズ”が話題になるSNS上とは一線を画し、本ブログでは戦術的にG大阪戦のレビューを書いていきます。

まずは、11節 G大阪戦のダイジェストから。0秒で”ガッツポーズお姉さん”出ます!!(流行りものには乗るタイプ)

いつもは、スタメン発表に頭出ししていますが、試合よりこちらを振り返りたい人が多いと思うのでww。スタメンをおさらいしたい方、「山崎のゴール見たいよー」って方は少し戻ってご覧ください。

ガンバ戦はチームの調子の差が如実に出て、完勝できました。今シーズンの勝ちパターン通りのサッカーができた名古屋に対し、点を取るために”ちぐはぐ感”が出てしまったG大阪。G大阪のちぐはぐ感と対比しつつレビューします。

ちぐはぐ?

G大阪は、パトリックとレアンドロペレイラを2トップに据えてきました。

「ふむふむ、名古屋の苦手な高さで嫌がらせだな。」

ペレイラは3/7試合しか先発していませんが、名古屋の苦手とする高さを使ってくると予想していたので、スタメン入りは想定した通り。一方の名古屋も木本・米本・山崎が名前を連ね、高さ対策を意識したスタメン。試合開始直後は、両チーム共にDFラインからFWへのロングボールを主体としてセーフティーな試合の入り方をしていました。

その状況から、それぞれ狙い通りのチャンスを作りました。G大阪はパトリックに入ったロングボールの落としを小野瀬康介がシュート。名古屋はバックラインのクリアを山崎が相馬に流し、カットインからシュート。

すると、10分辺りからG大阪の様子が変わってきます。

「あれ、サンバのリズムでボール保持に変わったぞ?」

山本悠樹がSB-CB間に落ち、昌子・三浦の両CBとゆっくりビルドアップ。小野瀬・福田湧矢の両SBを上げ、名古屋SHをピン止めし、CFのパトリックは深さを取ります。それ以外の選手、つまり、宇佐美、倉田、ペレイラ、井手口、は交互に名古屋のCH周囲に入ってくることで中央に数的優位を作り、ショートパスを中心に組み立てます。小野瀬・福田は、名古屋SHがCHのサポートに行けないように高過ぎず、低過ぎず、幅を取って構えます。

「あれ、なんか美味しい展開だぞ?」

ガンバのボール保持時に、中央でのショートパスを名古屋がカットして、両SHの前のスペースに速い攻撃でボールを回し、何度となくガンバDFを背走させながら、名古屋SHが前を向いて走りっこの状態に持ち込みます。この状態は、名古屋の最も得意とする攻撃パターンです。今シーズン序盤戦レビューで詳しく書いたものです。

結果、相馬が無双状態に入って、1G1Aの活躍で試合を決めてくれました。

一方、相馬とマッチアップした小野瀬は、前節SHで出場し、今節は中3日でSBとして起用されていました。しかし、持ち味を発揮したとは言い難く、後半15分で交代しました。SBが定まらないG大阪の苦しい台所事情もあったと思いますが、名古屋にとっては好都合のミスマッチでした。

相馬の左サイドと比較して、マテウスの右サイドはボールをDFの裏に出しても収まらない場面が多く見られました。マテウスが足元で受けたかったのか?動き出しが遅かったのか?はたまた出し手のボールが強すぎたのか?いずれにせよ、スペースはあったので、右サイドも効果的に使えるとさらに良くなるな!と感じました。


532は完成形?

名古屋にとって、もはや定番。リード後の守備固めに入ります。この試合の後半は、ガンバの方がギアを上げて圧力をかけるような展開にならなかったので、名古屋は交代をせず時間を進めました。とはいえ、後半15~30分のあたりに、交代で入ったチアゴアウベスを中心として攻勢をかけられていました。そのため、後半30分以降に、斎藤、長澤、中谷を順に入れて532にしました。

しかし、実際は中をやらせたくなったにもかかわらず、途中交代で入ったチアゴアウベスを中心としたショートパスで中で崩されかけていました。サポ的にはもう少し何とか…と思いますが、枠内シュートを打たれてないですし、現状で完成形なんだと思います。斎藤のトーキックのシュートなど、チャンスも作れていますしね。

この試合の532を見ていると、低い位置でゾーンを形成しつつも、列を降りた相手選手を捕まえに行く姿勢は、442の時よりも増しているように見えました。CBを1人入れたことで、丸山・成瀬・吉田・長澤・米本などが後ろに気を取られることなく、前の選手に激しくプレスにいく姿勢が見れました。532と布陣は守備的ながら、意識としてはよりアグレッシブな守備へのシフトチェンジという認識なんじゃないかと思いました。

今年は、SBのタスク軽減やターンオーバーにより、終盤になっても疲労による強度が落ちていないため、試合を見返してみると結構安心して見れますよ。(結果知ってるからかもしれんけど)


おわりに

ガンバとしては、得点力不足に悩む中、元来得意とする”サンバのリズムでショートパス”に活路を見出そう、名古屋のウィークポイントの高さも使おう、という狙いだったと思います。しかし、高さで困らせるには至らず、戦略を攻撃に振りすぎて、名古屋の攻撃の長所を出させてしまう展開になりました。

名古屋としては、”ひたすらパトリックにハイボール”ってのが嫌でした。しかし、サイド深く切れ込んでクロスもほとんどなかったですし、パワープレーの時間帯にはパトリックはすでに交代していました。戦前の予想に反して高さで苦労することにはなりませんでした。

なぜですかね?チームとしてやりたい形にこだわったようにも見えず、ガンバは昨年同様つかみどころの分かりにくいチームだなと。調子が上がってくる前でよかった。


ガッツポーズお姉さんで盛り上がれる平和に感謝。勝ったことで、力み無く川崎2連戦に望むことができますね。1勝すれば勝ち点で並びます。期待しましょう。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー)湘南 vs 名古屋~立ち位置的な攻防を書きました(データ追加版)~

名古屋(H)3-1湘南(A)/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者(名):マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者(湘):坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。

プレビュー2)鳥栖 vs 名古屋 J1第1節

前回に続き、 J1開幕戦の鳥栖戦のプレビューです。 前回は、鳥栖のルナー・ニュー・イヤー・カップというプレシーズンマッチを見た感想と、それを受けた名古屋の組織的守備の見どころについて書きました。今回は名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについて綴りたいと思います。 カップ戦の出来から、予想スタメンは以下のように想定しています。(2人クロアチア人DFが加入しているので、入ってくるかも。)攻撃時4-3-3、守備時4-1-4-1が基本です。 ムゥは、WGとして使われていましたが、もったいない感じを受けました。一方、トーレスは今の監督の目指すスタイルに向いたCFではない印象です(あまりボールが入っていない)。狭いスペースで反転したり、細かなことが出来るムゥの方が今のゲームモデルに合っている気がします。トーレス(豊田しかり)の代わりにムゥの方がチーム全体の循環はいい感じになりそうな気がします。大きなお世話ですが・・・ 名古屋のポジトラ時 鳥栖がボールロストした時の特徴としては、クエンカの戻りがかなり遅いように見えました。前回書いていますが、クエンカは組織的攻撃時にWGからIHに下りてくることが多く、またそこからチャンネルに侵入しきます。そのポジションからの戻りが遅いので、本来IHでWGに出ている福田とどちらが戻るのかあいまいな状況が生まれやすいと思われます。アンカー脇に侵入すると、高橋秀が結構釣り出されるので、CB前のいわゆるバイタルエリアをうまく使えるのではないかと思います。 よって、クエンカのいる名古屋右サイドからアンカー脇に侵入し、高橋秀を釣り出しておいて、バイタルエリアに左SHやジャビエルが侵入して、ラストパスを送るという形が狙えそうです。 また、CBの連携がまだ成熟していないのか、鳥栖がカウンターを受けたときに、鳥栖CB間が絞られておらず、間にFWが二人いるというあまり見ない状況から失点する場面がありました。(起点は、トーレスのボールロストからだったので仕方ない部分もありますが。) 本職CBではないことによる苦労を2017年に体感している身なので、カレーラス監督にはこのままの方針を「貫く」で行ってほしいものです。 名古屋の組織的攻撃時 鳥栖は、守備時4-1-4-1でCFのトーレスには、ほぼ...

レビュー)浦和 vs 名古屋~浦和の名古屋対策とボコボコの理由~

名古屋(H)6-2浦和(A)/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者(名):前田直輝x4、シミッチ、シャビエル 得点者(浦):レオナルドx2 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した9節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる3-0のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由? 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 <名古屋戦スターティングメンバー> GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー(=鉄板の監督の哲学)。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」(@豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ) #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...