スキップしてメイン コンテンツに移動

J1参入プレーオフ）磐田 vs 東京V　～

磐田（H）２-０東京V（A）/ヤマハスタジアム/2018.12.08
得点者（磐）:小川航基、田口泰士
得点者（東）:

まずは、J1参入プレーオフ磐田 vs 東京V戦のダイジェストから。




戦評～ジュビロの一発勝負仕様のハイプレス～

戦前、ロティーナ監督の策にハマって四苦八苦する磐田を少し期待していたのですが、蓋を開けてみると名波監督の用意した守備戦術にヴェルディがなすすべなく敗れた結果に終わりました。シュート数は、磐田17本ー東京V3本。

ジュビロは、中村俊輔や川又堅碁をベンチに置き、小川航基、大南拓磨、小川大貴といった若手と長期離脱後に初先発のアダイウトンを先発させました。この起用は、オールコートのハイプレスを成立させるためだったと言えます。

磐田は、東京VのGK上福本直人を含めた後方からのビルドアップにもプレスをかけ、CHよりも前にボールをなかなか運ばせないという状態を９０分通して作りました。正直、リーグ戦の名古屋戦でこの戦い方をされなくて良かったと思うほどの、すごい強度でした。

また、ヴェルディは、FWのドウグラス　ヴィエイラや林陵平、WBの香川勇気や奈良輪雄太の所をプレス回避地としてロングボールを入れますが、その部分でも寄せが早いためにボールが収まりませんでした。ドウグラス　ヴィエイラとマッチアップした磐田CBの大南拓磨が仕事をさせなかったのが、磐田の勝因となりました。

ロティーナ監督は後半開始から、CHでボールを前に運べる渡辺皓太と、プレス回避地としてのレアンドロを入れ、終盤には４－４－２にして、攻撃の厚みを持たせようとしましたが、終始ジュビロのハイプレスが勝り、効果的なパスサッカーを見せることはできませんでした。



意外に落ち着いたJ1残留決定の瞬間。自信あったんでしょうね。


来年もグランパスと同じリーグで戦うことになったジュビロ。今日のハイプレスをシーズン通してやることは無理だと思いますが、名古屋戦で同じことをしてくると思うとゾッとする試合内容でした。名古屋は中盤を経由したショートパス主体の攻撃と中盤を飛ばす縦に速い攻撃の両方を高めていかないといけませんね。

ロティーナ監督はC大阪の監督として個人昇格するとの報道もあるようですが、対戦したくない監督が増えますね。


ストーブリーグ中もなるべく更新しますので、
トップページのブックマークをお願いします。


↓応援お願いします。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

  1. 1XBET日本語サポート2019年1月5日 17:45

    1xbet.com（ワンバイベット）と貴社との提携依頼

    担当者さま

    はじめてお便りをさせていただいております。

    当社は1xbet.com（ワンバイベット）というスポーツベッティングサイトを運営しているオンライン会社です。運営されている情報溢れるサイトと提携関係を結ばせていただき、共に利益をもたらし高めていければと考えています。

    現在1xBETはセリエAの公式メインスポンサーとして参加させていただいております。さらにスポーツベッティングでは世界的にも有名な2017年度のSBCアワードの3カテゴリーにおいてノミネートされました。

    もしご興味があればご一報いただけますでしょうか。オプションをご提示させていただく予定です。

    お返事を心よりお待ちしております。

    高　たかし
    1xbet.com日本語サイト担当
    ko@1xbetpartners.com

    返信削除
    返信
    1. フルゐ2019年1月5日 20:11

      このブログをやっているフルゐです。

      ご覧いただきありがとうございます。
      メールアドレスへご連絡させていただきます。

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル 得点者（浦）:レオナルドｘ２ 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由？ 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 ＜名古屋戦スターティングメンバー＞ GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む