スキップしてメイン コンテンツに移動

グランパスの応援ブログ始めます

２０１７年　グランパスはJ2に降格してしまいました。私は名古屋在住ではなく、ゆるいファンです。ほとんどスタジアムには足を運んでません。（ちなみに、Jリーグ創成期のお荷物球団のころから応援しており、１９９６天皇杯、２０００天皇杯、２０１０Jリーグ、それぞれ優勝の瞬間には、それぞれ生観戦していることが自慢です。）

しかし、J2降格によって何故か逆に興味がわいてしまって、人生で初めて1シーズン全試合（42試合＋プレーオフ２試合）をDAZNですが、観戦しました。プレーオフ最終戦の福岡戦は、豊スタで観戦してJ1復帰を見届けました。
残留決定お祝いムード

風間監督のサッカー

風間監督に代わってから、ショートパスを多用してポゼッションするスタイルになっていることも、42試合見続けた原因です。クロスやサイドチェンジのロングパスが少ないために、J2でも守備の的を絞られやすく、苦労していました。しかし、これがJ1に上がってから生きるものだと思っていました。そして、柏やセレッソのようにJ1に返り咲いて即、好成績を修めるのではと期待していました・・・

２０１８年７月２８日時点で断トツの最下位

J1返り咲きの期待とは裏腹に我がグランパスは断トツの最下位・・・・。折り返しの17節が終わった時点での勝ち点１０の名古屋と下位との差は以下の通りです。
  • １７位　鳥栖　勝ち点差４（得失点差ー１０）
  • １６位　ガンバ　勝ち点差５（得失点差ー８）
  • １５位　長崎　勝ち点差１０（得失点差ー１２）
自動残留の決まる１５位を目指すと勝ち点１０をひっくり返す必要があります。経験的に勝ち点１づつしか縮まらないと言われているので、１０試合必要という事になります。まだ、１７試合あるので何とかなる可能性はあります。また、近年の自動残留圏（15位）の勝ち点は以下の通りでした。
  • ２０１７年　勝ち点３３
  • ２０１６年　勝ち点３０
  • ２０１５年　勝ち点３４
勝ち点３３を目指すとなると１７試合中１１試合に勝たなければなりません・・・・。となると暗くなってきますが、だからこそ応援ブログを立ち上げたいと思いました！

ロシアワールドカップも終わって

今回のワールドカップは、戦術・戦略的に勝るチームが勝つ傾向（メキシコｖｓドイツなど）があり、ポゼッション率の高い（もしくは、ポゼッション以外の戦略が少ない）チーム（スペイン、ドイツ、アルゼンチン）が苦戦する傾向のある大会でした。

その意味でもグランパスの戦い方に不安がつのる大会でした。名古屋は典型的なポゼッションは高いが、ポゼッション以外の戦略が少ないチームと感じているからです。ちなみに、敵陣ポゼッション指数とシュート率をフットボールラボから引用します。

  • 敵陣ポゼッション指数６０．２
  • シュート率１３％
引用）　http://www.football-lab.jp/nago/

名古屋はポゼッションできるが、シュートに結び付けることができていない。（これは試合を見ていれば、データにならなくても普通に感じることですが・・・。）対して、風間監督の古巣、川崎は名古屋よりもさらにポゼッション指数が高く、シュート率も倍ぐらいあります。実は、名古屋と川崎は似て非なるもので、名古屋はまだまだ道半ばなのです。（ちなみに、フットボールラボのポゼッションは指数で、普段よく聞くボール保持時間のポゼッション率とは違う指標のようです。）

名古屋はカウンターが下手なのか？

ポゼッションの話をしたので次は、カウンターについて、こちらもフットボールラボから引用します。名古屋は皆さんの印象通りカウンターは少ない結果でした。（しかも、全チーム最低の指数！）
  • ロングカウンター指数　３２．８
  • シュート率　２１．８％
引用）　http://www.football-lab.jp/nago/

しかし、ここで注目なのはシュート率です。シュート率は結構高いのです。つまり、選手は効果的と思える場面（＝シュートにつながる場面）を選んで、カウンターを打っているのです。ロングカウンターでのシュート率では１８チーム中5位、ゴール率では２位でした。つまり、カウンターの判断は良く、カウンターも得意という事になります。

今後のグランパスに期待すること

この流れだと、カウンターサッカーをやって欲しそうに取られるかもしれませんが、そうではありません。岡田武史さんが、ワールドカップのTV番組のなかで、とても印象に残ることをおっしゃってました。「サッカーは上手くいっているときに、課題の部分を直そうとすると、良かった部分まで影響がおよび、チーム全体がうまく回らない場合があるんです。そういう、有機的なものなのです」という趣旨でした。

今のグランパスは良い時ではないすが、カウンターを取り入れることでポゼッションの部分もうまくいかなくなる場合があるので難しい判断になると思うのです。また、私はサッカーのプロではありませんので、サッカー面でこうしたほうが良いという事はなるべく言わないつもりです。

ただ、リーグ戦は勝負・戦いであるからこそ、相手の読みの裏を欠いた戦略は確実に必要だと思っています。昨年のJ2の時も、ここぞの時（プレーオフ千葉戦、福岡戦など）には、シモビッチへのロングボールを効果的に使って、ポゼッションもしてバランスのいい堅実な試合をしていました。

グランパスが相手の裏を欠いたどのような戦略をとるべきか、ポゼッションを極めつつ残留を勝ち取る戦略はどのようなものがいいか・・・。応援しながら考えていきたいと思うというのが、このブログの趣旨になります。




にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）C大阪 vs 名古屋～追い回せる布陣～

名古屋（A）１-０C大阪（H）/キンチョースタジアム/2018.11.6 得点者（名）:相馬 得点者（C）: まずは、２８節　C大阪戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は３－４－３に戻し、神戸戦のスタメンから相馬・和泉・秋山・青木といった守備で追い回せるフレッシュなメンバーに入れ替えた。代わりに入った選手だけでなく、ジョーもネットも守備で追い回し、クリーンシートを達成することができた。全選手のハードワークに感謝！！ 前田・相馬がFWに入ることで、ファーストディフェンダーが決まりやすく、全体的な守備の連動をもたらした。 名古屋は、和泉・相馬・秋山のテクニカルな左サイドでゲームを作って、右サイドは前田か青木をアイソレーションさせて突破させるという攻撃をしていた。青木にはなかなか良いサイドチェンジが回ってこなかったが、幅を取る意味で必要なポジションだった。 相馬は得点はもちろんのこと、ドリブルからのクロス、プレスバックしてのボール奪取、スプリント数２９回、シュート4本、（あわやPK)などMVP級の活躍をしてくれた。 秋山は、攻撃面では得点時の仕掛けで結果を出してくれた。守備での貢献も大きかった。良く走った。 名古屋は敵陣ポゼッションで押し込んで、クリアボールをすぐ回収したり、ネガトラのハイプレスでボールを奪回したりといった、本来目指しているサッカーで長い時間攻撃する時間帯があった。今季一番かも。 高い守備意識で、中盤で潰し合うという名古屋には珍しい試合展開にできた。そのため、両チーム共に決定機の比較的少ない試合展開に持ち込めた。こういう決定機の少ない試合展開も、ゴール前の精度に長けるグランパスに向いているかも。 ネットがタックルしてボール奪取したのを見たのは初めてな気がするのは、俺だけ？ 風間監督は、前田を1列前で使ったこと、守備で追い回せる若い選手を起用したこと、全員に守備の意識付けが浸透したこと、３－４－３でC大阪のサイドに先手を取らせなかったこと・・・など采配が的中。 〈雑感（今後に期待）〉 ハイペースがたたり、７０分頃に疲れていた。途中出場の玉田にも、もっと追い回してほしかった。 和泉が攻撃参加してボールロストしたのを散見。積極性は買うけど、CBだよ。...
コメントを投稿
続きを読む

日本 vs ベネズエラ　～キリンチャレンジカップ～

日本（H）１-１ベネズエラ（A）/大分/2018.11.15 得点者（名）:酒井 得点者（べ）:リンコン 前回の ウルグアイ戦 からの積み上げが見られいい強化試合でした。 戦評～CBのビルドアップが鍵～ 日本は序盤、攻撃のビルドアップに苦しみます。日本は攻撃時２－４－３－１なのに対し、ベネズエラの守備は４－１－４－１でした。日本の2人のCBに対しては、1トップなので自由を与えますが、それより前はマンツーマン気味にハメてきた形になります。柴崎がCB間やSBとCBの間に下りてもマークがついてきていました。 そのため、ビルドアップの出口がなかなか見つからず、序盤は停滞感がありました。しかし、CBから ハーフスペース 同ラインに顔を出したFWに鋭い縦パスが入ることが徐々に増え、さらに、その落としを受ける周りのサポートのタイミングが良いため、攻撃の良い循環を生みました。 ベネズエラとしては、マンツー気味に来たことで、出させたくないハーフスペースへの縦パスを許す結果になってしまいました。（普通は縦を切って、バックパスやサイドに追いやるような形が定石です。） また、相手のプレスをひっくり返す裏へのロングボールも混ぜながら、相手に合わせた効果的な攻撃を組み立てました。 両CBとGKのシュミットダニエルを含め、フィードの能力の高さがベネズエラとの知略の応酬を優位に進めるカギになりました。 〈雑感（良いところ）〉 GKシュミットダニエルが、安定した守備とビルドアップへの貢献を見せた。順調に育ってほしい。 冨安が吉田との良いコンビネーションで大きな破綻なく守備を完遂。ゴールになるボールを掻き出す場面も。ビルドアップでの貢献もできていた。こちらも、順調に育ってほしい。 後方でのビルドアップ→ロングボール→前線が収められず→ゲーゲンプレス→プレス掻い潜られる…という場面に、ハイプレスしていたグループとビルドアップしていたグループの間にスペースが開き、カウンターのスピードを落とせないという課題があったが、この試合では間延びした時間帯はなかった。これがこの試合一番の収穫だと思った。 SB含めDF4人ともヘディングが強いっていいなーと思った。強豪相手はこちらのパターンでお願いしたい。 ”セットプレーで点取れない病”だったので、...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー２）清水 vs 名古屋～前半の攻撃を振り返る。～

悔しい敗戦となったエスパルス戦。見たくもないはずでしたが、何故か前半だけ中継を見直してしまいました。試合としては戦術的に見るものが多く、正直、面白かったです。 前回のレビュー でも少し書いていますが、さらに掘り下げてみたいと思います。 前半のポゼッション成功要因 守備時の３－４－３のポジションから秋山陽介と和泉竜司を上げ、左サイドを中心に攻撃を仕掛けたグランパス。通常、グランパスは４－４－２でも３－４－３でも、サイドに張っている選手は1人の場合が多い。しかし、この試合の左サイドは常に、和泉竜司と秋山陽介の2人がサイドに張り数的優位を作っており、そこが戦略の要点だった。 まず、攻撃は最終ラインから、和泉竜司もしくは秋山陽介にボールを入れることで始まる。この時、清水右SHの石毛は秋山に付けば和泉に通され、和泉に付けば秋山に通されとサイドに2枚張っていることでマークに奔走していた。和泉や秋山に入ったボールは、左ハーフスペースにネット、小林裕紀、玉田圭司、シャビエルが図のように交互に入りボールを受け、ワンツーなどで抜けることに成功していた。DAZNの前半の平均ポジション（確かボールを触った時の平均ポジションだったと思う。）を見ていただくと、ネット、小林、玉田、シャビエルの4人が縦に一列に並んでいることが分かる。 左寄りの効果 前半左寄りの効果として、以下の様な良い点があった。 石毛は後半早々に、攻撃面で良いところないまま交代している。 ポゼッションを高めることで、エスパルスにあまり決定機を作らせなかった。 使われたくなかったCB和泉竜司の裏のスペースを突かれることもなかった。 密集しているため、清水のカウンターを引っ掛ける場面、ディレイする場面も多く見られた。 小気味よいボール回しを見せながらも、あと足りなかったのは得点だけという前半だった。 得点するために足りなかったこと この攻撃パターンの場合、左サイドからのマイナスのクロスに合わせる右シャドーの決定力が重要になる。この試合、結果論としては玉田圭司のポジションに今シーズン得点を多く取っている選手を入れておくと、結果も変わったのではないかと思う。 例えば、玉田圭司とシャビエルのポジションを逆にするとかが考えられる。しかし、最も良いのは、シャビエルをCFに...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）神戸 vs 名古屋～イニエスタとポドルスキの個人技に屈する～

名古屋（H）１-２神戸（A）/豊田スタジアム/2018.11.3 得点者（名）:玉田 得点者（神）:ポドルスキ、ポドルスキ まずは、３１節　神戸戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 戦評～戦術家である両監督の采配で攻守の入れ替わった前後半～ 前半は圧倒的に神戸ペースでした。 名古屋は４－４－２に戻し、右SBに左利きの櫛引を持ってくるフォーメーションでした。イニエスタは、ネットと前田の間のハーフスペースでボールを受け、寄せの甘いネットの前で自由にゲームメイクをしていました。前節ではイニエスタはアンカーの位置まで下がってビルドアップをしていましたが、名古屋戦ではほとんど下がることなく、藤田に任せられていました。 また、伊野波を中盤の真ん中に残して守備を徹底させることで、中央を固めてきました。中盤の守備の安定により神戸に安定したポゼッションをさせてしまいました。 一方、名古屋は櫛引のサイドから攻撃させられていた印象で、櫛引のクロスの精度が低いため、危険な場面を作ることが出来ませんでした。 ウェリントンを外して伊野波を入れたこと、イニエスタを前目で使ったこと、両SBが帰ってきて幅を取った攻撃を機能させたことの３点で、リージョ監督は前節からの修正をうまくしていきました。 後半は逆に名古屋ペースになりました。 後半に入り名古屋は、金井に代え和泉を投入し３－４－３にすることでリズムを取り戻しました。後半立ち上がりに同点に追いつき、後半は一転終始名古屋ペースでした。 和泉を置いた左サイドから多く攻めることができました。玉田や和泉や小林が守備意識高く持っていたことで、古橋のカウンター以外は、それほど危険な場面は訪れませんでした。 しかし、ポドルスキの重戦車の様な突破からゴールを奪われてしまいました。マッチアップした櫛引はここまでの疲れもあって着ききれませんでした。 終盤80分ごろには、玉田は足がつっていたようでした。しかし、ゲームメイクが利いていたので交代させられなかったと思います。終盤に投入された青木は技術の高さを生かしてスムーズにゲームに入り、チャンスメイクしていきました。しかし、猛攻も実らず１－２で敗れてしまいました。 後半は、３－４－３にする風間監督の采配によって、両ワイドの和泉と前田が先手を取...
コメントを投稿
続きを読む