スキップしてメイン コンテンツに移動

グランパスの応援ブログ始めます

２０１７年　グランパスはJ2に降格してしまいました。私は名古屋在住ではなく、ゆるいファンです。ほとんどスタジアムには足を運んでません。（ちなみに、Jリーグ創成期のお荷物球団のころから応援しており、１９９６天皇杯、２０００天皇杯、２０１０Jリーグ、それぞれ優勝の瞬間には、それぞれ生観戦していることが自慢です。）

しかし、J2降格によって何故か逆に興味がわいてしまって、人生で初めて1シーズン全試合（42試合＋プレーオフ２試合）をDAZNですが、観戦しました。プレーオフ最終戦の福岡戦は、豊スタで観戦してJ1復帰を見届けました。
残留決定お祝いムード

風間監督のサッカー

風間監督に代わってから、ショートパスを多用してポゼッションするスタイルになっていることも、42試合見続けた原因です。クロスやサイドチェンジのロングパスが少ないために、J2でも守備の的を絞られやすく、苦労していました。しかし、これがJ1に上がってから生きるものだと思っていました。そして、柏やセレッソのようにJ1に返り咲いて即、好成績を修めるのではと期待していました・・・

２０１８年７月２８日時点で断トツの最下位

J1返り咲きの期待とは裏腹に我がグランパスは断トツの最下位・・・・。折り返しの17節が終わった時点での勝ち点１０の名古屋と下位との差は以下の通りです。
  • １７位　鳥栖　勝ち点差４（得失点差ー１０）
  • １６位　ガンバ　勝ち点差５（得失点差ー８）
  • １５位　長崎　勝ち点差１０（得失点差ー１２）
自動残留の決まる１５位を目指すと勝ち点１０をひっくり返す必要があります。経験的に勝ち点１づつしか縮まらないと言われているので、１０試合必要という事になります。まだ、１７試合あるので何とかなる可能性はあります。また、近年の自動残留圏（15位）の勝ち点は以下の通りでした。
  • ２０１７年　勝ち点３３
  • ２０１６年　勝ち点３０
  • ２０１５年　勝ち点３４
勝ち点３３を目指すとなると１７試合中１１試合に勝たなければなりません・・・・。となると暗くなってきますが、だからこそ応援ブログを立ち上げたいと思いました！

ロシアワールドカップも終わって

今回のワールドカップは、戦術・戦略的に勝るチームが勝つ傾向（メキシコｖｓドイツなど）があり、ポゼッション率の高い（もしくは、ポゼッション以外の戦略が少ない）チーム（スペイン、ドイツ、アルゼンチン）が苦戦する傾向のある大会でした。

その意味でもグランパスの戦い方に不安がつのる大会でした。名古屋は典型的なポゼッションは高いが、ポゼッション以外の戦略が少ないチームと感じているからです。ちなみに、敵陣ポゼッション指数とシュート率をフットボールラボから引用します。

  • 敵陣ポゼッション指数６０．２
  • シュート率１３％
引用）　http://www.football-lab.jp/nago/

名古屋はポゼッションできるが、シュートに結び付けることができていない。（これは試合を見ていれば、データにならなくても普通に感じることですが・・・。）対して、風間監督の古巣、川崎は名古屋よりもさらにポゼッション指数が高く、シュート率も倍ぐらいあります。実は、名古屋と川崎は似て非なるもので、名古屋はまだまだ道半ばなのです。（ちなみに、フットボールラボのポゼッションは指数で、普段よく聞くボール保持時間のポゼッション率とは違う指標のようです。）

名古屋はカウンターが下手なのか？

ポゼッションの話をしたので次は、カウンターについて、こちらもフットボールラボから引用します。名古屋は皆さんの印象通りカウンターは少ない結果でした。（しかも、全チーム最低の指数！）
  • ロングカウンター指数　３２．８
  • シュート率　２１．８％
引用）　http://www.football-lab.jp/nago/

しかし、ここで注目なのはシュート率です。シュート率は結構高いのです。つまり、選手は効果的と思える場面（＝シュートにつながる場面）を選んで、カウンターを打っているのです。ロングカウンターでのシュート率では１８チーム中5位、ゴール率では２位でした。つまり、カウンターの判断は良く、カウンターも得意という事になります。

今後のグランパスに期待すること

この流れだと、カウンターサッカーをやって欲しそうに取られるかもしれませんが、そうではありません。岡田武史さんが、ワールドカップのTV番組のなかで、とても印象に残ることをおっしゃってました。「サッカーは上手くいっているときに、課題の部分を直そうとすると、良かった部分まで影響がおよび、チーム全体がうまく回らない場合があるんです。そういう、有機的なものなのです」という趣旨でした。

今のグランパスは良い時ではないすが、カウンターを取り入れることでポゼッションの部分もうまくいかなくなる場合があるので難しい判断になると思うのです。また、私はサッカーのプロではありませんので、サッカー面でこうしたほうが良いという事はなるべく言わないつもりです。

ただ、リーグ戦は勝負・戦いであるからこそ、相手の読みの裏を欠いた戦略は確実に必要だと思っています。昨年のJ2の時も、ここぞの時（プレーオフ千葉戦、福岡戦など）には、シモビッチへのロングボールを効果的に使って、ポゼッションもしてバランスのいい堅実な試合をしていました。

グランパスが相手の裏を欠いたどのような戦略をとるべきか、ポゼッションを極めつつ残留を勝ち取る戦略はどのようなものがいいか・・・。応援しながら考えていきたいと思うというのが、このブログの趣旨になります。




にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む