ブログをnoteに移行のお知らせ

ブログをnoteに移行します。

過去の記事は、noteにエクスポートできなかったので、こちらにしばらく置いておきます。

noteのフォロー、ブックマークをお願いします。

このブログの人気の投稿

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略についてご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。ベスト１６、準々決勝、準決勝と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。ボールの収まりどころがあれば日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。森保監督の苦悩のはじまり？この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...

プレビュー）浦和 vs 名古屋～堅守、堅すぎ～

まずは、次節対戦する浦和の前節（ｖｓ磐田）のダイジェストから。（0秒でスタメン出ます。）リーグ戦を追うごとに、負傷者が復帰/発生するたびにハードワークのできる選手が増えていき、これ以上ない堅守のスタメンが出来上がっている浦和。武闘派そろい過ぎです。（とはいえ、みんなうまいんですが）1試合当たりの被ゴール数は０．８点です。しかし、得点をなかなか奪えない今年の浦和。1試合当たりのゴール数も０．８点です。ACLではシュート数０で引き分けという試合もありました。「流石に攻撃にも力を入れないといけない」ということで、リーグ戦ここ2試合は守備時のフォーメーションを５－４－１から、５－３－２を中心にしたものに変えてきています。一方の名古屋は、最近では磐田戦で５－３－２の守備に苦戦しています。（その時のレビューはこちら）磐田戦でも工夫して攻めていたのですが、浦和は守り方も少し違いますので、そのあたりを中心にプレビューをしていきます。浦和の組織的守備浦和は、2節前の清水戦から守備時に５－３－２をベースにしていました。因みに、清水は守備時に名古屋と同じ４－２－４でして、ミドルサードでプレスという形だったので参考になる部分の多い試合でした。浦和の守備の基本は、ミドルサードに入ったところでプレスを開始し、①FWがサイドチェンジを切りサイドに誘導します。（以下、①～③は図と対応しています。白丸は浦和守備陣形を表しています。）続いて、サイドにボールが入ったところ（名古屋でいうとSBが多い）で、②３CHが鬼スライドで寄せてきます。一般的に、WBが前に出て、FWやCHがカバーに来たところでWBが戻る方がオーソドックスな気がするのですが、浦和は、エベルトンー青木ー長澤の3人の機動力頼みで中盤を3人でカバーします。浦和の守備はポジトラの布石なぜ、この形になっているかというとFW2枚を前線に残すことで反撃に備える意図があります。③逆サイドのFWは、SB裏に走りこんでボールを受け、そこをカウンターの起点にするのです。守備時５－４－１から５－３－２に変えてきた理由として、ここ最近の浦和の試合を見て感じるところは以下のような点です。まず、組織的攻撃でなかなか点が取れていない所があります。ポゼッション率が...

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。今年の編成の感想今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。１枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。どうも、フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベースに妄想しているからだ。左上がりエルボーバックもう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、試合中に３バックにも可変できるというわけだ。この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。昨シーズンは後ろに重たいことが課題としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます今節のプレビュー記事はこちら。浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。組織的攻撃の崩し名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。次に多用されているのはCF同士のパス交換です。それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...

グラ戦記

このブログを検索