スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）浦和 vs 名古屋～AT被弾の呪縛～

名古屋（A）2-2 浦和（H）/埼スタ/2019.8.4
得点者（名）:和泉竜司、前田直輝
得点者（浦）:興梠、関根

また、悔しい引き分けになりました。グゥーーー。

ただ、守備は間違いなく今シーズン最低の出来だったので（断言）、引き分けでおさまって御の字と思っている自分もいます。

「早く武藤と興梠、疲れろー」と念じながら観戦していました。何故って、バイタルエリアで好き勝手するんだもん。

浦和戦で守り切れなかった要因はいろいろあるとは思いますが、ガンバ戦でAT（アディショナルタイム）被弾の呪縛があったのではないかと思っています。

それに付随して、名古屋の守備でHV（3バックの左右CBのこと）とCHの所の課題が浮き彫りになりました。そして、これが改善されない場合、3バックでは勝てないかもしれないぐらいの危機感があります。（私が危機感持っても何にもならないのですが…）

今回はそのあたりをレビューします。

スタメン


名古屋・浦和共に守備時は５－２－３、前5人は5角形のミラーゲームでした。

ダイジェスト




AT被弾の呪縛

名古屋は前節のG大阪戦で、守備ブロックが下がりすぎ、アディショナルタイムに宇佐美に同点ゴールを決められ、逃げ切ることが出来ませんでした。

そのため、守備時のフォーメーションを５－４－１から５－２－３に変更してきました。おそらく下がりすぎ防止のため。しかし、５と２－３の間が広すぎて、武藤と興梠にバイタルエリアを自由に使われフォーメーションの変更は逆効果だったと思います。

正直、そこじゃない。

５－４－１にしろ、５－２－３にしろブロックを下げすぎないためには、前の選手で規制がかからないとDF陣はラインを上げることが出来ません。しかし、前の5人はブロックを下げすぎないようにという意思が働きミドルゾーンに網を張るものの、まったく規制がかからないので守備ラインは上げることが出来ず、５と２－３の間が空いていたと見ています。

DF-MFのライン間が広すぎる事に付随してHV（太田宏介、宮原和也）は、浦和のシャドー（興梠、武藤）にチンチンにされていました。特に武藤と太田のマッチアップはえげつなかった…

HVのお仕事

まず、3バック（5バック）を相手にした攻撃手段の一つに、以下のメカニズムがあります。
攻撃側は、守備側の最終ラインに5枚並んでいるとスペースがないので、MFとDFのライン間に下がります（図の楕円部分）。すると、守備側は人数的に余っていてもしょうがないので、降りた攻撃側のシャドーを追いかけます（図①）。攻撃側は、守備ラインの段差が出来たスペースに侵入します（図②）。

こんな事、今更書く内容でもないですが、今日の名古屋はこれに対する守備が全くできていませんでした。

浦和は、前半途中からファブリシオを中央にして、シャドーに武藤と興梠を持ってきました。（飲水タイム間の指示？飲水タイムのポジションチェンジ流行るんちゃう？）HSのライン間で受ける動きをするためです（上図）。ボールを引き出す動きJ最強の武藤と興梠にマッチアップするのは本職SBの新米HV（太田宏介と宮原和也）です。正直、相手が悪い。

降りて受けるシャドーに対し、名古屋の守備は非常に緩く、HVは寄せきれず、CHへ上手くマークを受け渡すわけでもなく、フリック・レイオフ・ターン・反転して前向きダッシュ・・・やられ放題でした。あとは疲れるのを待つのみorz

通常、シャドーが降りてくる場面はボールの取り所でもあります。攻撃側は後ろを向いており、CHと挟んで守備が出来るためです。CHとの挟んでの守備がうまくいかないことも取り所を無くす要因でした。

HVの守備に途中から和泉竜司が入っていましたが、少なくとも太田や宮原よりも降りるシャドーへガッツリ当たっていました。（経験値！）

DF-MFライン間が広く、CHに守備力が無く、HVが新米の3重苦・・・これがこの試合の展開を決めたメインテーマだったと思います。

ボールの取り所どうする問題


ボールの取り所の無さは、今後大きな課題になりそうです。ここ２試合の後半、攻撃の機能不全も、真因はボールの取り所が無かったことだと思っています。

対応策としては５－２－３から５－４－１にすることが考えられますが、前節耐えきれなかったので、守備的な選手起用もセットで必要と思います。ただ、ボールの取り所が無いために、まずはフォーメーションにかかわらず下がらざるをえないのが現状だと思います。

カバーシャドウが全く効いてなかったことと、浦和HVのドライブやロングボールがあまりなかったことのため、今日は５－４－１の方が良かったんじゃないかとも。

他には、５－３－２にしてシャドーの下りてくるHSに最初から人を置いておく手もあります。

どちらにしろ、前5枚の守備時の規制力をあげないことには始まりません。ここのバランス取りが次節に向けた願望ポイントです。

守備の大駒2枚が負傷中とは言え、チームとしてのボールの取り所の不明瞭感はチームの調子を全体的に下げそうで心配です。

次は、ミドルサードに形成した守備ブロックの位置でどうやってボールを奪い返すか、そこが勝利の鍵になってきています。４バックに戻して宮原和也か小林裕紀をCHに使うのが一番ボール取れそうな気もしますが（もはやファミリー公認？定説？総意？の待望）、確実にやらないでしょうね。守備ブロックに2人自由人がいるのは無理派です。自由人は0人まで。ネットの前半の走行距離3位には驚愕しましたが、それとボール取れるかは別の問題です。

クロスへの対応

ヘディングで3連続失点（宇佐美、興梠、関根）しています。クロス対応が苦手なのは今に始まった事ではないですが、普通クロスからのゴールってそんなに入るものではないので異常事態レベルです。(T_T)

5バックだし、まずはクロスを上げさせない努力をもっとしなきゃですね。

最後にいいとこも

・・・とネガティブな事ばかりでは、読後感が悪すぎて「いいね！」もらえなそうなので良いところも書いておきます。


  • 守備ブロックの位置をミドルゾーンにすることで、意図的にオープンな展開が増やせています。そのため、ここ最近スペースのある状態で攻撃が出来ているため、技術がそのままゴールに繋がっています。
  • ネットが相手ボックスまで侵入する形も頻発しています。パス出して終わりじゃなく、連続性をテーマに挙げているチームの成果なのではないでしょうか？
  • 太田のセットプレーは、シャビエルに比べボールスピードがあり、名古屋は身長もあるので期待が高まります。
  • 福田解説員はジョーと名古屋に優しい。
  • シャビエルや前田直輝の調子が戻ってきているので、攻撃は何とかなりそうな気がする！”ジョーがポストに入りスルーパス⇒シャビエルと前田が前向きで受ける”というのが増えている。
  • 他にも良かった部分もありました。カウンター守備です。中央を固めつつ、ボールにチャレンジする選手は一定の距離を取りながら下がり、サイドに誘導する。時間もかけさせる。割と安心感ある感じに仕上がっています。「風間監督も守備の構築進めてますよ、みなさん。」組織的守備の構築はラスボス感が尋常じゃないですがｗ

ローン3選手（櫛引一紀、秋山陽介、菅原由勢）が揃ってスタメンを勝ち取って、ユースは優勝してと、クラブ全体は”ゆっくり”良い方向に向かっている気がします。”ゆっくり”


更新情報をツイートしますお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む