スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）浦和 vs 名古屋～AT被弾の呪縛～

名古屋（A）2-2 浦和（H）/埼スタ/2019.8.4
得点者（名）:和泉竜司、前田直輝
得点者（浦）:興梠、関根

また、悔しい引き分けになりました。グゥーーー。

ただ、守備は間違いなく今シーズン最低の出来だったので（断言）、引き分けでおさまって御の字と思っている自分もいます。

「早く武藤と興梠、疲れろー」と念じながら観戦していました。何故って、バイタルエリアで好き勝手するんだもん。

浦和戦で守り切れなかった要因はいろいろあるとは思いますが、ガンバ戦でAT（アディショナルタイム）被弾の呪縛があったのではないかと思っています。

それに付随して、名古屋の守備でHV（3バックの左右CBのこと）とCHの所の課題が浮き彫りになりました。そして、これが改善されない場合、3バックでは勝てないかもしれないぐらいの危機感があります。（私が危機感持っても何にもならないのですが…）

今回はそのあたりをレビューします。

スタメン


名古屋・浦和共に守備時は５－２－３、前5人は5角形のミラーゲームでした。

ダイジェスト




AT被弾の呪縛

名古屋は前節のG大阪戦で、守備ブロックが下がりすぎ、アディショナルタイムに宇佐美に同点ゴールを決められ、逃げ切ることが出来ませんでした。

そのため、守備時のフォーメーションを５－４－１から５－２－３に変更してきました。おそらく下がりすぎ防止のため。しかし、５と２－３の間が広すぎて、武藤と興梠にバイタルエリアを自由に使われフォーメーションの変更は逆効果だったと思います。

正直、そこじゃない。

５－４－１にしろ、５－２－３にしろブロックを下げすぎないためには、前の選手で規制がかからないとDF陣はラインを上げることが出来ません。しかし、前の5人はブロックを下げすぎないようにという意思が働きミドルゾーンに網を張るものの、まったく規制がかからないので守備ラインは上げることが出来ず、５と２－３の間が空いていたと見ています。

DF-MFのライン間が広すぎる事に付随してHV（太田宏介、宮原和也）は、浦和のシャドー（興梠、武藤）にチンチンにされていました。特に武藤と太田のマッチアップはえげつなかった…

HVのお仕事

まず、3バック（5バック）を相手にした攻撃手段の一つに、以下のメカニズムがあります。
攻撃側は、守備側の最終ラインに5枚並んでいるとスペースがないので、MFとDFのライン間に下がります（図の楕円部分）。すると、守備側は人数的に余っていてもしょうがないので、降りた攻撃側のシャドーを追いかけます（図①）。攻撃側は、守備ラインの段差が出来たスペースに侵入します（図②）。

こんな事、今更書く内容でもないですが、今日の名古屋はこれに対する守備が全くできていませんでした。

浦和は、前半途中からファブリシオを中央にして、シャドーに武藤と興梠を持ってきました。（飲水タイム間の指示？飲水タイムのポジションチェンジ流行るんちゃう？）HSのライン間で受ける動きをするためです（上図）。ボールを引き出す動きJ最強の武藤と興梠にマッチアップするのは本職SBの新米HV（太田宏介と宮原和也）です。正直、相手が悪い。

降りて受けるシャドーに対し、名古屋の守備は非常に緩く、HVは寄せきれず、CHへ上手くマークを受け渡すわけでもなく、フリック・レイオフ・ターン・反転して前向きダッシュ・・・やられ放題でした。あとは疲れるのを待つのみorz

通常、シャドーが降りてくる場面はボールの取り所でもあります。攻撃側は後ろを向いており、CHと挟んで守備が出来るためです。CHとの挟んでの守備がうまくいかないことも取り所を無くす要因でした。

HVの守備に途中から和泉竜司が入っていましたが、少なくとも太田や宮原よりも降りるシャドーへガッツリ当たっていました。（経験値！）

DF-MFライン間が広く、CHに守備力が無く、HVが新米の3重苦・・・これがこの試合の展開を決めたメインテーマだったと思います。

ボールの取り所どうする問題


ボールの取り所の無さは、今後大きな課題になりそうです。ここ２試合の後半、攻撃の機能不全も、真因はボールの取り所が無かったことだと思っています。

対応策としては５－２－３から５－４－１にすることが考えられますが、前節耐えきれなかったので、守備的な選手起用もセットで必要と思います。ただ、ボールの取り所が無いために、まずはフォーメーションにかかわらず下がらざるをえないのが現状だと思います。

カバーシャドウが全く効いてなかったことと、浦和HVのドライブやロングボールがあまりなかったことのため、今日は５－４－１の方が良かったんじゃないかとも。

他には、５－３－２にしてシャドーの下りてくるHSに最初から人を置いておく手もあります。

どちらにしろ、前5枚の守備時の規制力をあげないことには始まりません。ここのバランス取りが次節に向けた願望ポイントです。

守備の大駒2枚が負傷中とは言え、チームとしてのボールの取り所の不明瞭感はチームの調子を全体的に下げそうで心配です。

次は、ミドルサードに形成した守備ブロックの位置でどうやってボールを奪い返すか、そこが勝利の鍵になってきています。４バックに戻して宮原和也か小林裕紀をCHに使うのが一番ボール取れそうな気もしますが（もはやファミリー公認？定説？総意？の待望）、確実にやらないでしょうね。守備ブロックに2人自由人がいるのは無理派です。自由人は0人まで。ネットの前半の走行距離3位には驚愕しましたが、それとボール取れるかは別の問題です。

クロスへの対応

ヘディングで3連続失点（宇佐美、興梠、関根）しています。クロス対応が苦手なのは今に始まった事ではないですが、普通クロスからのゴールってそんなに入るものではないので異常事態レベルです。(T_T)

5バックだし、まずはクロスを上げさせない努力をもっとしなきゃですね。

最後にいいとこも

・・・とネガティブな事ばかりでは、読後感が悪すぎて「いいね！」もらえなそうなので良いところも書いておきます。


  • 守備ブロックの位置をミドルゾーンにすることで、意図的にオープンな展開が増やせています。そのため、ここ最近スペースのある状態で攻撃が出来ているため、技術がそのままゴールに繋がっています。
  • ネットが相手ボックスまで侵入する形も頻発しています。パス出して終わりじゃなく、連続性をテーマに挙げているチームの成果なのではないでしょうか？
  • 太田のセットプレーは、シャビエルに比べボールスピードがあり、名古屋は身長もあるので期待が高まります。
  • 福田解説員はジョーと名古屋に優しい。
  • シャビエルや前田直輝の調子が戻ってきているので、攻撃は何とかなりそうな気がする！”ジョーがポストに入りスルーパス⇒シャビエルと前田が前向きで受ける”というのが増えている。
  • 他にも良かった部分もありました。カウンター守備です。中央を固めつつ、ボールにチャレンジする選手は一定の距離を取りながら下がり、サイドに誘導する。時間もかけさせる。割と安心感ある感じに仕上がっています。「風間監督も守備の構築進めてますよ、みなさん。」組織的守備の構築はラスボス感が尋常じゃないですがｗ

ローン3選手（櫛引一紀、秋山陽介、菅原由勢）が揃ってスタメンを勝ち取って、ユースは優勝してと、クラブ全体は”ゆっくり”良い方向に向かっている気がします。”ゆっくり”


更新情報をツイートしますお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）FC東京 vs 名古屋～シャビエル復帰も3連敗～

名古屋（H）１ー２FC東京（A）/豊田スタジアム/2018.10.7 得点者（名）:オウンゴール 得点者（東）:大森、永井 まずは、29節　FC東京戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 永井とオリベイラの2トップの気迫に敗れる 名古屋は3連敗となってしまいました・・・。全体を通した試合内容は悪くなく、速い攻撃も遅攻もあり、得点する可能性はあったと思います。一方、守備では、６０分過ぎから「エアポケットに入ったかのように守備での集中力がなくなってきたな・・・」と思ったら、3分で2点取られてしまいました。 FC東京の2トップ、永井とD.オリベイラは試合を通して、ボランチへのプレスバックなど献身的な守備をして、攻撃では単騎突破しては跳ね返されることを愚直に繰り返すという、勝ちへの執念と集中力を見せていました。それに比べ名古屋は勝ちへの執念と集中力で劣っていました。内容では互角でも気持ちで負けた感があるので、グランパスにとっては悔やまれる敗戦でした。 〈雑感（良いところ）〉 前半12分宮原の負傷交代に伴い、和泉が右SBに入り、アーリアがボランチに入る。アーリアは、ロングボールの競り合いに弱い印象があったが、今日は頑張っていた。 右SBに入った和泉は、右SH前田とのユニットとしての相乗効果があった。ポジション取りでは、和泉と前田がサイドライン際と ハーフスペース に互い違いに入り、敵陣ポゼッションの場合にはローリングしながら、チャンスを作っていた。 （私見ですが、和泉はSBの方が向いていると思っています。和泉がネットや小林と比較しボランチとしてポジションを取れていない理由としては、プレービジョンの狭さがあると考えています。そのため、ボランチに入ると死角からのタックルでロストしたり、ロングフィードが少なかったり等につながっていると思うのです。ボランチに比べSBは、プレッシャー的にも、サイドラインを背にするという位置取り的にも、視野を確保しやすくなります。ドリブルも生かせると思います。 偽SB としてゲームメイクにも顔を出せます。現代的SBとして代表も狙えると思うのですが・・・） 前田のペナルティーエリア角でワンツーやドリブルでカットインしてからのシュートは、再現性良くシュートにつながっていた。今日は浮いていたが、次は決...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）長崎 vs 名古屋～グランパスの連勝は７でストップ、鈴木武蔵のハットトリックに沈む～

名古屋３－４長崎で、名古屋の連勝は７でストップ、長崎の連敗は５でストップしました・・・。名古屋は立ち上がりから、テンポが上がらず（ワンタッチ・ツータッチが少ない！）、懸案の左サイドの守備を突かれて、カウンターで鈴木武蔵にハットトリックを決められてしまいました。連勝中に最下位の連敗を止めるという話題を振りまきつつ、攻撃では３点は取れたので、前を向いて行きましょう！！ まずは、26節　長崎戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 今節のプレビュー記事２はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 ビルドアップ時に、丸山が左サイドに開き、そこから正確なロングフィードをするという新しいビルドアップの形が作れていた。この展開は再現性良くチャンスになっており、ジョーの１点目もその展開だった。左利きの丸山とジョーの高さを活かす良いグループ戦術だ。 最終盤、２点差を追いかけるため丸山を上げるパワープレーに出た。迫力があり、磨きをかけたいオプションだ。もちろん、パワープレーだけだと読まれるので、ショートパスの崩しと併用したい。 前半途中まで苦しんだが、シンプルにジョーに当てる時間帯はリズムが良かった。研究されてリズムが悪くても”戻る戦法”があるという意味で、今後の戦いでも試合の流れを読みながら使っていきたい。 中断前よりも、ネットの調子が上がっていた。 この日も前田は切れていた。１点目のゴールだけでなく、３点目も八反田をおとりにしたフリックフェイントからシュートを打ち、こぼれ玉をジョーが押し込んだ。 〈雑感（今後に期待）〉 ”カウンター＋名古屋右サイドからのクロス＋鈴木武蔵”というシンプルな形で３点取られた。長崎が勝つなら”これ”という展開に付き合ってしまったところに課題があると思います。ネガティブトランジションでしっかりディレイ出来ていないところに、少し連勝の慢心があるのかなと・・・ディレイして遅攻に持っていければ、押し込まれても逆に怖さは減るので、そういう戦い方のほうが良かったのではないかと思います。因みに、失点した３つのカウンターにおけるサイドに展開される前の起点の守備者はすべてネットでした・・・一人が悪い訳ではないですが、カウンターを止めるファールとか、ボールロスト時のハイプレスとか、チーム全体にそういう意識が低かった...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）神戸 vs 名古屋～名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎～

まずは、次節対戦する神戸の前節（ｖｓ川崎）のダイジェストから。 神戸はリーグ戦7試合勝ち星がなく、前節の川崎戦でも３－１でリードしていたものの３－５で逆転負けしました。3点取ったといっても、オウンゴールとスーパーミドル2発なので、崩して切ってのゴールではありませんでした。名古屋同様、川崎相手に力負けした神戸と次節では対戦します。 戦術家リージョの取った川崎戦での守備の調整 神戸は守備時に４－３－３の形で、川崎のDFラインに3枚を当てて、ビルドアップを阻止することを狙いとしていました。３－３は中央に絞っていましたが、川崎に面白いようにプレスラインを突破されていました。川崎は４－４－２だったので、右の家長、エウシーニョ、左の斎藤学、登里にサイドを使われ、３－３でビルドアップを停滞させることはできませんでした。 前半途中から４－４－２にして、４－４のライン間をコンパクトにすると共にサイドをケアする修正をリージョ監督はしてきました。しかし、最初SHにウェリントンを入れるのですが上手くいかず、入れ替えて古橋をSHに下げました。古橋は今の神戸の中で最も得点の臭いのする選手なので、川崎にとっては逆にありがたかったのではないかと思います。 後半逆転されてからは、４－３－３にもどして、また前から奪おうとしました。前半と違うのは、前線の3枚の真ん中がイニエスタという点です。イニエスタに前線の守備の追い込みを指揮させる意図でしょう。しかし、3枚の残り2枚がウェリントンとポドルスキなので、前線からのプレスは全く機能せず、川崎に崩されていました。 名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎 名古屋、神戸、川崎は共にポゼッションを高め得点を奪い、相手の攻撃回数を減らすことを狙いとするチームです。しかし、神戸と名古屋はポゼッションを高めるために必須となる、 ネガトラ 時の即時ボール奪回が出来る選手構成になっていません。（なぜ必須かというと、ポゼッションのために密集している部分を抜けられると広大なスペースがあり、相手にとってチャンスになるからです。） そのため、名古屋は、ジョーやネットや玉田に試合を通してハイプレスを求めるのが難しいため、ある程度リトリートする時間と前からプレスをかける時間を分けていると思います。一方、神戸は、リージョ監督は前線からの...
コメントを投稿
続きを読む