スキップしてメイン コンテンツに移動

リーグ前半が終わり、名古屋”らしさ”を考える。


まず、次の10問に「YES」か「NO」で答えてほしい。
  1.  【GK】足技や守備範囲よりも堅実なセービングだ。
  2.  【CB】フィジカルモンスターもいいが、クレバーで攻撃参加の得意なCBが好きだ。
  3.  【SB】大型SBよりも、小兵で機動力に優れ攻守に貢献できる選手であるべき。
  4.  【DH】絶対的ゲームメーカーは羨ましいが、ボールを刈り取れる選手の方が大事だ。
  5.  【SH、WG】スピードとパンチのあるキックに定評のある選手とパスレシーブがうまくハードワークできる選手を両サイドに組み合わせたい。
  6.  【トップ下、セカンドトップ】芸術性を求める古典的10番であれば、守備のゆるさには目をつむろう
  7.  【CF】長身なのに足技が上手い選手が背後から削られるのに、つい熱くなって切れてしまう。
  8.  【フォーメーション】4バックやろ。
  9.  【監督】ヨーロッパの風を感じたい。
  10.  【補強】金ならある。育成はこれから頑張る。至宝は海外に行っても、いつまでも息子だ。

私は、すべて「YES」だ。あなたはどうだっただろうか?これらは、そして名古屋グランパスに抱いている私のイメージ、チームカラー、歴史、伝統みたいなものだ。


グランパスは方向転換したのか?

2020シーズンも折り返し地点に来て、今シーズンのチームの特徴もかなり鮮明になっている。高い位置でボール奪取できれば、技術を駆使してゴールができる(清水戦の先制点のあべちゃんのゴールとか)。また、守備では、ミドルゾーンでブロックを作る場合と、引いてブロックを作る場合を時間帯により分けながら、最後はやらせない粘り強い守備でリーグ2位の失点と成果が出ている(2020/9/27時点)。

風間監督からフィッカデンティ監督に変わり、選手は大きく変わらないもののチームカラーは大きく変わったように見える。そこで、今回はチームカラー、名古屋”らしさ”について書きたいと思う。

2019シーズン、風間監督からフィッカデンティ監督に変わり、残留争いをしていたチームが、リーグも折り返す中盤に2試合少ないながらも4位(2020/9/27時点)なので、超がつくほど順調なシーズンを送っていると言っていい。

しかしながら、ファミリーの間には根強い風間人気に起因した現状への不満がある。また、方向転換の鋭角さ故に継続性がない事に起因した長期的な不安が有ると思う。

この不満、不安の根源は何か。それは“名古屋らしさ”についてチームとファミリーを横断するコンセンサスが無いことなんだろうと思っている。”らしさ”が分からないことが原因で、「この先どうなるんだ」、「監督が代わるたびにスクラップ&ビルドか」という思考が先行する。

風間監督とフィッカデンティ監督という両極端に見える監督。しかし、求めている名古屋”らしさ”の答えは、二元論では出てこない。監督は名古屋グランパスではないからだ。

残念ながら、このブログ中に“名古屋らしさ”の答えは出てこない。

ただ、考え始めるきっかけとしてミクロに見たポジション別の名古屋らしさについて考えてみた。それが冒頭の10の質問なわけだ。


答え合わせ

冒頭の10の質問のイメージを形成する選手たちは以下のようなレジェンド達だ。ポジション別の名古屋”らしさ”を表現する上で、優勝を経験したベンゲル政権とピクシー政権は、チームの成功体験でもあり、ベースとなると思っている。
  1.  【GK】楢崎、ランゲラック
  2.  【CB】トーレス、大岩、闘莉王、丸山
  3.  【SB】小川誠一、阿部翔平、田中隼磨、吉田豊成瀬
  4.  【DH】山口素弘、中村直志、ダニルソン、吉村、米本稲垣
  5.  【SH、WG】平野、マテウス相馬 / 岡山、小川佳純、和泉
  6.  【トップ下、セカンドトップ】ストイコビッチ、玉田、シャビエル
  7.  【CF】呂比須、ケネディ、ヨンセン、シモビッチ、ジョー
  8.  【フォーメーション】4バックやろ。
  9.  【監督】ベンゲル、ストイコビッチ、フィッカデンティ
  10.  【補強】吉田麻也、本田圭佑、菅原由勢
上記に名前の無い選手を排除する意味はないので、ご理解いただきたい。また、違ったキャラクターを持つ選手は、アクセントにもなるし剛直化を防ぐので、絶対に必要だと思っている。

太字は現在所属する選手・監督だ。ここで強調したかったのは、今のスカッドは伝統的な名古屋らしさを持っている。そして、2017の降格以降に集められた選手だ。つまり、フロントは意図的に”名古屋らしさ”を感じる選手を集めているのではないかと感じている。

ポジション毎の”らしさ”の効用

ポジション毎の名古屋”らしさ”を定義する効用は計り知れない。

まず、下部組織で育成するべき選手像がブレないことで、トップで不足している人材を適時吸い上げることができる。ユースの選手にとっては、監督が代わることで不要なキャラクターになるリスクが下がる。

次に、イレブンのキャラクターのバランスが取れる。全員にポリバレントな役割が求められる昨今だが、全員が守備10点、攻撃10点のパーフェクトな人材が集まるわけではない。そのため、ポジション毎に重み付けをしなければならない。その時に、最初からポジション毎の名古屋”らしさ”にそって、攻守役割の割り付けが決まっていればバランスが崩れにくいわけだ。

監督人事に際しても、持ち駒を活かせる人材を選ぶことができる。逆に選手の立場で考えると、仮に現監督に干され気味な選手がいても、その選手が名古屋”らしさ”に合っている選手であれば、即座に戦力外にされることが減るだろう。

チームには好不調があり、時代による戦略の移り変わりがある。よって、常に同じ戦い方ができるわけではない。そんな時にも基本的な部分がブレないこと、立ち戻る場所があることは長期的な成績を安定させるだろう。


ポジション毎の名古屋”らしさ”から導かれる戦略

各ポジションの特徴から積み上げて、全体を考えていくと以下のような戦略が考えられる。各プレーで、10の質問で上げた選手をイメージしながら読んでほしい。

まず、プレーメーク、ゲームメーク、ゲームのリズムを作る役割は、セカンドトップ(もしくはトップ下)とCBになる。そのためDHには司令塔を置かない。(Jリーグの歴史的に強いチームにはDHに絶対的な司令塔がいた。名波、小笠原、遠藤、青山・・・名古屋は求めたけど現れなかった感がある。)

セカンドトップはテクニックでリーグ随一の選手なのだが、その反面守備の強度が担保されない。その部分をSHとDHで補う必要があるために、MFは機動力があり献身的な選手を置く。

機動力と献身性により高い位置でボール奪取ができるため、ショートカウンターが打てる(マッシモの言うリバポ的?)。パンチのあるシュートが打てるSHやテクニカルなFW陣が技術でゴールを仕上げる。

CFやセカンドトップにはボールが収まる反面、マークが集中するのでSHが飛び出してゴールを奪う回数が増える(リバポ的?)。前4人は平均的にゴールが取れる。(全員シーズン10点希望)

GKは堅実なセービングが売りだが、守備範囲は広くないし足技も得意ではない。そのため、極端なハイラインにすることはできない。コンパクトさは保ちたいので、CBにはカバーリングするスピードと危機察知能力が必要になる。

CBはドリブルによる持ち上がりやロングフィードによって攻撃にアクセントを加える。

SBは、小兵でも粘り強いマークと最後はやらせないシュートブロックなどで自由を与えない。SHを追い越して上下動する運動量があり、ショートパスを絡めた連携で攻撃参加する。

4バックでコンパクトさを保ちながら守備網を張る。コレクティブでオーガナイズのある守備をするために、特にSBとSHとDHには、運動量が求められる。

パスレシーブの得意なSHがおり、少ないタッチのパスワークでゴールを目指す。

優秀なキッカーと攻撃の得意なCBの組み合わせにより、セットプレーでも得点が取れる。

そもそも、一言でサッカーを表すなんて無理だ。一言で言い表せる名古屋”らしさ”ではないが、このようなミクロに見た特徴をつなぎ合わせたものがチームカラーであり、歴史であり、伝統になるのではないかと思う。

風間監督の時代もフィッカデンティ監督の時代も当てはまる部分がかなり多いと思うのだが、いかがだろうか?選手が変わっていないので当たり前なのだろうか?


最後に

川崎の芝が碧すぎて同じ方向を目指したくなるけど、選手を1から揃えるなんて非効率だし、監督が代わればその方針が継続されないのが常だし、そもそも川崎とは違う歴史の名古屋で完成するのかも予測不可能だ。

「攻守一体の攻撃的サッカー」の中身を少しづつ明文化して、わかりやすくしたいと思ったのがきっかけでこのブログを書いた。しかし、私に定義するような権利も能力もない。ただ、チームの中にもファミリーの中にもそれぞれの名古屋”らしさ”が既に存在し、それらを結晶にして集められれば、ファミリーの期待する名古屋グランパスの姿に少しづつ近づくのではないかと思っている。

クラブの歴史、環境に照らし合わせて、皆さんはどんな名古屋グランパスが”らしい”と思いますか?



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー)札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋(H)1-2札幌(A)/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者(名):ジョー 得点者(札):ジェイ、ジェイ まずは、18節 札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム(試合前の得失点差:名古屋ー5、札幌ー2)。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。(もちろん、2枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。) 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、1つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感(良いところ)〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感(今後に期待)〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...

アジア大会決勝 U23韓国 vs U21日本 森保監督の苦悩の始まりか?

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23+オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト16 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。(ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。)球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか(逆襲されにくいサイドとかで)、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり? この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...

レビュー)浦和 vs 名古屋~浦和の名古屋対策とボコボコの理由~

名古屋(H)6-2浦和(A)/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者(名):前田直輝x4、シミッチ、シャビエル 得点者(浦):レオナルドx2 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した9節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる3-0のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由? 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 <名古屋戦スターティングメンバー> GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー(=鉄板の監督の哲学)。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」(@豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ) #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...