スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）FC東京 vs 名古屋～積み重ねと微修正による好ゲーム～

名古屋（H）1-0FC東京（A）/豊田スタジアム/2020.11.15
得点者（名）:マテウス

FC東京戦は、”際どいジャッジ”、”前田アウトサイドトラップ”、”ジェソク一人でアダイウトンのカウンター阻止”、”マテウスAT弾”などエモーショナルな試合になりました。そんな、シーズンべストの一つである今節を、前段はFC東京目線から、後段は名古屋目線からレビューします。

グランパスのスタメンはこちら。↓
FC東京のスタメンはこちら。↓

ダイジェストはこちら。↓0秒でスタメン出ます

FC東京の状況

FC東京の状況については、事前に直近の試合を見返していなかったので詳しいことはわかりません。結果だけ見ると、直近5試合で1勝4敗、直近１１試合で複数得点が1回と、得点力不足で勝ち点が伸びていないと思われます。

その得点力不足解消のためか、レアンドロを中心に据えた戦略を取ってきたと思います。レアンドロは、意外性のあるパス、推進力のあるドリブル、正確なシュート、多彩なキック、強靭な体を活かしたキープと攻撃の選手に必要なものを何でも持っている選手だと思います。一方守備は、なんというか波があるというか、ムラがあります。（マッシモに預けるとマテウスの様に守備するかもよ。）

FC東京は攻撃時４－２－３－１、守備時４－４－２でした。前回の名古屋戦で嵌った４－３－３ではなかったので意外でした。名古屋戦を中2日で迎えていたり、次節仙台戦の後にACLを控えていたり、という状況が影響しているんだと推測します。前回対戦の４－３－３では、IHに負荷偏っているように見えたので、省エネも考えて４－２－３－１だったのかもしれません。

戦術レアンドロ

先ほど述べたレアンドロを中心に据えた戦略とは、トップ下に入った高萩とポジションチェンジしながら、レアンドロの守備負担を減らしつつ、中央で攻撃に絡ませるためのものです。つまり、以下のような狙いを両立するものです。
  • 守備時には左SHにいて欲しい。
  • 攻撃時に左SHから中央にドリブルをすることで、名古屋の守備陣形を崩しつつ見方のフリーランを引き出す。
  • 高萩がバランスをとることで、レアンドロが攻撃時にフリーマンとして動いても全体の陣形に影響が少ない。
  • ポジションを頻繁に交換することで、レアンドロの守備の緩さに的を絞らせない。
実際、攻撃時には効果を発揮していたのですが、守備面での副作用もあったのではないかと思います。例えば、以下のようなものです。
  • 名古屋CBのビルドアップに対するコース限定が甘くなった。中央にアダイウトンとレアンドロが2トップに並んだ場合もそうだが、高萩がいる場合でも高萩一人が頑張っている状況だった。（4人の並びが変わるために、どこに追い込もうかという意思統一が曖昧になっていた？）
  • 名古屋がボール回収後に密集からボールを逃がすことができていた。（ポジショニング、守備意識が高い高萩が中央にいないことが影響？）
攻撃に力点を置くためにとった戦術レアンドロは、後半にやめてしまったので、今回は嵌らなかったと言えるでしょう。

後半はアウェー戦で苦しめられた４－３－３に

後半は４－３－３にして、IHのどちらかが名古屋のCBに規制をかける形に変更してFC東京が盛り返してきました。特にディエゴと吉田のマッチアップにはハラハラしました。ひたすらサイドに起点を作られる方が名古屋としては嫌だったかなと。

最初からこの形にしなかった理由は、わかりません。IHの運動量が見込めなかったためか、IHが前に出た背後を狙われるようになったためか。前回対戦の印象が悪すぎるので、前半から４－３－３では無かったことは、名古屋的には助かったと思います。

「好不調の波の低い時で良かった」という感想のFC東京戦でした。好不調の波が激しいという意味では、他人事とは思えませんｗ。名古屋戦も終わったのでALCでは復調して、J1リーグの代表として優勝して欲しいなと期待しています。（来年のACLは名古屋にまかせていただいて・・・）

名古屋の状況

金崎・山崎を負傷で欠き本職CF不在、2試合勝ち星なし、今季ワーストといえる前節の広島戦、攻撃に見どころの無い塩試合・・・という苦境でした。

そんな状況でも名古屋はシステムを変更することなく、阿部浩之をCFに据えた”いつも”の４－２－３－１でした。（４－４－２という見方もあるかもしれませんが、阿部浩之が降りてくることがほとんどなく、フリーマンはシャビエルの役割に見えたので４－２－３－１としています。）

マッシモ、ツンデレか！積み重ねと微修正による好ゲーム

前節の広島戦とは打って変わって、攻撃に見どころの多いゲームを、苦手のFC東京相手に見せてくれました。「できるならやれよ。」ってファミリーが総突っ込みを入れつつも、大きなシステム変更をすることなく、微修正を積み重ねて好ゲームにする手腕には「本当にありがとうございます。」です。

今節の攻撃は、従来に比べて以下のような微修正が入っていたともいます。
  • 遅攻を増やす。縦に速い攻撃ができない場合は、じっくりやり直す。
  • SHとCFはポジションを守る。特に逆サイドまで顔を出しがちなマテウスもあまり動かなかった。CFがターゲットにならない分、パスルートを偏らせない意図があったと思う。
  • CFは阿部浩之。シャビエルと比較して、ミドルレンジのシュートの正確性があり、CBの近くにポジションを取りながらもCBを背負わないポジショニングができるため。
  • サイド攻撃では、SHが周りを置いてきぼりにしない。
  • サイド深く侵入できたら、選手の距離感を近くしてショートパスで崩す。
  • ヘディングを目掛けたクロス入れない。
  • 距離感が整ったら、横方向へのドリブルやショートパスを使って、DFラインの裏やマイナスのラストパスを狙う。
空中戦が禁止であるがゆえに、コンパクト・サポート・運動量などの細かな差分が重要になり、それらの微修正により好ゲームがもたらされたと思います。ついシステム論に走ってしまうのですが、「そうじゃないよね」と気づかされる試合になりました。

また、上記のような攻撃は、ミドルゾーンでのボール回収にも効果を発揮し、守備にも好循環をもたらしたと思います。もちろん、”オジェソクの一人完結ディフェンス”や”前田シャビエルの守備強度の復活”や”米本の気迫”も大きかったですがね。

さいごに

２７節FC東京戦は今シーズンのベストゲームの一つになりました。

今シーズンは、相性やチーム状態により戦い方を変えています。そのなかで、９節の浦和戦（６－２）や１２節の川崎戦（１－０）がベストバウトとして思い浮かぶと思います。私は、１節の仙台戦（１－１）も好ゲームだと思っているのですが、今節のFC東京戦は仙台戦に似ていると思いました。つまり、今シーズン積み重ねたものを出したゲームだったと思います。

例外的な強さの川崎を除けば、名古屋は今シーズン最も波の無いチームです。そりゃもう、ここ数シーズンの大波を思うと隔世の感があります。

残り5試合。抜群の安定感を自信にしてALCをぜひつかみ取ってほしいですね。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～追い回せる布陣～

名古屋（A）１-０C大阪（H）/キンチョースタジアム/2018.11.6 得点者（名）:相馬 得点者（C）: まずは、２８節　C大阪戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は３－４－３に戻し、神戸戦のスタメンから相馬・和泉・秋山・青木といった守備で追い回せるフレッシュなメンバーに入れ替えた。代わりに入った選手だけでなく、ジョーもネットも守備で追い回し、クリーンシートを達成することができた。全選手のハードワークに感謝！！ 前田・相馬がFWに入ることで、ファーストディフェンダーが決まりやすく、全体的な守備の連動をもたらした。 名古屋は、和泉・相馬・秋山のテクニカルな左サイドでゲームを作って、右サイドは前田か青木をアイソレーションさせて突破させるという攻撃をしていた。青木にはなかなか良いサイドチェンジが回ってこなかったが、幅を取る意味で必要なポジションだった。 相馬は得点はもちろんのこと、ドリブルからのクロス、プレスバックしてのボール奪取、スプリント数２９回、シュート4本、（あわやPK)などMVP級の活躍をしてくれた。 秋山は、攻撃面では得点時の仕掛けで結果を出してくれた。守備での貢献も大きかった。良く走った。 名古屋は敵陣ポゼッションで押し込んで、クリアボールをすぐ回収したり、ネガトラのハイプレスでボールを奪回したりといった、本来目指しているサッカーで長い時間攻撃する時間帯があった。今季一番かも。 高い守備意識で、中盤で潰し合うという名古屋には珍しい試合展開にできた。そのため、両チーム共に決定機の比較的少ない試合展開に持ち込めた。こういう決定機の少ない試合展開も、ゴール前の精度に長けるグランパスに向いているかも。 ネットがタックルしてボール奪取したのを見たのは初めてな気がするのは、俺だけ？ 風間監督は、前田を1列前で使ったこと、守備で追い回せる若い選手を起用したこと、全員に守備の意識付けが浸透したこと、３－４－３でC大阪のサイドに先手を取らせなかったこと・・・など采配が的中。 〈雑感（今後に期待）〉 ハイペースがたたり、７０分頃に疲れていた。途中出場の玉田にも、もっと追い回してほしかった。 和泉が攻撃参加してボールロストしたのを散見。積極性は買うけど、CBだよ。...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む