名古屋（H）３-１湘南（A）/豊田スタジアム/2020.11.21
得点者（名）:マテウス、阿部浩之、シャビエル
名古屋CBがボールを持っている場合は、湘南2トップが名古屋２CHのパスコースを消しながら、”寄せず”に待ちます。名古屋の前4枚は湘南の後ろ5枚で見ているので、名古屋CBはSBへパスをすることが多くなります。（誘導されているともいう。）
名古屋は後半に入り、松田の周囲に前田などの前線の選手が交互に降りてパスを受けるように修正しました。（上図）
まず、①のオジェソクにプレスをかけた選手と回数ですが、松田の回数は時間を追うごとに減り、畑の回数は時間を追うごとに増えています。また、総数は少しづつ減っています。
得点者（名）:マテウス、阿部浩之、シャビエル
まずは、２８節 湘南戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます
両チームのフォーメーション
名古屋は、FC東京戦に続き、ゼロトップ気味の４－４－２。実況の人も言っていましたが、前線４枚は流動的にポジションチェンジをするため４－２－４と言っても良いかもしれません。
守備時に前線４人のポジションの互換性が高まっていることが、このスタメンで２連勝できた大きな要因ですね。例えば、4人のポジションが流動的に代わったとしても、一人だけプレスに行き過ぎてしまうとか、追い込む方向が違うとかといった部分が気になりませんでした。4人がどこのポジションに居てもです。
シャビエルがFWでもSHでも、それなりに守備の破綻がなく、守備でのパフォーマンスの向上ーーー特にロングスプリントを厭わない前からのプレスーーーが光りました。（シャビエルおめ。ゆりかごダンス。しまくれて良かったね。）
一方の湘南は３－３－２－２。６戦負けなしで好調です。金子と田中を除き、前節のスタメンをそのまま使ってきました。サカ、ハタ、タチ、タニ…実況泣かせ。
事前予習をしていないので、この試合だけの印象なんですが、以下のような点が好調の要因かなと思いました。それは、昔からのストロングポイントである、前線からの守備の強度に加え、CBの攻撃力UPとカウンタールートの確保で攻守のバランスが向上しているということです。
CBの攻撃力UPとしては、舘、石原、坂の様に元来もう一列前の特徴を持った選手がCBとして問題なくやれている点です。石原のドリブルによる持ち上がりなど特徴が出ていました。
カウンタールートの確保としては、守備時に安易に５－４－１にならない工夫があると思いました。次に図解して説明していきます。
湘南のビルドアップ阻害
湘南が主導権を持つゲーム運びは、ミドルゾーンのハイプレスでボールを引っ掛けて、そのままカウンターというものです。自陣に引いてボールを持たせる時間を長く続けても、勝ち筋が見えにくいチームカラーともいえます。そのため名古屋攻撃時のビルドアップ阻害は勝敗を分ける重要ポイントです。
図は、名古屋のビルドアップの場面です。
図は名古屋右SBのオジェソクにパスが渡った場面です。この時、湘南左IHの松田が猛烈にプレスをかけてきます。これが湘南のプレスのスイッチです。後ほど話しますが、このスイッチを押すと、湘南の中盤と前線の３－２がぐるっと右回りし２－３になります。それなら、最初から２－３でいいんじゃない？という点については後程。
ジェソクには、中谷に戻してやり直すか、自分の前方にいるシャビエルもしくはマテウスにパスを送るという選択肢があります。
しかし、基本的に湘南の左WBと左CBがそれぞれマテウスとシャビエルをマークしているため、フリーの選手ができず、パスが繋がって前に運べたとしても、得意のサイド攻撃が常に窮屈になっていました。つまり、名古屋の右SB、SH、FWの3人に対し、湘南の左IH、WG、CBの3人で、数的同数の状況で優位性を出せていませんでした。試合序盤に、名古屋のSBからSHへのパスがそのままタッチを割る場面が少なくとも2回あったのも、そのためです。
これが前半の”悪くもないが良くもない”原因だったと思います。
何故５－２－３じゃないの？
推測でしかないのですが、３つ考えました。
1つ目は、名古屋の特徴である２CBによるビルドアップに対し、2トップを当てて守備の基準を整理するためです。2CBを見つつ２CHも背後で消せます。
2つ目は、少なくともビルドアップの初期にハーフスペースをIHが埋めておけるからです。１つ目と2つ目の理由を合わせると、名古屋はフリーのSBにパスを入れることが多くなります。そこを湘南としては狙っていたと思います。
３つ目は、後ろに重たくならないためです。2トップを維持してカウンタールートを常に確保する意図があると思います。ちなみに、湘南の右サイドは、左SBの吉田にボールが入った場合、IHの茨田が出るのではなく、FW中川がスライドします。左右非対称な動きは、茨田より松田が前にいる方が、カウンターに有効であるためです。
湘南のやり方に対し、我らが知将マッシモフィッカデンティ監督は以下のような修正を加えたと思います。
名古屋後半の修正
”松田天馬のプレスをスイッチにぐるっと右回転”の対策として、どうするか？ロジカルに攻めるなら、松田の背後、アンカー斎藤の脇の部分に、湘南がローテーションするよりも早く、パスを入れたい所です。（図中の白丸）
この効果は、ただビルドアップを助けただけではありません。マッチアップとして名古屋に分がある噛み合わせになりました。つまり、ジェソクに松田、前田に畑という組み合わせよりも、前田に松田、ジェソクに畑という組み合わせの方が、名古屋が攻撃しやすいということです。
ところで、畑。またいい選手が出てきましたね。パワー・スピードがあり、スプリント数も多い湘南らしい選手です。畑のフィジカルを嫌がって、マテウスと前田の位置を入れ替えた前半だったんじゃないかと思ってます。
話を戻すと、畑にも負けないフィジカルをもつジェソクを畑に充て、アンカー脇にパスを入れる技術を買って前田を下げるという狙いだったと思います。その結果、前半に比べアンカー脇にボールが入りやすくなり名古屋が主導権を握るようになっていきました。
湘南3枚替えから名古屋5バック化
アンカー脇の手当てがないままに、後半ポンポンと2点入りました。いい流れ。
３－１になった湘南は、後半15分に3枚替えをしました。左CBに大岩を入れ、舘をCHにあげてダブルボランチにしました。攻撃しなければならない湘南ですが、アンカー脇の手当てをして、ボール奪取を優先することで攻撃への好循環を求めるという選択だったと思います。
また、前線3人を松田、岩崎、古林として、本職CFを置かない流動的な形にしました。ここから、古林が右に流れてボールに関与することが増えます。（名古屋にいた時よりも、古林のクリエイティブ感高いんだが…）
湘南3枚替えに対し、名古屋は阿部に変えて相馬勇紀を投入。そのまま４－４－２かと思いきや、５－２－３的な守備に変更しました。（あぁ手堅い。）相馬を左WBにして、攻撃時はサイドをロングスプリントして、開けておいた湘南WB裏のスペースを使う狙いです。また、逆サイドの畑番としてジェソクをそのままWBに入れました。
また、湘南のビルドアップの際には、湘南3バックに対し、名古屋は前線を3枚にしました。人数を合わせることで、ビルドアップを阻害して時間稼ぎをしようって魂胆です。（まぁ手堅い。）
ということで、３－１になってからの30分間も大きな破綻なく、ゲームをクローズさせました。（ただ手堅い。）
最後に
本職CFを失ってから２連勝。”必要は発明の母”、”窮すれば通ず”、”案じるより産むがやすし”。昔の人は良く言ったものです。しかし、格言の類は実体験により、その有効性を過大評価するもので、逆の意味の格言も常に存在します。
快勝なんで、水を差す様でなんですが、残り試合このまま行けるイメージが湧きません。パントキックの収まらなさ（工夫は見えるんですが・・・）、セットプレーの高さ不足、ショートパスを狙われるなど、どっかで破綻しそうな気がしてなりません。
残り４試合。ひと工夫してこそ、全勝をつかみ取れるんじゃないかと思います。それは山崎かもしれないし、アンカーシミッチかもしれません。期待しましょう。
ちなみに、”必要は発明の母”の対義語はググっても見つかりませんでしたｗ
追記11/25～～～～～～～～～～～～～
感覚的に思っていた、今回のレビューについてちょっと時間ができたので試合を見返してデータ取りしてみました。内容は、”名古屋後半の修正”の章について、「本当に後半だったのか？」の検証です。
取ったデータは2つです。名古屋のセットした自陣ビルドアップにおいて、①オジェソクにプレスをかけた湘南の選手とその回数と、②オジェソクと中谷の間（＝2つ目の図の前田の位置）にサポートに来た選手とその回数です。
それぞれの回数を、前半０分から前半飲水タイム、前半飲水タイムから前半終了、後半開始から湘南が3枚替えの時間に分けて集計しました。
続いて、②のオジェソクと中谷の間にサポートした選手と回数です。０．５回というカウントしているのは、ラインを降りて受けに来たんだけど、ボールが入らなかった場合を示しています。前半飲水タイムまではほぼサポートがなく、前半飲水タイム後はボランチを中心にサポートが入るようになり、後半は前田のサポートも多くなりました。
このように見ていくと、プレスのスイッチ役を最もになっていた松田天馬の守備基準がどんどんずらされていき、畑がカバーするまでずれていったと言えるのではないかと思います。
また、前半飲水タイム、ハーフタイムと作戦会議が入り、徐々に松田のまわりでボールを受ける選手が増えて、変わることでボールの循環が良くなっていったことが分かります。
追記前は、前半と後半の修正と書いていますが、誤りがありました。前半飲水タイムに大きな修正があり、後半にさらに修正したというのが、現在思っている感覚です。
一度読んだのに、追記も見ていただいた方。ありがとうございます。
コメント
コメントを投稿