「サッカーを知らなさすぎる」
私自身のこのツイートに対する、セルフリプライｗとして今回のブログを書いています。今回は久々に代表ネタです。
東京五輪サッカー男子は、3位決定戦に力なく敗れ、メダルに届きませんでした。私自身も大いに期待し、ロンドン五輪よりも良い成績を修める能力も環境も整っていたと思っています。そのため、メダルに”届かない”という表現よりは”逃した”に近い感情を持ちました。
そんな折に、田中碧のコメントを載せた報知の記事を見ました。表現的には自己への批判と共にチーム・監督・日本サッカー界への提言とも取れる内容になっています。また、内容が原理的というか、基本的というか、原始的というか。そういう意味で聞いていて痛いコメントになっています。
「チーム一体となってどうやって動いて、勝つかに変わってきている」（田中）
「2対２や３対３になるときに相手はパワーアップする。」
「彼らはサッカーを知っているけど、僕らは１対１をし続けている。」
一方でツイッター上のサッカークラスタの論調では、特に攻撃における配置や組織がないこと、その裏返しとしてイマジネーションに頼っている事に対する不満が多かったと思います。強化の過程で最初からこうじゃなかったと思うので、「どうしてこうなった？」にも興味があります。
3決メキシコ戦後の久保の涙を見ていると、込み上げてくるものがあります。しかし、それとは別に、もっとできたはずという”もどかしさ”も同時に感じている人も多いのではないでしょうか。
3つの疑問
チーム内のことは素人にはわかりませんので、本ブログでは3つの疑問を置いておきます。
- このチームは守備のチーム。守備だけなら世界のトップレベルだった。しかし、それを押し通さなかった。なぜか？
- 3位決定戦は消耗が激しく力なく敗れた。それはスカッドの固定の影響が大きい。スカッドは固定を招いたのはなぜか？
- 攻撃は親善試合の方が組織的であった。本大会になるにつれて即興感が強くなった。なぜか？
疑問１
- このチームは守備のチーム。守備だけなら世界のトップレベルだった。しかし、それを押し通さなかった。なぜか？
オリンピック6試合で流れの中での失点は、準決勝スペイン戦115分のアセンシオに喫した１点だけです。（ちなみに、セットプレーからはメキシコに4失点している。）
守備陣にＯＡを配し、チームの出世頭はＣＢ冨安で、ＳＢは地上戦も空中戦も強く、ＧＫは守備範囲広くハイボールにも安定感を見せ、ＣＦのプレスは奪取の臭いを感じさせ、引いて守ることも前から行くことも変幻自在でした。
守備なら今大会No1のチームでした。
しかし、2列目の機能性を堂安久保のコンビネーションに求めたため、守備における機能性の一部を失っていました。前から守備に行ける能力を持ちながら、準々決勝のニュージーランド戦以降、そのような戦いはできなかった、もしくは空転しました。逆説的ですが、守備の特徴を押し通すことで、ショートカウンターから得点を奪うといった戦略はとれなかったのでしょうか？2列目を守備力の高い順にだし、後半にテクニカルな選手を出すようなカードの切り方をする試合があっても良かったと思います。
チームの最も優れた特徴である前からの守備を押し通さなかったのは、なぜでしょうか？世界の強豪と伍していく上で、「サッカーを知らなすぎる」のではないでしょうか？
疑問２
- 3位決定戦は消耗が激しく力なく敗れた。それはスカッドの固定の影響が大きい。スカッドは固定を招いたのはなぜか？
日本はスペイン・メキシコより消耗が激しかった印象です。中２日の6連戦を戦うつもりだったのに、固定した主力メンバーの疲労と共にチームのパフォーマンスも下がり、３位決定戦では力なく敗れました。
想定外と言えば、冨安・上田のケガがあったかもしれないし、前田・三笘のコンディション不良があったのかもしれません。たらればで言えばニュージーランドに９０分で勝っておけばよかったのかもしれません。
特にＣＨの消耗は激しかったです。板倉が望外のトップフォームであったので、もっと負荷分担できたのではないでしょうか。また、久保堂安を引っ張ることが多かったですが、サブのメンバーは何故出せなかったのでしょうか。
決勝のブラジルースペイン戦では、途中から入った選手の特徴を生かし、攻撃がどんどん加速していました。準決勝のアセンシオもそうです。もちろん個人の能力も日本より高いかもしれませんが、チーム全体で途中交代で入った選手を活かして盛り返そうという戦いがブラジルやスペインはできていて、日本はできないのはなぜでしょうか？
3位決定戦の日本は、三笘が入っても効果的な配球はできませんでした。常に２～３人に囲まれ、縦に抜けるスペースはありませんでした。（それでも1点取った三笘って！）チーム全体で三笘に1対1とスペースを与えるような展開にできなかったことは課題です。
交代選手を活かせないこと、その裏返しとしてスカッドが固定化したことは「サッカーを知らなさすぎる」のではないでしょうか？
疑問３
- 攻撃は親善試合の方が組織的であった。本大会になるにつれて即興感が強くなった。なぜか？
今大会の攻撃は即興感が強かったです。久保堂安のコンビネーションで崩しても、そこでブロックされることが多かった。久保はチーム１シュートを打ったかもしれませんが、囲まれた状況でシュートブロックされた数も多かったです。酒井の攻め上がりを活かすことも、逆サイドで1対１を作るような大きな展開も、スルーパスも少なかった。相手とのマッチングで優位に立つところをしつこく狙うというようなことも無かったです。
一方の国際親善試合（6/5 U-24日本 6-0 U-24ガーナ）は、ほぼ同じスカッドでありながら、組織だった攻撃をしていました。
フォーメーションとしては、３４２１と４２３１の中間、もしくは、右上がり４２３１と言ったイメージの攻撃をしていました。この攻撃組織は、すべての選手の特徴を生かし・補う形でした。
右SHの堂安は内に絞り、STの久保との距離を近づけショートパスを主体として右でゲームを作ります。右より２シャドーにも見えます。このポジションに2人がいることで、色々なご利益があります。
- シューターとしての能力が高い久保堂安をゴール近くに置くことができる。
- 頻繁にポジションチェンジすることで、守備負担をシェアできる。
- 右に作った密集内でカウンタープレスをかけやすい。
- 右のショートパスでゲームを作っている間に、酒井が大外をオーバーラップする時間ができ、攻撃力を活かせる。
- 右に密集ができるので、左でアイソレーションの相馬に素早くサイドチェンジすれば、スペースのある1対1を提供できる。
- 幅取り役を相馬に任せることで、中山は酒井の攻め上がりをサポートすること、アーリークロスを上げることを役割とできる。駆け上がってクロスという本来の特徴ではない役割を免除できる。
このように、堂安久保の位置関係が、酒井相馬中山の特性を引き出しています。親善試合で本来の実力ではないガーナとは言え、６点挙げる良い攻撃組織だと思っていました。しかし、このイメージで本戦が戦われたことはありませんでした。（残念）
あくまで一例ですが、強化の段階で組織が垣間見られた試合もありました。それが、本戦では即興に見えてしまいました。チーム全体としてどのように攻撃しようというデザインがないことが、「サッカーを知らなさすぎる」のではないでしょうか？
ちなみに、このガーナとの親善試合は横内監督だったという”オチ”があるのですが、そこを論点にするつもりはありません。
さいごに
まぎれもなく東京五輪代表は世界に最も近づいた代表でした。一方で、ニュージーランド相手に配置の変更について行けず、後手を踏むという一面もありました。
ファン心理としては、上記の疑問がある中で、どのような過程で今回の決断に至ったのか非常に気になります。
負けないことを最優先にしつつ、久保と運命を共にするという戦略も、久保がリーグ戦3得点挙げた事を考えればあと一歩の戦略だったかもしれません。後日談として納得できなくてもよいから、理解できる説明が出てくる事を期待します。「守備ブロックを崩さない前提を置いて、少数でゴールを奪える可能性の最も高い形がこれだった。」、「他国に比べ強化時間が長くとれたので、選手間の意思疎通で優位に立てると考えた。」などなど。
１ファンとしては田中碧の言葉にもあるように、「チーム一体となってどうやって動いて、勝つか」にフォーカスした個人に依存しにくいチーム作りを進め、次のW杯予選に臨んでくれることを期待したいと思います。
最後に、オシム監督の記事も論点が近いので引用します。強化の過程で最初からこうじゃなかったって思いがあるので、その過程に非常に興味があります・・・
トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします
↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村
コメント
コメントを投稿