レビュー 21節名古屋 vs 鹿島

名古屋４－２鹿島で３連勝を飾りました。
まずは、ダイジェストから。

＜雑感＞

名古屋と鹿島の勝敗を分けたのは、2点。崩し切ってからシュートを打っている事、シュートが上手い事であった。
この試合も前田様のおかげで勝たせていただいた。全4得点に絡み、走行距離1位、スプリント1位、終盤まで守備意識高く、バーを叩くシュートもあった。日本の特産品である、テクニック・スピードのあるアタッカーとしてドイツ辺りに引き抜かれないか心配でならなくなってきた。
試合の終わらせ方は、この試合も安定していた。うまくファールを誘ったり（シャビエル、相馬）、ロングボールをコーナー方向に蹴ったり、要所でプレスをかけたり。相馬、初出場、初アシストおめでとう。
両CBは役割が明確になってきた感がある。中谷は前に強くインターセプトを狙い、丸山がライン統率とカバーリングを行うという良いバランスになっていると思った。
シュートを打たれすぎだった。不用意なボールロストからフィニッシュまで持っていかれる場面が多かった。
ビルドアップ時に両ボランチの位置が低すぎて、後ろに重いためにポゼッションしながら敵陣まで進むことができなかった。バイタルエリアに人が居なすぎて、パスの出しどころが無かった。それもあり、ネットのところがボールの取り所として狙われていた。
ビルドアップがうまくいっていない事を選手交代で解決しようとしているが、ピッチ内で解決したい。前節は和泉を入れる事で、今節は八反田を入れる事で対策を打っていた。今節は、小林、ネットが交互に下がり、金井が偽SB的にボランチに入る事で工夫はしていたが・・・
2試合連続で不幸なPKを頂いている。名古屋の出来る事は、エリア内で飛び込まないといけないような後手に回るシーンを減らす事である。元を辿ると不用意なボールロストから始まっているので、その点の修正を期待したい。
PKは西の仕掛ける姿勢は素晴らしいが、西本人ももらった後にキョトンとしていた。本当にもらいに行ってたらガッツポーズの一つも出るはずだが、それも無かったので鹿島にとってはラッキーなPKだった。
PKを文章化するとこんな感じ。西はドリブルが大きくなりすぎ、追いつけないことがわかっている。金井はドリブルのスピードに合わせてボールに向かってスライディングしたが、もうそこにはボールはない。勢い余って西の体に触れたが当たり方は悪質ではない。確実にタッチを割るとわかっていながら、金井が西にエリア内で触れたのでPKとした。この理屈だと、ゴールの可能性いかんにかかわらず、エリア内で守備側が攻撃側の体に触れるとPKという基準になる。
レオシルバと鈴木にはチンチンにやられた印象がある。レオシルバはボール奪取から、鋭い縦パスを付けて、前に上がるという動きで鹿島の攻撃を牽引していた。鈴木は前線からのハイプレス、ポストプレー、ラストパス（土居のゴール）、シュート数、闘志で名古屋に脅威を与えていた。
この試合、システムは攻守共に4ー4ー2と4ー3ー3のどちらか分からず、ポジションチェンジも流動的であった。その証拠にジョーがSHのポジションでディフェンスしている光景が何度かあった。仕組まれた戦略か？その場の即興か？見ている方はネガトラに弱そうで不安になるので、意図的な戦略で守備の決まりごともあると願いたい。

22節　横浜戦も勝って残留争いを団子状態に持っていきましょう！

このブログの人気の投稿

ブログをnoteに移行のお知らせ

ブログをnoteに移行します。 https://note.com/gra_senki 過去の記事は、noteにエクスポートできなかったので、こちらにしばらく置いておきます。 noteのフォロー、ブックマークをお願いします。

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。今年の編成の感想今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。１枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。どうも、フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベースに妄想しているからだ。左上がりエルボーバックもう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、試合中に３バックにも可変できるというわけだ。この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。昨シーズンは後ろに重たいことが課題としてつきまとった。試合序盤など...

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦。試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。開始から飲水前はセットプレーべた引きから鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋でしたね。そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。遅攻になると３－１－６的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。偽サイドバック（追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。サリーダ・ラボルピアーナ（追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。パッキング・レート（追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラムで紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...

レビュー：名古屋vs川崎　～主導権は必然に～

名古屋（A）2-1川崎（H）/等々力陸上球技場/2023.4.15 得点者（名）:ユンカー、マテウス得点者（川）:宮代大聖まずは、８節　川崎戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます十うん年ぶりのアウェイ川崎勝利とからしいですが、それよりも前節の浦和戦に続き、川崎相手に互角以上の戦いができるようになったことが嬉しくないですか？やっと優勝争い、ACL争いをリアリティ持って狙えるチームになったというか・・・そして浦和戦に続き川崎戦も、主導権の行き来する好ゲームになりました。主導権としては・・・前半開始は名古屋、３３分のWG入れ替えから川崎、後半開始は名古屋、失点後は川崎、その後交代につれ試合は硬直・・・みたいな感じに推移したと思ってます。その流れを中心にレビューします。主導権を取れたスタメン配置名古屋は浦和戦からかな、地味に守備陣形を変えていて、フォーメーションでいうと3421から3412にしています。つまり、従来は、ユンカーが頂点にいて、アンカーを消しながらCBの片方にプレスをするのが多かったんですが、浦和戦では岩尾にユンカーを、川崎戦では橘田にマテウスを、というようにアンカー番を固定して、その両脇のシャドーが頑張って守備に動く形にしています。つまり、浦和戦は岩尾に自由を与えたくない＆ユンカーの守備を軽減させたいという意図がありました。しかし、川崎戦はというと、そのままユンカーが中央でアンカーを見るわけではありませんでした。これには攻守に意図があったと思います。川崎をリスペクトして対策を打ったんですね。なんか名古屋は勝手にライバル視しているというか、他チームより川崎戦で対策打ってる印象ありません？守備の意図は、このアンカー周りの守備が大変なので、マテウスに頑張ってもらおうというものです。CF家長、IH小塚、IH脇坂、SB山根など多彩なメンバーが入れ替わり下りてくることで複数のビルドアップのルートが安定してあることが川崎の強みだと思います。そこを何とかしたい。だけど、これはほとんど効果無かった気がしてます。川崎に押し込まれるところまでは持っていかれてたので。名古屋の守備は、基本的にゾーンながら人についていく要素が強いです。アンカーの橘田の移動範囲も広いため、その分大変です。だから、中央マテウス。人についていくという意...

グラ戦記

このブログを検索