アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。

現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について

ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。ベスト１６、準々決勝、準決勝と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。

ボールの収まりどころがあれば

日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。

森保監督の苦悩のはじまり？

この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代表の人気が低下している中、ロシアW杯で人気が少し回復した状況で、さらにサッカー人気を高める役目を森保監督は負っています。森保監督やサッカー協会がスポンサーやメディアやサポーターの圧力に屈することなく、勝つサッカーに集中することが出来るのか舵取りに期待です。グランパスの風間監督は勝つことと楽しませることの両立を公言しています。日本代表監督もその両立を至上命題にされる職だと思います。森保監督は３－４－２－１を使い、縦に速い攻撃のデザインは得意そうです。一方、引かれた相手に対するパスワークでの崩しなどのデザインがどの程度できるのかにも期待したいと思います。（やっぱり日本のファンはスペインみたいなショートパスのキレイな崩しとかが好きですよね。）

9月7日（金）には、日本代表はチリとの親善試合が控えています。ガチガチの守備というのはあり得ない状況（ホーム、力関係、親善試合）なので、どのような戦いをしてくるのか楽しみにしたいと思います。

↓応援お願いします

にほんブログ村

このブログの人気の投稿

ブログをnoteに移行のお知らせ

ブログをnoteに移行します。 https://note.com/gra_senki 過去の記事は、noteにエクスポートできなかったので、こちらにしばらく置いておきます。 noteのフォロー、ブックマークをお願いします。

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。偽サイドバック（追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。サリーダ・ラボルピアーナ（追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。パッキング・レート（追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラムで紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也得点者（神）:大迫、佐々木まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。監督渾身の３枚替え前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。交代により、よりコートを広く使う意図を強めます。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。宣福でDFラインを押し下げ、左の幅取り役にマテウスを置き、左WBに入れた和泉竜司と攻撃時には縦関係もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦。試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。開始から飲水前はセットプレーべた引きから鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋でしたね。そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。遅攻になると３－１－６的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...

どこよりも早いシーズンレビュー　～２０２２名古屋グランパス～

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、どこよりも早い最速シーズンレビューです。今年の名古屋は、設計図通りにできたのか？下のグラフがざっくり回答です。横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。そんな傾向の中で、名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多いといえます。そして、このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。おそらく。「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある？得点が少ない？あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。得点は想定外？「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、名古屋はシュート数の割に、得点できていません。うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか？ここが来季の焦点ですね。「守備で疲れ切ってんじゃないの？」という疑問が湧きます。守備のし過ぎは得点の少ない理由なの？そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。広島も近くに位置していますが、名古屋とともに守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ...

グラ戦記

このブログを検索