スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー 20節 ガンバvs名古屋

まずは、20節 ガンバ戦のダイジェストから。


逆天王山、2点差を逆転、2連勝はデラでかい!

後半、プレスラインを上げて“あえて”早めにオープンなカウンターの打ち合いをするような展開にすることで、3点を入れて逆転することができた。カウンターを仕掛ける選手とCBの力関係で名古屋に分があった。

今節のプレビュー記事はこちら。

〈雑感(良いところ)〉

  • 秋山は攻撃面ではドリブルでロストが多いなど課題もあったが、ネガトラでの鬼プレスでボールを回収しリズムを作った。
  • 小林は中盤の潰し役として、最後までプレスをかけていた。サイドチェンジのロングパスも効いていた。
  • 玉田は、高いキープ能力で後ろの方で組み立てに参加しつつ、最前線まで飛び出すというタスクをあたえられ、FWとしてではなくMFとして活躍している(昨年からですが)。守備での貢献度を更に高める事を期待したい。
  • 安定した逃げ切り作戦ができていた。大きなクリア、選手交代、ファールを誘う、サイドにこもってコーナー貰うなど。
  • 相手シュート数が少ないこともあり、ミッチ、両CBが慌てる場面が少なかったのは守備面の成長ということもできる(ガンバは前節も攻め手は少なかったが)。
  • 前田はこの試合も走行距離No.1。効果的にサイドに流れて起点を作っていた。ポジションチェンジでMFに下がっている時間帯に攻め手を欠く傾向がある。ジョーがセンターに張って、前田が流れる、シャビエルは自由という役割分担が良さそう。もちろん、試合中にポジションを入れ替えたりして、その日に合った戦い方を模索する事は毎試合やってほしい。その意味では、この試合はそれがてきた試合だった。
  • 3人の新加入DF陣は持ち味を前の試合よりも出せていた。金井選手はハーフスペースでビルドアップに参加したり、サイドをオーバーラップしたり攻撃面の引き出しの多さが好印象だった。
  • 丸山選手はシュートブロックやロングフィードが良かった。ロングボールを蹴る選手が名古屋は少ないので、ショートパスの組み立てが多い時には、勤めてロングボールを出してほしい。左利きは丸山、右利きは小林で長いボール蹴っていこう。

〈雑感(今後に期待)〉

  • 悪い時間はショートパスを多用した後に、難しい事をしようとしてカットされたり、パスミスして流れたり、していた。早めに1人飛ばすミドルパスを入れてプレスの網を広げた後に勝負パスを入れたい。
  • リトリートした時に、ブロックを作って守るのは1試合のなかである程度の時間帯あった方が良いと思う。この試合も意識的に引いて守る時間帯を作っていたように感じた。しかし、その際のボールの取り所が定まっておらず失点してしまった。ブロックを作る場合でもプレスラインを定めて、ボールの奪いどころの共通認識を持ってディフェンスしないと、今日のように解説の藤川に「人数はいるんだけど」と言われてしまう。
  • 両サイドバックの緩慢さ(股抜き、裏を取られる)から失点しているので、失点を減らすためにここら辺を改善したい。高さが無いSBの場合、ここはマストだと思う。
  • 前節には、やってなかったCBの間に小林が入るビルドアップをやっていた。前節は敵が1トップだったのに対し、今節は2トップだった。2トップに対して数的優位を作るためだと思うが、ボランチがCBとSBの間のハーフスペースに入ってビルドアップする方が、成功していた。前半途中から、前半は八反田、玉田、後半は和泉、小林、金井がハーフスペースに入ってビルドアップをすることで、プレスの網にかかりにくくなった。
    アンカーが下がるともう一人のボランチがセンターに入るので、中央でプレスの網にかかりやすい。もっとも、和泉はセンターでも前を向いてビルドアップの起点になり、スイッチを入れる縦パスを沢山入れることができていた。3試合連続して和泉がビルドアップの起点として最も活躍していた。このまま代表に呼ばれるぐらいの絶対的な存在に成長して欲しい。
    CBの間にアンカーが下がるビルドアップをやめるとSBを前に上げにくくなる。しかし、ビルドアップの初期にスペースを消すよりも、後で上がって行った方が現状のメンバー構成では効果的ではないかと考える。逆にSBがスピードでぶっちぎるタイプならアンカーが落ちるやり方でも良いと思うが。
  • 良い時間は、前線のサイドで起点ができている気がする。また、後半、小林がダイアゴナルにサイドチェンジのロングボールを出した時に得点しているので、前半にも混ぜた方がよかった。

〈雑感(なぜだろう?)〉

  • 和泉が先発ではないのは疲れか?
  • FKで壁の後ろに寝そべっているガンバの選手がいた。初めて見たが流行っているのか?シャビエルのシュートってグラウンダー多かったっけ?

シュート数17対7、枠内シュート数11対3、ボール支配率54対46、走行距離、コーナーキック、パス数でも上回るという数字だけでいうと理想的な試合。先制点はかわいそうなところもあるが、2点目を与えないような試合運びが課題となる。

ガンバは、藤本、倉田、ウィジョと名古屋にとって嫌な選手の順に交代して行ったので、後半名古屋が押せ押せになった面がある。オープンな展開になっているのにカウンターの起点になる3人を下げるという、名古屋にとってのラッキーがあった。

ガンバはCBが3失点に絡むなど、守備で甘さがあった。これらを考えても楽観はできないので、次節も引き締めて3連勝を狙いたい。





Jリーグを見るためにDAZN for docomo(980円/月)に加入されている方。300円追加するだけで、dTVが見れますよ。

DAZN for docomo(980円/月)
dTV(500円/月)
DAZN for docomo+dTV(1280円/月)




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

レビュー)川崎 vs 名古屋~勝った以外は生き地獄~

名古屋(H)1-0川崎(A)/豊田スタジアム/2020.8.23 得点者(名):金崎夢生 これ以上ない美しいゴール、イタリア流ウノゼロの美学で勝利した川崎戦。 一言で言えば、「最後はやらせなかった」守備の勝利でした。この試合のMOMを挙げるなら、私は吉田豊にします。シュートブロックや、クロスへの寄せや、ゴール前になだれ込む選手へのタイトなマーク。その一つ一つが重なってこの試合の勝利を勝ち取ることができました。 一方、ゴールシーン以外の多くの時間で見た”生き地獄”・・・歯を食いしばり、視界が狭くなっていくのを感じ、胃の痛くなるような90分。 「あなたは前半と後半のどちらの地獄が嫌ですか?」「私は断然、前半が嫌です。」なぜなら、”前半は構造的に崩された”のに対し、”後半はそれを修正して割り切って引いた”と見たからです。 やられた話だけでも何なので、皆さんの語り草となっているゴールシーンについても、気持ち要素多めで書いていこうと思います。 ということで、今回の流れはこんな感じです。 基本情報 生き地獄の前半と割り切った後半 人は何故あのゴールシーンに魅了されるのか? 基本情報 グランパスのスタメンはこちら。強い順にカードを切っていくスタイルの4-2-3-1。ターンオーバー無し。サブに守備陣多めなので、「先制して守り切る」強い意志を感じます。 明治安田生命 #J1 第12節「vs #川崎フロンターレ 」(@豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ) #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV それぞれの #MyHomeStadium で、 #AllforNAGOYA で、共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 23, 2020 フロンターレのスタメンはこちら。1週間前の札幌戦からWGだけ変えただけです。ミッドウィークのC大阪戦からターンオーバーしています。名古屋戦の特別仕様なのは、WGの三笘と家長だけということかな?確かに2人とも嫌だな。 8/23(日) 明治安田生命J1リーグ 第12節 川崎フロンターレ...

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック (追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり(インナーラップ)、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ (追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し2CB+1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。2017年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、2018年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第1プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート (追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...

アジア大会決勝T2回戦 U21サウジ vs U21日本

【 #日本 勝ち越し! #アジア大会 #サッカー 男子準々決勝】 日本、 #岩崎悠人 の後半28分のゴールで勝ち越し! #岩崎 きょう2点目! #AG2018 #BS1 で放送中! 特設サイトはコチラ↓ https://t.co/lrw5A551ZA … pic.twitter.com/0C7mGyd90l — NHKサッカー (@NHK_soccer) 2018年8月27日 非常に苦しい戦いでした。サウジの引いて中央に絞った守備に対し、WBを経由した組み立てとロングボールしか遅攻時の攻撃ルートが無く、単調な攻めでした。かたやサウジのカウンターは切れ味鋭く、決定機も作られていました。ポゼッションは日本のほうが高かったかもしれませんが、決定機の数ではどちらが勝ってもおかしくない試合でした。 〈雑感(良いところ)〉 前田大然のスピードを生かしたアシストから、岩崎のフィニッシュという狙い通りの形で2点取れたこと。 大南がサウジの長身FWカマラとのマッチアップでほぼ仕事をさせなかった。 粘り強く守備をして、オウンゴールの1失点に抑えた。 遠藤と三好の交代により右サイドからの攻撃が活性化され試合を盛り返せたこと。 ピッチの状態が、ベスト16の時より良かった。 〈雑感(今後に期待)〉 ボランチからのビルドアップが難しかった。もちろんボランチ以外の選手のボールの引き出し方が悪かったことを含めて。単純なバックパスが多いため前に進まず、CBの板倉や立田のフィード能力に頼る攻撃が多くなり、単調さが否めなかった。ボールホルダー以外も、自分は受けに行くのか、マークを引き付けてスペースを開けてあげるのかという意図や連動が見られず、ボランチをより苦しくしていた(疲れもあるだろうが・・・)。松本が後ろ目、渡辺が前目でビルドアップする機会が多かったが、松本の運動量がない分、松本の技術を買って前目にして、渡辺や旗手が下がってビルドアップした方が、リズムが出るのではないかと思った。 WBはサイドに張って幅を取るお約束になっているのかもしれないが、2シャドーもスピードがありサイドアタックできるので変化が欲しいと思った。WBがハーフスペースに入って、2シャドーが外に張るなどして、相手の守備のバランスが崩すことを期待したい。 サウ...

アジア大会 決勝T1回戦 U-23マレーシア vs U-21日本

アジア大会2018 決勝トーナメント1回戦  U-23マレーシア 0-1 U-21日本 【試合終了 日本 1-0 マレーシア】 #アジア大会 サッカー男子 決勝トーナメント1回戦 後半44分 #上田綺世がPKを決める 21歳以下の日本代表、U23マレーシアに苦しみながらの勝利 準々決勝は27日、相手はサウジアラビア #サッカー #森保ジャパン #daihyo pic.twitter.com/6K59AbGWxX — NHKサッカー (@NHK_soccer) 2018年8月24日 結果的には、後半終了間際のPKによる1点で辛勝というところですが、内容はお互いが用意してきたプレーモデルを出し合う好ゲームだったと思います。 〈雑感(良いところ)〉 守備では、マレーシアの3バックとGKに対し、日本の3人のFWがポジショニングで優位に立ち、上手くビルドアップを阻止していました。マレーシアは足元の技術を生かし、GKからグラウンダーのパスでビルドアップを狙っていました。しかし、日本はFW3人のスピードを生かしハイプレスをかけることで、相手GKがタッチに逃げるといったシーンが多く見られました。センターの前田はGKと中央のCBの間に立つことで、中央CBへのパスコースを切りながらボールを保持するGKへスプリントすることで、左右CBにボールを蹴らせサイドの岩崎と旗手も連動する事で効果的な前線からのプレスができていました。荒れたピッチも日本の戦略に貢献していました。 攻撃では、3トップと両WBが前線に5人並び、交互に引いたり、裏に飛び出したりすることで、後方での組み立てを担う3バックとダブルボランチにパスコースを用意し、多彩な攻撃が展開されました。特に、スピードを生かすため敵GKとCBの間を使う意識が統一されていて、スルーパスやグラウンダーのクロスで好機が何度もありました。1点しか取れませんでしたが、攻めあぐねた印象ではなく、ラストパスとフィニッシュの精度が足りなかったという印象でした。こちらは荒れたピッチがマイナスに出た印象もあり、腰当たりを狙った浮き球のラストパスも効果的だったのではないかと思いました。 〈雑感(今後に期待)〉 攻→守の トランジション において、相手の前線にボールが渡る前のミドルゾーンで簡単に起点を作らせていたと...