スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー　２０節　ガンバｖｓ名古屋

まずは、２０節　ガンバ戦のダイジェストから。


逆天王山、2点差を逆転、2連勝はデラでかい！

後半、プレスラインを上げて“あえて”早めにオープンなカウンターの打ち合いをするような展開にすることで、3点を入れて逆転することができた。カウンターを仕掛ける選手とCBの力関係で名古屋に分があった。

今節のプレビュー記事はこちら。

〈雑感（良いところ）〉

  • 秋山は攻撃面ではドリブルでロストが多いなど課題もあったが、ネガトラでの鬼プレスでボールを回収しリズムを作った。
  • 小林は中盤の潰し役として、最後までプレスをかけていた。サイドチェンジのロングパスも効いていた。
  • 玉田は、高いキープ能力で後ろの方で組み立てに参加しつつ、最前線まで飛び出すというタスクをあたえられ、FWとしてではなくMFとして活躍している（昨年からですが）。守備での貢献度を更に高める事を期待したい。
  • 安定した逃げ切り作戦ができていた。大きなクリア、選手交代、ファールを誘う、サイドにこもってコーナー貰うなど。
  • 相手シュート数が少ないこともあり、ミッチ、両CBが慌てる場面が少なかったのは守備面の成長ということもできる（ガンバは前節も攻め手は少なかったが）。
  • 前田はこの試合も走行距離No.1。効果的にサイドに流れて起点を作っていた。ポジションチェンジでMFに下がっている時間帯に攻め手を欠く傾向がある。ジョーがセンターに張って、前田が流れる、シャビエルは自由という役割分担が良さそう。もちろん、試合中にポジションを入れ替えたりして、その日に合った戦い方を模索する事は毎試合やってほしい。その意味では、この試合はそれがてきた試合だった。
  • 3人の新加入DF陣は持ち味を前の試合よりも出せていた。金井選手はハーフスペースでビルドアップに参加したり、サイドをオーバーラップしたり攻撃面の引き出しの多さが好印象だった。
  • 丸山選手はシュートブロックやロングフィードが良かった。ロングボールを蹴る選手が名古屋は少ないので、ショートパスの組み立てが多い時には、勤めてロングボールを出してほしい。左利きは丸山、右利きは小林で長いボール蹴っていこう。

〈雑感（今後に期待）〉

  • 悪い時間はショートパスを多用した後に、難しい事をしようとしてカットされたり、パスミスして流れたり、していた。早めに1人飛ばすミドルパスを入れてプレスの網を広げた後に勝負パスを入れたい。
  • リトリートした時に、ブロックを作って守るのは1試合のなかである程度の時間帯あった方が良いと思う。この試合も意識的に引いて守る時間帯を作っていたように感じた。しかし、その際のボールの取り所が定まっておらず失点してしまった。ブロックを作る場合でもプレスラインを定めて、ボールの奪いどころの共通認識を持ってディフェンスしないと、今日のように解説の藤川に「人数はいるんだけど」と言われてしまう。
  • 両サイドバックの緩慢さ（股抜き、裏を取られる）から失点しているので、失点を減らすためにここら辺を改善したい。高さが無いSBの場合、ここはマストだと思う。
  • 前節には、やってなかったCBの間に小林が入るビルドアップをやっていた。前節は敵が1トップだったのに対し、今節は2トップだった。2トップに対して数的優位を作るためだと思うが、ボランチがCBとSBの間のハーフスペースに入ってビルドアップする方が、成功していた。前半途中から、前半は八反田、玉田、後半は和泉、小林、金井がハーフスペースに入ってビルドアップをすることで、プレスの網にかかりにくくなった。
    アンカーが下がるともう一人のボランチがセンターに入るので、中央でプレスの網にかかりやすい。もっとも、和泉はセンターでも前を向いてビルドアップの起点になり、スイッチを入れる縦パスを沢山入れることができていた。3試合連続して和泉がビルドアップの起点として最も活躍していた。このまま代表に呼ばれるぐらいの絶対的な存在に成長して欲しい。
    CBの間にアンカーが下がるビルドアップをやめるとSBを前に上げにくくなる。しかし、ビルドアップの初期にスペースを消すよりも、後で上がって行った方が現状のメンバー構成では効果的ではないかと考える。逆にSBがスピードでぶっちぎるタイプならアンカーが落ちるやり方でも良いと思うが。
  • 良い時間は、前線のサイドで起点ができている気がする。また、後半、小林がダイアゴナルにサイドチェンジのロングボールを出した時に得点しているので、前半にも混ぜた方がよかった。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • 和泉が先発ではないのは疲れか？
  • FKで壁の後ろに寝そべっているガンバの選手がいた。初めて見たが流行っているのか？シャビエルのシュートってグラウンダー多かったっけ？

シュート数17対7、枠内シュート数11対3、ボール支配率54対46、走行距離、コーナーキック、パス数でも上回るという数字だけでいうと理想的な試合。先制点はかわいそうなところもあるが、2点目を与えないような試合運びが課題となる。

ガンバは、藤本、倉田、ウィジョと名古屋にとって嫌な選手の順に交代して行ったので、後半名古屋が押せ押せになった面がある。オープンな展開になっているのにカウンターの起点になる3人を下げるという、名古屋にとってのラッキーがあった。

ガンバはCBが3失点に絡むなど、守備で甘さがあった。これらを考えても楽観はできないので、次節も引き締めて3連勝を狙いたい。





Jリーグを見るためにDAZN for docomo（９８０円/月）に加入されている方。３００円追加するだけで、ｄTVが見れますよ。

DAZN for docomo（９８０円/月）
ｄTV（５００円/月）
DAZN for docomo＋ｄTV（１２８０円/月）




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む