スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー　２０節　ガンバｖｓ名古屋

まずは、２０節　ガンバ戦のダイジェストから。


逆天王山、2点差を逆転、2連勝はデラでかい！

後半、プレスラインを上げて“あえて”早めにオープンなカウンターの打ち合いをするような展開にすることで、3点を入れて逆転することができた。カウンターを仕掛ける選手とCBの力関係で名古屋に分があった。

今節のプレビュー記事はこちら。

〈雑感（良いところ）〉

  • 秋山は攻撃面ではドリブルでロストが多いなど課題もあったが、ネガトラでの鬼プレスでボールを回収しリズムを作った。
  • 小林は中盤の潰し役として、最後までプレスをかけていた。サイドチェンジのロングパスも効いていた。
  • 玉田は、高いキープ能力で後ろの方で組み立てに参加しつつ、最前線まで飛び出すというタスクをあたえられ、FWとしてではなくMFとして活躍している（昨年からですが）。守備での貢献度を更に高める事を期待したい。
  • 安定した逃げ切り作戦ができていた。大きなクリア、選手交代、ファールを誘う、サイドにこもってコーナー貰うなど。
  • 相手シュート数が少ないこともあり、ミッチ、両CBが慌てる場面が少なかったのは守備面の成長ということもできる（ガンバは前節も攻め手は少なかったが）。
  • 前田はこの試合も走行距離No.1。効果的にサイドに流れて起点を作っていた。ポジションチェンジでMFに下がっている時間帯に攻め手を欠く傾向がある。ジョーがセンターに張って、前田が流れる、シャビエルは自由という役割分担が良さそう。もちろん、試合中にポジションを入れ替えたりして、その日に合った戦い方を模索する事は毎試合やってほしい。その意味では、この試合はそれがてきた試合だった。
  • 3人の新加入DF陣は持ち味を前の試合よりも出せていた。金井選手はハーフスペースでビルドアップに参加したり、サイドをオーバーラップしたり攻撃面の引き出しの多さが好印象だった。
  • 丸山選手はシュートブロックやロングフィードが良かった。ロングボールを蹴る選手が名古屋は少ないので、ショートパスの組み立てが多い時には、勤めてロングボールを出してほしい。左利きは丸山、右利きは小林で長いボール蹴っていこう。

〈雑感（今後に期待）〉

  • 悪い時間はショートパスを多用した後に、難しい事をしようとしてカットされたり、パスミスして流れたり、していた。早めに1人飛ばすミドルパスを入れてプレスの網を広げた後に勝負パスを入れたい。
  • リトリートした時に、ブロックを作って守るのは1試合のなかである程度の時間帯あった方が良いと思う。この試合も意識的に引いて守る時間帯を作っていたように感じた。しかし、その際のボールの取り所が定まっておらず失点してしまった。ブロックを作る場合でもプレスラインを定めて、ボールの奪いどころの共通認識を持ってディフェンスしないと、今日のように解説の藤川に「人数はいるんだけど」と言われてしまう。
  • 両サイドバックの緩慢さ（股抜き、裏を取られる）から失点しているので、失点を減らすためにここら辺を改善したい。高さが無いSBの場合、ここはマストだと思う。
  • 前節には、やってなかったCBの間に小林が入るビルドアップをやっていた。前節は敵が1トップだったのに対し、今節は2トップだった。2トップに対して数的優位を作るためだと思うが、ボランチがCBとSBの間のハーフスペースに入ってビルドアップする方が、成功していた。前半途中から、前半は八反田、玉田、後半は和泉、小林、金井がハーフスペースに入ってビルドアップをすることで、プレスの網にかかりにくくなった。
    アンカーが下がるともう一人のボランチがセンターに入るので、中央でプレスの網にかかりやすい。もっとも、和泉はセンターでも前を向いてビルドアップの起点になり、スイッチを入れる縦パスを沢山入れることができていた。3試合連続して和泉がビルドアップの起点として最も活躍していた。このまま代表に呼ばれるぐらいの絶対的な存在に成長して欲しい。
    CBの間にアンカーが下がるビルドアップをやめるとSBを前に上げにくくなる。しかし、ビルドアップの初期にスペースを消すよりも、後で上がって行った方が現状のメンバー構成では効果的ではないかと考える。逆にSBがスピードでぶっちぎるタイプならアンカーが落ちるやり方でも良いと思うが。
  • 良い時間は、前線のサイドで起点ができている気がする。また、後半、小林がダイアゴナルにサイドチェンジのロングボールを出した時に得点しているので、前半にも混ぜた方がよかった。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • 和泉が先発ではないのは疲れか？
  • FKで壁の後ろに寝そべっているガンバの選手がいた。初めて見たが流行っているのか？シャビエルのシュートってグラウンダー多かったっけ？

シュート数17対7、枠内シュート数11対3、ボール支配率54対46、走行距離、コーナーキック、パス数でも上回るという数字だけでいうと理想的な試合。先制点はかわいそうなところもあるが、2点目を与えないような試合運びが課題となる。

ガンバは、藤本、倉田、ウィジョと名古屋にとって嫌な選手の順に交代して行ったので、後半名古屋が押せ押せになった面がある。オープンな展開になっているのにカウンターの起点になる3人を下げるという、名古屋にとってのラッキーがあった。

ガンバはCBが3失点に絡むなど、守備で甘さがあった。これらを考えても楽観はできないので、次節も引き締めて3連勝を狙いたい。





Jリーグを見るためにDAZN for docomo（９８０円/月）に加入されている方。３００円追加するだけで、ｄTVが見れますよ。

DAZN for docomo（９８０円/月）
ｄTV（５００円/月）
DAZN for docomo＋ｄTV（１２８０円/月）




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー 得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 今節のプレビュー記事はこちら。 浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。 前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。 組織的攻撃の崩し 名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。 シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。 そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。 名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。 次に多用されているのはCF同士のパス交換です。 それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。 一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。 次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...
コメントを投稿
続きを読む

相馬と太田

現在、横浜FC戦のハーフタイムです。 書きかけの相馬と太田についての文章があったのですが、前半飲水タイムに相馬とシャビエルと阿部の位置関係を変えてしまったので、このハーフタイムにブログを更新することにしました。 おそらく、志知とシャビエルの位置関係で、志知にパスが入っただけで、ビルドアップの出口になっていたので、相馬を志知のいるサイドに回しました。しかし、相馬は太田との縦関係の方が輝いていました。例えば5分に、下の図の１つ目のプレーがありました。太田と相馬の縦関係は飲水タイムまでで終わってしまったので、ハーフタイム中に更新します。 以下、書き掛けていた内容です。 ーーーーーーーーーーーーーー 相馬が復活する どうも最近の相馬は迷いが見えます。推測ですが、プレーの選択を最後まで変えられる選手が良い選手（久保建英とか斎藤光毅とか）という考え方に影響を受けているんじゃないかと思います。相馬は向上心の塊みたいな選手なので、新しい自分にチャレンジしているのかもしれません。 確かに、プレーの選択を最後まで変えられる選手は素晴らしいのですが、そのためには頭脳だけではなく、ボールの持ち方・晒し方などの技術の部分も多分に必要であり、一朝一夕にはいきません。たとえば、ドリブルのタッチ数とか。 相馬の良さは、最後までプレーの選択を変えられることよりも、相手より先にプレーを決めて爆発的なスピードで寄せ付けない事だと思うのです。鹿島戦ではそんな雰囲気が少し出ていたように思うのですが、いかがでしょうか？ あと、太田宏介と縦関係のコンビが相馬の良さが出そうな気がしています。 図は攻撃時、太田が外、相馬が内に陣取り、丸山のパスをワンタッチでSB裏のHSに流し込むシーンです（記憶では湘南戦辺りであったシーン）。敵が寄せてきても正確にボールが出せる太田ならではのプレーだと思います。 丸山からのグラウンダーのパスをワンタッチでHSに流す太田（作図tacticalista） あと、DFラインの裏へ浮き球の止まるボールを蹴るようなパターンも良さそうです。こちらもキックの正確性が高い太田ならではのプレーだと思います。 DFラインの裏へ浮き球のパスを出す太田（作図tacticalista） 相馬とSBとのコンビネーションにおいて...
コメントを投稿
続きを読む

フィッカデンティ監督への期待

契約更新( ﾟДﾟ) フィッカデンティ監督との契約が更新されました。 #マッシモフィッカデンティ 監督と、 #2020シーズン の契約を更新しました🤝 #grampus — 名古屋グランパス⚽️ (@nge_official) December 20, 2019 心づもりは出来ていたとはいえ、前任者のサッカーに魅了されていたので、ちょっとサプライズ人事に期待していた面もあり、正直残念。 風間サッカーおよび名古屋のスカッドは魅力的な反面、リスクテイクしすぎていて、わかりやすい穴がありました。 その穴をフィッカデンティ監督の戦術および大森SDの補強が上手く補ってくれるはず・・・じゃないと意味がない。「やらなきゃ意味ないよ」（これ１８年か！） ってことで、埋めてくれるはずの３つの『穴』という切り口で２０１９の振り返りがてら、綴っていきます。 穴①　前線の守備力 穴②　CHの機動力 穴③　しとめる ３つの穴は相互に関係していて、シーズン通してこの穴に対する対策も今シーズン見て取れました。そして、残課題として残っています。ここを克服して「来シーズンはACLだ！」。（来年は宣言しないのかな？） 穴①　前線の守備力 ここでの前線とは、FWとSHを含めた4人とします。 攻撃面で、ジョーとシャビエルを使いたい（さらにはCHにネットも・・・）。けれども、併用すると前からのパスコースの限定やプレスがかからない・・・そこで編み出されたのが開幕当初の守備時４－２－４です。詳しくは、フットボリスタの記事を参照してください↓。 https://www.footballista.jp/column/62860 前プレ要員を4人並べたこの戦術では、ジョーやシャビエルの守備のアラが見えませんでした（遠い記憶では）。この戦術は、即時奪回が前提であり、即時奪回が出来なくなるにつれて機能しなくなっていきました。つまり、インテンシティの低下と研究されることによって、機能しなくなりました。面白いけど、持続的にシーズン通してできる戦術ではありませんでした。（⇒穴②に続く。）ダニルソンがいれば、できたかもしれんが。 続いて、アーリアのセカンドトップ起用です。これは、今年のヒット作！！ジョーの守備軽減のために奔走するアーリアは今年最...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む