スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8
得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル
得点者（浦）:レオナルドｘ２

前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。

快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。

試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。
  • 基本情報
  • 浦和の名古屋対策
  • ボコボコの理由？

基本情報

浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。

一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。

ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。



浦和の名古屋対策

1点目が入るまでの開始10分間は、確実に浦和ペースでした。浦和の攻撃時の配置を見るに、名古屋の堅い守備に対する対策が見て取れて、「ちょっと大変かも」と思っていました。

まず、名古屋の4－4－2の守備ブロックを左右に動かすため、および、間を広げるために幅取り役はタッチライン際に陣取ります。左SHユル木と右SB橋岡です。名古屋は、幅取り役のマークは基本的にSHがします。

名古屋のCH2枚の守備はなかなか堅いので、山中を遊撃隊的に使って柴戸、青木の両CHと3人で中盤に数的優位を作ります。山中は、最後尾でビルドアップを助けながら、最後はチャネルランで崩しの局面にも参加するなど、活発な動きを見せていました。（上がりすぎるとファイヤーフォーメーション感でてきますが・・・CHがあまり前に行かないから、いいのかな？）

そこで、名古屋CHの脇が空いてくると、中間ポジションに降りてきた杉本への楔のパスが入ります。

最後には、確実なフィニッシャーであるレオナルドが控えています。

全体を通して「いい名古屋対策だね」って思ってました。

しかし、名古屋が得点を重ねるたびに、FWへの一発狙いのロングボールが多くなりました。それに伴い、幅取り役の攻撃への関与が下がり、状況を悪化させました。そのため、丁寧に名古屋の守備の構造をへし折ってやろうという意図は薄くなり、ゲームを通してやりたかった事は見えにくい展開になりました。

ボコボコの理由？

ボコボコにできた理由といえば、名古屋が強いからですね。これに尽きます。

浦和目線で言うと、あまり明確な理由はわからないのですが、強いて挙げるとすると以下のようなことでしょうか。

まず、浦和のプレス位置はかなり高め設定していて、前から嵌めに行ってロングボールを蹴らせて回収するものでした。９０分の戦略というより、試合序盤に圧力をかけようという狙いだったと思います。

そのため、DFラインの裏に広大なスペースがありました。これは、名古屋のスピードとテクニックのある攻撃陣にとって、ありがたい展開でした。また、名古屋DF陣のプレス耐性が高いので（清水戦のレビューを参照。）、良いボールも供給できました。（戦術と対戦相手のミスマッチ？）

次に、浦和CB陣と名古屋アタッカー陣のミスマッチです。浅いラインの場合、スピードのあるCBじゃないと苦しいところがあります。例えば横浜FMのチアゴマルチンスとか、川崎のジェジェウとか。その点で浦和のトーマスデンはスピードの点では十分優秀です。しかし、鈴木大輔はどちらかというと高さ強さに特徴のあるタイプです。

では、前半で交代した鈴木大輔が悪かったかというと、どちらかというとトーマスデンや山中亮輔のしわ寄せが鈴木に来た印象で、少し気の毒な感じがしています。

この試合、金崎夢生が左右に流れてポイントを作る場面が多かったのですが、浦和CBはそのまま追っていく約束になっていたと思います。しかし、その金崎のポストを潰すことなく、レイオフなどで簡単に落とされてしまうので、スピードが下がらず、広大なスペースをゴール前のもう一人のCBで守らなければなりません。

金崎がサイドに流れた時点でSBにスイッチする守り方だと、ここまで”わちゃわちゃ”しないと思うのですが、3バックに慣れてきた名残でしょうか？あまり浦和戦を見てないので、深くは言及できません。

また、この時、逆SBの山中は中央に絞らなければなりませんが、守備がかなり緩かったと思います。１，２，５，６点目のダイジェストをご覧ください。前田が4点入れているので、対面の山中が悪目立ちする傾向はあると思います。それを差し引いても寄せが甘い気がするのですが、いかがでしょうか。

セットプレーの3点目を除く全得点で、ディレイがかからない緩さがあり、その割を食う形で最後に鈴木が寄せる失点が多くなっていました。

背後にあるスペースをカバーするスピードが必要であり、かつ、幅取り役への長めのサイドチェンジを蹴れることが必要であるという、今日の戦術の場合、鈴木よりも槙野や岩波がスタメンとしては適任だったと思います。（戦術と人選のミスマッチ？）

また、攻撃のタスクにより帰陣する距離の長かった橋岡と山中の両SBは、ターンオーバーしていないポジションであり（共にリーグ全試合スタメン）、そのためフレッシュな状態で試合に臨めていないようにも見えました。

山中は、攻撃のゲームメイクも任されていて外せないのかもしれません。しかし、攻め上がりは減らすなどして守備に備えたポジショニングをされた方が、名古屋にとっては辛かったかもしれません。（戦術と対戦相手のミスマッチ？結果論ですが。）

几帳面に使っていない選手をターンオーバーで出場させることと、今日の戦術に合う選手を選ぶことの両立が、今日の大槻監督にはできていなかったのかもしれません。（偉そうに。）

なんとなく緩い浦和のディフェンスがあったとはいえ、華麗なターンを見せたシャビエルのキレや、レイオフでスピードを上げる金崎とマテウスのコンビや、シュートがうますぎる前田が、素晴らしすぎるのは言うまでもありません。

浦和がボコられた理由は、なんとなく緩い＝「気持ち」なのか、戦術と人選のミスマッチなのか、戦術と対戦相手とのミスマッチなのか、”たまたま”なのかわかりませんが、名古屋にとってはうまく転がった試合展開となりました。


最後に

少し余談ですが、シャビエル良かったですね。大分戦のブログでビルドアップ時のの関わりについて指摘した部分が無くなり、前での仕事が多かったです。稲垣との意思疎通のなかで、GX「降りよか？」稲「大丈夫」みたいなジェスチャーもあったので、チーム内での理解もかなり進んでいるんだと思います。

今節は本当に忘れましょう。試合の流れが良すぎました。

ただ、大槻監督が「3点目が痛かった」と言っていたように、ショートコーナーからのシミッチのヘッドが試合を決めました。名古屋のセットプレーはかなりいい状態だと思います。セットプレーイズマネーって言葉があるように（ない）、名古屋の勝ち点、順位を安定させてくれると思います。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）柏 vs 名古屋～変幻自在の伊東純也シフト～

名古屋（A）-柏（H）/三協フロンテア/2018.10.19 得点者（名）:前田 まずは、３０節　柏戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 変幻自在の伊東純也シフトでクリーンシート ３－４－３で臨んだ柏戦。前半の前半は一方的な柏ペースでしたが、伊東純也への守備を工夫しながら試合を進め、結局クリーンシートで勝利することが出来ました。 前半の後半は、3バックにネットが下がって4バック気味にビルドアップすることで、カウンターを受けても4人で残っている状態を作りました。櫛引があらかじめ名古屋の左サイドに張ることで、スペースを消していました。後半に入ると青木に代えて和泉を入れ、和泉と櫛引で挟むように守備をしていました。そのため、スペースのない伊東はポジションをどんどん真ん中に移していきました。終盤には、相馬を入れスピード勝負に負けないようにしていました。 次々にフレッシュな選手をいれ、スペースを消し、カバーすることで伊東純也対策をすることが出来ました。3バックの必死のシュートブロック、ランゲラックのスーパーセーブ、ブラジルトリオの守備意識の高さなど、守備の再建でもぎ取った4試合ぶりの勝利でした。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引のカバーリングや、連続的なチェイシングなど闘志の見えるプレーを見せてくれました。 小林裕紀はリンクマンとして、広範囲に顔を出し裁くことで攻撃にリズムを与えていました。守備でも精力的な姿勢が見えました。 相馬勇紀がSUBに戻ってきました。途中出場ながら攻撃ではタッチ数が多く、サイドの1対1の場面が多くみられ、守備では素早い戻りで伊東純也を封じ、クローザーの役割を果たしました。スーパーサブの復帰は心強いです。 ネットは名古屋加入後一番ぐらいの守備意識の高さだったと思います。 懸案だった左サイドの守備に対し、アシンメトリーな3バックとすることで、櫛引がスペースを消し、伊東純也を見ることで解決していた。 前半、ネットがCB間に下りて4バック気味にビルドアップしていた際、前線には両ワイド＋3トップの5人が並んだ中盤を省略した形を取ることで、流れを取り返していた。試合中にやり方をいろいろ変えることが出来ていたので、苦境に強いグランパスが今後も期待できそう。 桐畑のナイスセーブもあり1点に終わったが...
コメントを投稿
続きを読む