スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8
得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル
得点者（浦）:レオナルドｘ２

前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。

快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。

試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。
  • 基本情報
  • 浦和の名古屋対策
  • ボコボコの理由？

基本情報

浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。

一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。

ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。



浦和の名古屋対策

1点目が入るまでの開始10分間は、確実に浦和ペースでした。浦和の攻撃時の配置を見るに、名古屋の堅い守備に対する対策が見て取れて、「ちょっと大変かも」と思っていました。

まず、名古屋の4－4－2の守備ブロックを左右に動かすため、および、間を広げるために幅取り役はタッチライン際に陣取ります。左SHユル木と右SB橋岡です。名古屋は、幅取り役のマークは基本的にSHがします。

名古屋のCH2枚の守備はなかなか堅いので、山中を遊撃隊的に使って柴戸、青木の両CHと3人で中盤に数的優位を作ります。山中は、最後尾でビルドアップを助けながら、最後はチャネルランで崩しの局面にも参加するなど、活発な動きを見せていました。（上がりすぎるとファイヤーフォーメーション感でてきますが・・・CHがあまり前に行かないから、いいのかな？）

そこで、名古屋CHの脇が空いてくると、中間ポジションに降りてきた杉本への楔のパスが入ります。

最後には、確実なフィニッシャーであるレオナルドが控えています。

全体を通して「いい名古屋対策だね」って思ってました。

しかし、名古屋が得点を重ねるたびに、FWへの一発狙いのロングボールが多くなりました。それに伴い、幅取り役の攻撃への関与が下がり、状況を悪化させました。そのため、丁寧に名古屋の守備の構造をへし折ってやろうという意図は薄くなり、ゲームを通してやりたかった事は見えにくい展開になりました。

ボコボコの理由？

ボコボコにできた理由といえば、名古屋が強いからですね。これに尽きます。

浦和目線で言うと、あまり明確な理由はわからないのですが、強いて挙げるとすると以下のようなことでしょうか。

まず、浦和のプレス位置はかなり高め設定していて、前から嵌めに行ってロングボールを蹴らせて回収するものでした。９０分の戦略というより、試合序盤に圧力をかけようという狙いだったと思います。

そのため、DFラインの裏に広大なスペースがありました。これは、名古屋のスピードとテクニックのある攻撃陣にとって、ありがたい展開でした。また、名古屋DF陣のプレス耐性が高いので（清水戦のレビューを参照。）、良いボールも供給できました。（戦術と対戦相手のミスマッチ？）

次に、浦和CB陣と名古屋アタッカー陣のミスマッチです。浅いラインの場合、スピードのあるCBじゃないと苦しいところがあります。例えば横浜FMのチアゴマルチンスとか、川崎のジェジェウとか。その点で浦和のトーマスデンはスピードの点では十分優秀です。しかし、鈴木大輔はどちらかというと高さ強さに特徴のあるタイプです。

では、前半で交代した鈴木大輔が悪かったかというと、どちらかというとトーマスデンや山中亮輔のしわ寄せが鈴木に来た印象で、少し気の毒な感じがしています。

この試合、金崎夢生が左右に流れてポイントを作る場面が多かったのですが、浦和CBはそのまま追っていく約束になっていたと思います。しかし、その金崎のポストを潰すことなく、レイオフなどで簡単に落とされてしまうので、スピードが下がらず、広大なスペースをゴール前のもう一人のCBで守らなければなりません。

金崎がサイドに流れた時点でSBにスイッチする守り方だと、ここまで”わちゃわちゃ”しないと思うのですが、3バックに慣れてきた名残でしょうか？あまり浦和戦を見てないので、深くは言及できません。

また、この時、逆SBの山中は中央に絞らなければなりませんが、守備がかなり緩かったと思います。１，２，５，６点目のダイジェストをご覧ください。前田が4点入れているので、対面の山中が悪目立ちする傾向はあると思います。それを差し引いても寄せが甘い気がするのですが、いかがでしょうか。

セットプレーの3点目を除く全得点で、ディレイがかからない緩さがあり、その割を食う形で最後に鈴木が寄せる失点が多くなっていました。

背後にあるスペースをカバーするスピードが必要であり、かつ、幅取り役への長めのサイドチェンジを蹴れることが必要であるという、今日の戦術の場合、鈴木よりも槙野や岩波がスタメンとしては適任だったと思います。（戦術と人選のミスマッチ？）

また、攻撃のタスクにより帰陣する距離の長かった橋岡と山中の両SBは、ターンオーバーしていないポジションであり（共にリーグ全試合スタメン）、そのためフレッシュな状態で試合に臨めていないようにも見えました。

山中は、攻撃のゲームメイクも任されていて外せないのかもしれません。しかし、攻め上がりは減らすなどして守備に備えたポジショニングをされた方が、名古屋にとっては辛かったかもしれません。（戦術と対戦相手のミスマッチ？結果論ですが。）

几帳面に使っていない選手をターンオーバーで出場させることと、今日の戦術に合う選手を選ぶことの両立が、今日の大槻監督にはできていなかったのかもしれません。（偉そうに。）

なんとなく緩い浦和のディフェンスがあったとはいえ、華麗なターンを見せたシャビエルのキレや、レイオフでスピードを上げる金崎とマテウスのコンビや、シュートがうますぎる前田が、素晴らしすぎるのは言うまでもありません。

浦和がボコられた理由は、なんとなく緩い＝「気持ち」なのか、戦術と人選のミスマッチなのか、戦術と対戦相手とのミスマッチなのか、”たまたま”なのかわかりませんが、名古屋にとってはうまく転がった試合展開となりました。


最後に

少し余談ですが、シャビエル良かったですね。大分戦のブログでビルドアップ時のの関わりについて指摘した部分が無くなり、前での仕事が多かったです。稲垣との意思疎通のなかで、GX「降りよか？」稲「大丈夫」みたいなジェスチャーもあったので、チーム内での理解もかなり進んでいるんだと思います。

今節は本当に忘れましょう。試合の流れが良すぎました。

ただ、大槻監督が「3点目が痛かった」と言っていたように、ショートコーナーからのシミッチのヘッドが試合を決めました。名古屋のセットプレーはかなりいい状態だと思います。セットプレーイズマネーって言葉があるように（ない）、名古屋の勝ち点、順位を安定させてくれると思います。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也 得点者（神）:大迫、佐々木 まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？ もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の３枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

どこよりも早いシーズンレビュー　～２０２２名古屋グランパス～

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、 どこよりも早い最速シーズンレビュー です。 今年の名古屋は、設計図通りにできたのか？ 下のグラフがざっくり回答です。 横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。 そんな傾向の中で、 名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多い といえます。そして、 このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。 おそらく。 「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある？得点が少ない？あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。 エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、 図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略 になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。 得点は想定外？ 「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。 下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、 名古屋はシュート数の割に、得点できていません。 うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。 ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか？ここが来季の焦点ですね。 「守備で疲れ切ってんじゃないの？」 という疑問が湧きます。 守備のし過ぎは得点の少ない理由なの？ そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、 名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。 広島も近くに位置していますが、名古屋とともに 守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ...
コメントを投稿
続きを読む