スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）名古屋 vs 湘南～祝！グランパスJ1残留～

名古屋（H）2-2湘南（A）/パロマ瑞穂/2018.12.1
得点者（名）:ジョーｘ２
得点者（湘）:菊池俊介、梅崎司

まずは、34節　湘南戦のダイジェストから。


今節のプレビュー記事はこちら。

グランパスJ1残留決定！


もー、腹立つ！！！


スペクタクルを目指すあまり、「興行的にプレーオフに行きたいのでは？」と本気で思ってしまう前半…

相変わらず、ボールロスト後に走らないエドゥアルドネット…

前半裏抜けしたシャビエルが、J通算100点目がかかる玉田圭司が、決定機を外しまくるというフラグ…

試合巧者の湘南に2点先制されるという、絶望感…


手を口に当て、落ち着きのない様子を何度も抜かれる風間八宏…

他会場の結果を知り、一番泣いているジョーとシャビエル…

腹が立つけど、なんだか笑えてしまう最終戦となりました。

ナンバーワンのストライカーとマスコットを要するチームが降格するわけにはいきません。

今年の名古屋を象徴するような、マークに付ききれない緩い守備から2点をリードされながらも、最後は”PK2点という偶然”＋”川崎無双状態の必然”に助けられ、年間順位１５位で残留を確定しました。

戦評～前半と後半、この日も見せたグランパスの2面性～

ここからは来年に向けた意味も込めて、普通に戦評を。

経験値の差が出たミラーゲームの前半

この日の名古屋と湘南のフォーメーションは、３－４－２－１でミラーゲームとなりました。守備において、名古屋は最近の試合で見せていた５－２－３の布陣ではなく、両WBを相手WBに合わせて、3バックの両脇が開く形にしていました。

試合序盤のグランパスは、ロングボールを混ぜて陣地の挽回を図る安全サイドに振った攻撃と左サイドを中心としたポゼッションでの攻撃のバランスが良かったです。試合の入りとしては良かったと思います。

しかし、このような戦いをある程度ベルマーレも読んでいたと見られ、ロングボールの落としを名古屋が回収する比率が減り、比較的人の少ない右サイドでのボールロストが増えたことで、次第に湘南に試合の形勢が傾いていきました。

1失点目は、エドゥアルドネットの無理をした相馬勇紀への浮き球のパスを狙われ、3バック脇に侵入されるところから始まりました。

そこのカバーは、エドゥアルドネットがするべきポジションでしたが、スプリントせず、そのために中谷進之介がいったんカバーしようとします。しかし、途中でゴール前を固めることに切り替えバックステップでもどります。この動きで、中谷進之介は実質誰もマークできていない状態になりました。

一方ゴール前では、丸山祐市がニアの山崎を見ていたため、和泉竜司がスライドして中央に入ってくるべきところだったのですが、中央の菊池俊介がフリーになってゴールを許しました。

結果論ですが、前節の５－２－３のまま5レーンに最初からDF陣を並べる布陣の方が、カバーやスライドの緩慢さを突かれにくかったと思います。

名古屋は、ジョーへのロングボールの落としを狙うため、シャビエルと玉田圭司をこれまでの試合よりジョーの近くに寄せていました。しかし、湘南の方がボールの落ちどころへの密集が早く、セカンドボールを拾えませんでした。

この日の前半、ロングボールを多用して安全サイドに振った名古屋のプレーモデルは、ずーっとこのプレーモデルで戦っている湘南の経験値が勝り、上手くハマりませんでした。

やりたいサッカーを体現した後半

後半、ミラーゲームでは相手の陣形を動かすことが難しかったことと、2点のビハインドを逆転することのため、相馬勇紀を前田直樹に代えて、４－４－２にしてきました。

名古屋は両SBの和泉竜司と秋山陽介と右SHの前田直樹がガンガンドリブルで仕掛けることで、湘南のディフェンスに圧力をかけていきました。

後半は、攻撃時は2バックにして前線に人数を増やすことで、敵陣に押し込む名古屋らしい攻撃になりました。また、前半に比べジョーへのロングボールの収まりも良くなりました。

玉田の決定機や、押し込んだ後に丸山祐市がコーナーフラッグ付近までえぐってクロスを上げるなど、攻撃的な姿勢を貫いたことで、２つのPKを獲得して同点に追いつくことが出来ました。（正直、審判が前半のランゲラックのPKを間違えたと思っていて、負い目があったんじゃないかと勘繰っちゃいます。）

後半は終始主導権を握り、２－２のドローでホイッスルが鳴りました。

〈雑感（良いところ）〉

  • ジョーが24点で得点王。名古屋歴代1位のゴール数。掛けたお金に見合う働き！！
  • ロングボールやクロスを多用した攻撃でも、ベルマーレの守備陣に脅威を与えることが出来た。来年は、従来のショートパス主体の崩しも含めバランス良く行きたい。
  • シーズン当初を見るような和泉竜司と秋山陽介がガンガン仕掛ける戦い方や、敵陣ポゼッションで押し込む攻撃や、金井の攻撃参加というかSHでの起用や、あっさり前半に失点など、今シーズンを凝縮したような1試合だった。
  • 前田直樹がサブにいて良かった。右からのカットインからの形は、確実にクロスかシュートに持っていけている。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • 試合終了のホイッスルが鳴った後ぶっ倒れる選手があまりいなかった？余力あり？

2018/8/5　勝ち点１０・断トツ最下位の時に始めた当ブログですが、その後の17試合で勝ち点３１を積み重ね、何とか15位で残留を決めてくれました。毎試合、レビューとプレビューを書き続けて、残留を勝ち取ったので、個人的にも思い出に残るシーズンになりました（暗に、私のおかげなんて言ってませんよぉ）。

名古屋グランパスに感謝です。


今シーズンの総括や来シーズンへの期待も書いていきたいと思いますので、
トップページのブックマークをお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）G大阪 vs 名古屋～ニアゾーン攻略と来年への布石～

名古屋（A）3-1G大阪（A）/吹田スタジアム/2021.11.20 得点者（名）:シュヴィルツォクｘ２、柿谷曜一朗 得点者（Ｇ）:パトリック いやー、 蓄積疲労がないとこんなに強いのか我が軍は！年間17節なら優勝するんじゃないか！ と思ったのは私だけではないはず！ まずは、36節　G大阪戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 代表ウィークの中断を開けた今節。両チームとも準備してきたものを出したゲームになったと思います。特に攻撃面で。方法論は違えど、 どのようにニアゾーンに侵入するのかという視点 で両チームを見ていきます。 前半で３－０になったので、今回のブログでは前半だけを振り返ります。 後半、別にいいっしょ。 前半３－０とはいえ、G大阪も攻撃は良かったと思います。特に引いた名古屋を崩す攻撃について、再現性のある形を見せていたと思います。最近の試合を見ていないので、今節の変化なのかはわかりません。しかし、J1残留を決め、来年に向けた積み上げを狙った部分も感じたので、そのあたりを取り上げます。 一方の名古屋としては、まずリフレッシュ。この効果は絶大に感じました。しかし、それだけではない、中断期間に強化したであろう攻撃での連携面を中心に取り上げたいと思います。相手を引っ張り出す部分とか、ラストパスへの入り方とか。 まずは、ガンバから。 ニアゾーンへはSBのダイアゴナルランで。 ガンバは、 引きこもった名古屋を崩す準備 をしてきたと思います。ガンバがオフェンシブサードに入ると、スタート位置の４－４－２から、極端に言うと２－２－６に。ビルドアップはCBとCHの4人を中心にして、SBが高い位置で幅を取り、SHは内側に絞ります。右で使うことの多い小野瀬を左に持ってきた意図もこの辺にありそうです。 そこから、宇佐美、小野瀬、倉田が降りて、この３人と山本の誰かが前を向いてボールを持った時に、 SBがニアゾーンにダイアゴナルランをする形 を狙っていたと思います。 このシーンは開始5分のシーンですが、引いて受けた宇佐美のワンタッチ浮き球パスに絶妙のタイミングで高尾が吉田の裏に走り込みます。しかし、クロスは、パトリックには合いませんでした。危ない。 この数秒前のプレーで倉田が背後を狙うフリーランニングを繰り返していたこともあり、吉田の意識が強く倉田に向けられていたため、高尾...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也 得点者（神）:大迫、佐々木 まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？ もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の３枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...
コメントを投稿
続きを読む