スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）名古屋 vs 湘南～祝！グランパスJ1残留～

名古屋（H）2-2湘南（A）/パロマ瑞穂/2018.12.1
得点者（名）:ジョーｘ２
得点者（湘）:菊池俊介、梅崎司

まずは、34節　湘南戦のダイジェストから。


今節のプレビュー記事はこちら。

グランパスJ1残留決定！


もー、腹立つ！！！


スペクタクルを目指すあまり、「興行的にプレーオフに行きたいのでは？」と本気で思ってしまう前半…

相変わらず、ボールロスト後に走らないエドゥアルドネット…

前半裏抜けしたシャビエルが、J通算100点目がかかる玉田圭司が、決定機を外しまくるというフラグ…

試合巧者の湘南に2点先制されるという、絶望感…


手を口に当て、落ち着きのない様子を何度も抜かれる風間八宏…

他会場の結果を知り、一番泣いているジョーとシャビエル…

腹が立つけど、なんだか笑えてしまう最終戦となりました。

ナンバーワンのストライカーとマスコットを要するチームが降格するわけにはいきません。

今年の名古屋を象徴するような、マークに付ききれない緩い守備から2点をリードされながらも、最後は”PK2点という偶然”＋”川崎無双状態の必然”に助けられ、年間順位１５位で残留を確定しました。

戦評～前半と後半、この日も見せたグランパスの2面性～

ここからは来年に向けた意味も込めて、普通に戦評を。

経験値の差が出たミラーゲームの前半

この日の名古屋と湘南のフォーメーションは、３－４－２－１でミラーゲームとなりました。守備において、名古屋は最近の試合で見せていた５－２－３の布陣ではなく、両WBを相手WBに合わせて、3バックの両脇が開く形にしていました。

試合序盤のグランパスは、ロングボールを混ぜて陣地の挽回を図る安全サイドに振った攻撃と左サイドを中心としたポゼッションでの攻撃のバランスが良かったです。試合の入りとしては良かったと思います。

しかし、このような戦いをある程度ベルマーレも読んでいたと見られ、ロングボールの落としを名古屋が回収する比率が減り、比較的人の少ない右サイドでのボールロストが増えたことで、次第に湘南に試合の形勢が傾いていきました。

1失点目は、エドゥアルドネットの無理をした相馬勇紀への浮き球のパスを狙われ、3バック脇に侵入されるところから始まりました。

そこのカバーは、エドゥアルドネットがするべきポジションでしたが、スプリントせず、そのために中谷進之介がいったんカバーしようとします。しかし、途中でゴール前を固めることに切り替えバックステップでもどります。この動きで、中谷進之介は実質誰もマークできていない状態になりました。

一方ゴール前では、丸山祐市がニアの山崎を見ていたため、和泉竜司がスライドして中央に入ってくるべきところだったのですが、中央の菊池俊介がフリーになってゴールを許しました。

結果論ですが、前節の５－２－３のまま5レーンに最初からDF陣を並べる布陣の方が、カバーやスライドの緩慢さを突かれにくかったと思います。

名古屋は、ジョーへのロングボールの落としを狙うため、シャビエルと玉田圭司をこれまでの試合よりジョーの近くに寄せていました。しかし、湘南の方がボールの落ちどころへの密集が早く、セカンドボールを拾えませんでした。

この日の前半、ロングボールを多用して安全サイドに振った名古屋のプレーモデルは、ずーっとこのプレーモデルで戦っている湘南の経験値が勝り、上手くハマりませんでした。

やりたいサッカーを体現した後半

後半、ミラーゲームでは相手の陣形を動かすことが難しかったことと、2点のビハインドを逆転することのため、相馬勇紀を前田直樹に代えて、４－４－２にしてきました。

名古屋は両SBの和泉竜司と秋山陽介と右SHの前田直樹がガンガンドリブルで仕掛けることで、湘南のディフェンスに圧力をかけていきました。

後半は、攻撃時は2バックにして前線に人数を増やすことで、敵陣に押し込む名古屋らしい攻撃になりました。また、前半に比べジョーへのロングボールの収まりも良くなりました。

玉田の決定機や、押し込んだ後に丸山祐市がコーナーフラッグ付近までえぐってクロスを上げるなど、攻撃的な姿勢を貫いたことで、２つのPKを獲得して同点に追いつくことが出来ました。（正直、審判が前半のランゲラックのPKを間違えたと思っていて、負い目があったんじゃないかと勘繰っちゃいます。）

後半は終始主導権を握り、２－２のドローでホイッスルが鳴りました。

〈雑感（良いところ）〉

  • ジョーが24点で得点王。名古屋歴代1位のゴール数。掛けたお金に見合う働き！！
  • ロングボールやクロスを多用した攻撃でも、ベルマーレの守備陣に脅威を与えることが出来た。来年は、従来のショートパス主体の崩しも含めバランス良く行きたい。
  • シーズン当初を見るような和泉竜司と秋山陽介がガンガン仕掛ける戦い方や、敵陣ポゼッションで押し込む攻撃や、金井の攻撃参加というかSHでの起用や、あっさり前半に失点など、今シーズンを凝縮したような1試合だった。
  • 前田直樹がサブにいて良かった。右からのカットインからの形は、確実にクロスかシュートに持っていけている。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • 試合終了のホイッスルが鳴った後ぶっ倒れる選手があまりいなかった？余力あり？

2018/8/5　勝ち点１０・断トツ最下位の時に始めた当ブログですが、その後の17試合で勝ち点３１を積み重ね、何とか15位で残留を決めてくれました。毎試合、レビューとプレビューを書き続けて、残留を勝ち取ったので、個人的にも思い出に残るシーズンになりました（暗に、私のおかげなんて言ってませんよぉ）。

名古屋グランパスに感謝です。


今シーズンの総括や来シーズンへの期待も書いていきたいと思いますので、
トップページのブックマークをお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）湘南 vs 名古屋～立ち位置的な攻防を書きました（データ追加版）～

名古屋（H）３-１湘南（A）/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者（名）:マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者（湘）:坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー２）鳥栖 vs 名古屋　J1第1節

前回に続き、 J1開幕戦の鳥栖戦のプレビューです。 前回は、鳥栖のルナー・ニュー・イヤー・カップというプレシーズンマッチを見た感想と、それを受けた名古屋の組織的守備の見どころについて書きました。今回は名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについて綴りたいと思います。 カップ戦の出来から、予想スタメンは以下のように想定しています。（2人クロアチア人DFが加入しているので、入ってくるかも。）攻撃時４－３－３、守備時４－１－４－１が基本です。 ムゥは、WGとして使われていましたが、もったいない感じを受けました。一方、トーレスは今の監督の目指すスタイルに向いたCFではない印象です（あまりボールが入っていない）。狭いスペースで反転したり、細かなことが出来るムゥの方が今のゲームモデルに合っている気がします。トーレス（豊田しかり）の代わりにムゥの方がチーム全体の循環はいい感じになりそうな気がします。大きなお世話ですが・・・ 名古屋のポジトラ時 鳥栖がボールロストした時の特徴としては、クエンカの戻りがかなり遅いように見えました。前回書いていますが、クエンカは組織的攻撃時にWGからIHに下りてくることが多く、またそこからチャンネルに侵入しきます。そのポジションからの戻りが遅いので、本来IHでWGに出ている福田とどちらが戻るのかあいまいな状況が生まれやすいと思われます。アンカー脇に侵入すると、高橋秀が結構釣り出されるので、CB前のいわゆるバイタルエリアをうまく使えるのではないかと思います。 よって、クエンカのいる名古屋右サイドからアンカー脇に侵入し、高橋秀を釣り出しておいて、バイタルエリアに左SHやジャビエルが侵入して、ラストパスを送るという形が狙えそうです。 また、CBの連携がまだ成熟していないのか、鳥栖がカウンターを受けたときに、鳥栖CB間が絞られておらず、間にFWが二人いるというあまり見ない状況から失点する場面がありました。（起点は、トーレスのボールロストからだったので仕方ない部分もありますが。） 本職CBではないことによる苦労を２０１７年に体感している身なので、カレーラス監督にはこのままの方針を「貫く」で行ってほしいものです。 名古屋の組織的攻撃時 鳥栖は、守備時４－１－４－１でCFのトーレスには、ほぼ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル 得点者（浦）:レオナルドｘ２ 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由？ 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 ＜名古屋戦スターティングメンバー＞ GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...
コメントを投稿
続きを読む