スキップしてメイン コンテンツに移動

プレビュー）鳥栖 vs 名古屋　J1第1節

プレシーズンマッチで豪快に負けているグランパスですが（名３－９FC東京、大量補強で浮かれている選手・ファンに喝を入れるために違いない・・・）、「気にせず対戦相手の分析をしよう！」ということで、初戦の相手の鳥栖の試合を見ました。

 鳥栖は香港で行われた国際大会「ルナー・ニュー・イヤー・カップ」というのに出ていて、2/5と2/7にトレーニングマッチングをしています。こちらの２試合を見た感想をお伝えします。

鳥栖１－１（PK4-2）香港選抜



鳥栖は、攻撃時４－３－３、守備時４－１－４－１をメインにしていました。フォーメーションは以下の様な感じで、2段目以降の選手は交代後のポジションの入れ替わりを示しています。

全体的に鳥栖がポゼッションしながら主導権を握る試合展開でした。特に前半の左は攻撃におけるストロングサイドで、クエンカと福田と三丸が交互に幅を取りながら、ポジションチェンジして攻撃する形は、スペイン人のカレーラス監督らしい形だと思いました。

逆に右サイドはWGの島屋をアイソレーションさせて単騎勝負に持ち込む狙いが見えました。

守備機会がそれほどなかったので、守備の情報はあまり得られない試合でした。

鳥栖１－３山東魯能


この試合も、攻撃時４－３－３、守備時４－１－４－１でした。2試合を見る感じでは、開幕もこの形で行くのは間違いなさそうです。

この試合も全体的に鳥栖がポゼッションしながら主導権を握る展開でした。一方、この試合は、右IHに原川力、右SBに原輝綺が入ったことで右からの組み立ても安定しており、原川と島屋が交互にチャンネル攻略する形が目立った試合でした。

守備面でも名古屋が攻撃を仕掛ける糸口がありそうな展開だったので、この後書きます。



名古屋ー鳥栖戦のみどころ

この2試合から考えられる鳥栖の予想スタメンです。出場時間やフィットの仕方で、ほぼこの形だと思います。（ちなみに、クロアチア人DFが２人加入しているので、出てくる可能性は大いにあります。）

一方、名古屋がどんな布陣で来るのか、全然わからないので４－４－１－１として話を進めていきます。

名古屋の組織的守備時

鳥栖は、ボランチタイプの選手を多く使っており、後方でのビルドアップの安定感は非常に高いと思いました。カップ戦2試合で、CBには谷口、高橋秀、IHには高橋義、原川、SBには原と、アンカー以外のポジションにもボランチタイプを沢山使ってます。

名古屋としては、前線からのハイプレスで追い掛け回すというよりも、2トップを縦にしてアンカーの高橋秀にシャビエルをつけ、SHが敵SBとCBの間にポジションを取る形で上手くコースを限定することに力を入れるべきと思いました。

ビルドアップの出口は、SBかIHで、WGやCFに一発でボールを入れることはほとんどありませんでした。このために、「ポゼッションしているが、試合は硬直して、ゴールの入る気配が少ない」という試合になっていました。名古屋はこの展開に持ち込みたいです。

鳥栖は、左サイドがストロングサイドで、クエンカが自由にポジションを取り、福田と三丸がそのスペースを使う形に見えました。クエンカはキックオフ時のポジションはWGですが、7割ぐらいIHに下りてきています。そこで空いたサイドやHSのスペースを福田や三丸が使う形でした。

名古屋としては、クエンカの受け渡しをSHとCHとSBで、どうするかという決まり事をしっかり作っていきたいです。

因みに、クエンカがIHに落ちすぎていることが山東戦であり、後半「サイドに張っとけ」指令が出たと思われます。IHに落ちすぎるとポゼッションは安定するのですが、ポジションの流動性が下がり、フィニッシュまで持っていけない状況になっていました。

正直、WGに張っていた時の方が怖いので、名古屋戦でもクエンカの「ボール持ちたい癖」を出させるように、WGにいる時はボールを遮断し、IHにおびき出す形もいいと思いました。どこかで見たような「ただポゼッションしているだけ」状態になるはずです。。。

左サイドに比べ、右サイドはポジションの流動性は少ないです。左サイドで作っているときにも右WGの島屋は絞ることはなくサイドに張っています。そこにサイドチェンジを入れクロスをトーレスに合わせるという形がやりたいことだと思われます。原川がチャンネルに侵入する意識も高く、注意しなければと思いました。

長くなってきたので、名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについては次回、更新します。


↓応援お願いします
↓クリックしていただくと、開幕に向け更新頻度が少しだけ上がるかも
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村 
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）柏 vs 名古屋～変幻自在の伊東純也シフト～

名古屋（A）-柏（H）/三協フロンテア/2018.10.19 得点者（名）:前田 まずは、３０節　柏戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 変幻自在の伊東純也シフトでクリーンシート ３－４－３で臨んだ柏戦。前半の前半は一方的な柏ペースでしたが、伊東純也への守備を工夫しながら試合を進め、結局クリーンシートで勝利することが出来ました。 前半の後半は、3バックにネットが下がって4バック気味にビルドアップすることで、カウンターを受けても4人で残っている状態を作りました。櫛引があらかじめ名古屋の左サイドに張ることで、スペースを消していました。後半に入ると青木に代えて和泉を入れ、和泉と櫛引で挟むように守備をしていました。そのため、スペースのない伊東はポジションをどんどん真ん中に移していきました。終盤には、相馬を入れスピード勝負に負けないようにしていました。 次々にフレッシュな選手をいれ、スペースを消し、カバーすることで伊東純也対策をすることが出来ました。3バックの必死のシュートブロック、ランゲラックのスーパーセーブ、ブラジルトリオの守備意識の高さなど、守備の再建でもぎ取った4試合ぶりの勝利でした。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引のカバーリングや、連続的なチェイシングなど闘志の見えるプレーを見せてくれました。 小林裕紀はリンクマンとして、広範囲に顔を出し裁くことで攻撃にリズムを与えていました。守備でも精力的な姿勢が見えました。 相馬勇紀がSUBに戻ってきました。途中出場ながら攻撃ではタッチ数が多く、サイドの1対1の場面が多くみられ、守備では素早い戻りで伊東純也を封じ、クローザーの役割を果たしました。スーパーサブの復帰は心強いです。 ネットは名古屋加入後一番ぐらいの守備意識の高さだったと思います。 懸案だった左サイドの守備に対し、アシンメトリーな3バックとすることで、櫛引がスペースを消し、伊東純也を見ることで解決していた。 前半、ネットがCB間に下りて4バック気味にビルドアップしていた際、前線には両ワイド＋3トップの5人が並んだ中盤を省略した形を取ることで、流れを取り返していた。試合中にやり方をいろいろ変えることが出来ていたので、苦境に強いグランパスが今後も期待できそう。 桐畑のナイスセーブもあり1点に終わったが...
コメントを投稿
続きを読む