スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）G大阪 vs 名古屋～和泉覚醒の予感！～

名古屋（A）3-2 G大阪（H）/吹田/2019.3.9
得点者（名）:赤崎秀平、シミッチ、OG
得点者（G）:OG、アデミウソン
まずは、３節　ガンバ戦のダイジェストから。


今節のプレビュー記事はこちら。
手前みそですが、予想スタメン当たりましたｗ。前半の得点は期待しないって言っていたら、開始1分で決めていただきました。

これまでの2試合と違い、楽しい殴り合いを征しての勝利。3連勝はなんと2007年以来なんですね。


早速ですが、試合のレビューに入りたいと思います。

和泉竜司が覚醒の予感！

名古屋は攻撃時４－４－２、守備時４－２－４、対するガンバも４－４－２です。名古屋攻撃時は、４－４－２と言っても、サイドに張るのは和泉竜司と宮原和也で、グルっと少し反時計回りにまわしたような傾いた布陣になっています。右SHのシャビエルがフリーマンとして動き回るので、右SBの宮原が右WB程度の位置まで上がる形でした。吉田豊という相棒を得て和泉竜司が覚醒する予感！

赤崎秀平の先制点を取った場面でもそうですが、和泉竜司と吉田豊の左サイドのユニット優位が高く、ストロングサイドとして機能していました。吉田豊の上がっていく場所を開けておく感じと、上がるタイミングと、和泉竜司のパスセンスで、好機を何度も演出しています。和泉竜司が４－４ブロックのライン間に下りてきて受けて、吉田豊のオーバーラップにスルーパスを出し、マイナスクロスを決めるという形は、3節にしてすでに2回目で、今年の定番になってくれそうです。

裏狙いはやっぱり嫌だった

一方の右サイドは、「無限にウラトルマン　ウィジョ」との”かけっこ”が続き、精神的にタフな展開を強いられました。高い位置の右SH宮原和也の裏を狙ったロングボールをかなり蹴られて、見てるこっちが消耗するほどでした。アデミウソンもかなり右の裏を狙っていました。

そういう意味では右CBの中谷進之介もナーバスになっていたんだと思います。（今日の勝利で、ホッとしたろうね）中谷進之介含め全DFが、高いDFラインの裏の走りっこで勝つことを期待されて起用されている面もあるので、それでも危険にさらされているという事はチームのスタイルとしての構造的な欠陥と言えます。

今季の名古屋は、守備時４－４－２ではなく４－２－４気味にすることで、DFラインのビルドアップに制約をかけることで、ロングボールの質を下げたり、オフサイドのタイミングを図ったりしているものと推測しています。剥がされて２CHの所でオープンな展開になっちゃったりもしているので、どうしたもんでしょうね。

赤崎秀平、和泉竜司、シャビエルのあたりは、結構プレスバックの貢献度が高く、何とか成り立っています。（それで今のスカッドに落ち着いた感じ。）負荷が大きく、このポジションを交代しながら強度を保つことが、交代策の裏の目的になっていると見ます。

〈雑感（良いところ）〉

  • 久々のセットプレーからの得点。ゾーンのガンバDFの２CBの間に、シミッチが入り込んでヘッドで擦らせてゴール。ジョーが珍しくニアに陣取ったので、キムヨングォンが少しそっちのカバーに気を取られたか？
  • シミッチ師匠のボールキープが匠すぎる。一人で持ってる時間が長くなっているのは慣れてきたからか？、寄せが厳しくパスコースをさがせていないからか？若干の不安。
  • 昨年からお得意の疑似カウンター（後方からの強めの縦パス、フリック、3人目の動きみたいな）は、ガンバのディフェンス思想とマッチして効果を発揮していた。
  • 赤崎秀平も覚醒の予感。川崎で得点王を取った全盛期の大久保になぞらえたくなる。


  • またも、交代策が激当たり。
  • ジョーに当てるのかなと思いきや、ジョーの周囲を衛星のように動く長谷川アーリアに当てるというのを繰り返し、攻撃の流れを再度手繰り寄せた。大迫張りのピヴォとしての適性が発見されたアーリア。これまた覚醒の予感。裏も狙わないと、早めにこの良好な関係がばれそうで不安。
  • 左SHに相馬勇紀が入ったあとにオジェソクを下げるという（ありがたい）ガンバの交代策もあり、相馬も躍動。右利きなので、カットインをチラつかせながら、縦に抜けることで決勝点を演出。
  • 渡辺千真が入って3トップ気味になったところに、アンカーに入って無事試合をクローズさせた千葉和彦。
  • ガンバの交代選手に比べ、名古屋の交代選手は上手く試合に入れて、自信にも満ち溢れている感じを受ける。（頼もしい！）今シーズン全体的に言えるんだけど、試合への貢献の仕方が練習から落とし込まれているのかなと。風間ジック。（←誰か使ってますか？）

〈雑感（今後に期待）〉

  • ガンバのオールコートプレスにつかまる場面もあったが、全体として勝ち切っているので、良し。
  • ジョーが疲れていそうで心配。ロングボールがあまり収まらない。東口に2点防がれた。赤崎秀平がもっと守備するしかないか・・・
  • 前節にくらべ、米本拓司の縦パスをカットされる場面が多かった。たまに出すぐらいの方が裏をかけていいかも。その分、丸山祐市は頑張って縦パス入れてほしい。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • パスを回すため水を撒きすぎたのか、敵味方入り乱れて滑っていた。
  • ランゲラックの帽子姿が拝めるのは吹田の前半だけ。

次節は、大分とのルヴァンを挟んで、”あの”FC東京戦です。裏取りカウンター対策のガッツリリトリート守備に期待です（本気）。普通にその方が嫌がらせ戦術として成立してると思うんですよね。終盤に、いつもの名古屋に戻って勝てばいいんじゃないかと。


トップページのブックマーク、ツイッターフォローをお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也 得点者（神）:大迫、佐々木 まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？ もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の３枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

どこよりも早いシーズンレビュー　～２０２２名古屋グランパス～

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、 どこよりも早い最速シーズンレビュー です。 今年の名古屋は、設計図通りにできたのか？ 下のグラフがざっくり回答です。 横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。 そんな傾向の中で、 名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多い といえます。そして、 このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。 おそらく。 「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある？得点が少ない？あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。 エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、 図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略 になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。 得点は想定外？ 「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。 下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、 名古屋はシュート数の割に、得点できていません。 うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。 ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか？ここが来季の焦点ですね。 「守備で疲れ切ってんじゃないの？」 という疑問が湧きます。 守備のし過ぎは得点の少ない理由なの？ そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、 名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。 広島も近くに位置していますが、名古屋とともに 守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ...
コメントを投稿
続きを読む