スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）鹿島 vs 名古屋～2つの名古屋対策～

名古屋（A）１-２鹿島（H）/カシマサッカースタジアム/2019.4.5
得点者（名）:シャビエル
得点者（鹿）:土居聖真、レオシルバ

まずは、６節　鹿島戦のダイジェストから。

今節のプレビュー記事はこちら。

試合の流れ

名古屋は攻撃時２－４－４/守備時４－２－４でプレスライン高め、鹿島は攻撃時も守備時も４－４－２で、プレスラインはセンターラインより後ろという形でした。名古屋がボール保持しつつ、ボールロスト後も即時奪還し、鹿島が安西中心にカウンターを仕掛けるという構図でした。名古屋の方が決定機が多くゲームを支配しつつも、終盤に前線の足が止まると共に流れを渡す展開となり、悔しい逆転負けとなりました。

非公開練習をしてきた大岩監督。この試合、名古屋対策として定番になりそうな戦略が2つ出てきたので、その点を中心にレビューします。

鹿島の名古屋対策①右サイド誘導

試合序盤にSH和泉竜司がSB平戸との1対1に勝ち、試合を通しても3度は平戸の裏を取って攻め込む場面が生まれ、完全に左サイドは名古屋が優勢でした。

一方、右サイドもCB中谷進之介がドリブルで持ち上がり、タッチライン際のSB宮原和也に鋭いグラウンダーのパスを付ける場面（前半12分、16分、31分)があり、右のビルドアップもいい感じ・・・と思っていたのですが・・・
どうも、「同じパターンが連続しておかしいな」と思っていたら、どうやら名古屋の右サイドから攻撃させようと鹿島が誘導していることに気づきました。結構、露骨に中谷の前にスペースがありました。右サイドはSB宮原和也が幅を取る役割を受け持っていて、そこから攻めさせようという鹿島の意図です。

後半開始早々、風間監督からの指示もあったと思うのですが、比較的スペースのある右サイドをCB中谷進之介が駆け上がり、シャビエルのゴールをアシストしました。また、DHのシミッチと米本拓司のポジションを入れ替えて、シミッチが右にまわりゲームを作るなどの工夫も見られました。

と、相手の狙いを逆手に取って先制したことで、この試合自体は”やり返せた”ので良いのですが、重要なのは今後です。右に誘導される、つまり、誘導された右にはスペースがあるということなので、そこで攻め切りたいです。

解説の水沼さんも言っていましたが、まず、宮原和也には1対1で仕掛けてほしいと思いました。特に試合の最初に。あと、シャビエルはタイミングよく駆け上がった宮原和也を使ってほしいという場面がありました。さらに、幅を取って空いたSB-CB間のスペースに侵入して欲しいという場面もありました。ここら辺が解消されると名古屋のレベルがさらに上がると思っています。


鹿島の名古屋対策②後半勝負

名古屋は70分ごろからプレスラインをオールコートからセンターライン後ろにさげました。守備時４－２－４の前4人が追えなくなってきたためです。（この試合、特に疲れているように見えました。）

運動量が下がったところで、安部や土居やレオシルバがライン間で受けながら横方向へのドリブルをするところを捕まえきれず、ずるずる下がる場面が増えていきました。（土居のゴール時に、前4人は守備に戻っていないことがダイジェストを見てもわかります。）後半に安部や三竿を入れてギアを挙げられたのにもついていけませんでした。

今季6試合の名古屋の失点は前半１・後半４です。鹿島ほど後半の攻撃のクオリティを上げられるチームはそれほど無いかもしれませんが、守備力の維持と相手の攻撃する力を削いでおくことが重要になりそうです。


まとめ

名古屋攻撃時の右サイド誘導と守備時の後半勝負。この2つの戦略に対し、名古屋は答えを用意しておく必要があります。

攻撃においては、名古屋の攻撃は左オーバーロード気味で右アイソレーション気味のままでも良いと思っています。そのベースを維持しつつ、右サイドの連携の強化により、1試合数回チャンスを作っていくことを期待したいです。（最初は開けておいて、米本やシャビエルや宮原が交互に幅取り役に入るとか。）

守備においては、1試合まるまるオールコートでプレスをかけるのは流石に無理だと思うので、疲れてリトリートに切り替えた時の守備の整備に期待したいです。（リトリートの場合には、前線でボールホルダーに寄せきれてない傾向があるような・・・どちらかというと長年の課題なところがありますが・・・）

〈その他の雑感（良いところ）〉

  • 中谷進之介や米本拓司から展開を変えるミドル・ロングパスが多くなった。
  • アーリアは好調を維持。この試合でもフィニッシュに絡むいいアクセントになっていた。
  • セットプレーの期待感が上がっている。中央からのFKで左右にターゲットを分けるとか、シミッチが定常的にヘディングのターゲットになっているとか、相馬のFKとか。

”対策進んできた感”有りで、正念場ですね。ただ、下を向くような内容では無いです。決定機を一つでも決めておけば、というどっちに転ぶかわからない試合でした。

チームは有機体で、どこか課題を修正すると、他の所に影響してバランスが崩れる場合もあります。風間監督の試合後の会見でも一定の手ごたえは感じているようなので、微妙なさじ加減をしながら”貫く”グランパスに期待です。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む