スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）仙台 vs 名古屋～対策される名古屋～

名古屋（A）１-３仙台（H）/ユアテック/2019.6.14
得点者（名）:マテウス
得点者（仙）:吉尾海夏、長沢駿ｘ２

まずは、14節　仙台戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます

今節のプレビュー記事はこちら。



いやー、きれいに名古屋対策されちゃいました。少し下降ぎみの自チーム事情も相まって、こういう試合もあるかなと。（U-20とトゥーロンで切り替えよっと★）

松本のように引いてカウンターと言う戦略を取れるわけではない仙台は、自分たちの得意な戦略で修正して勝利を収めました。流石、戦略家の渡邉晋監督。

仙台サポ界隈は、戦術ブログが熱い印象があります。渡邉監督がいろいろやってくるので、その解釈をする楽しみがそのような土壌を育んでいる一面があるのかなと。

今回は仙台の名古屋対策を中心にレビューします。

非公開練習で仕込んできたもの

仙台は名古屋戦に向けて非公開練習を実施しました。そこで名古屋の何に対して対策を打ってきたかというと以下の3点であったと思います。
  • 2トップの中央のバイタルエリアでの間受け
  • 前田直輝などの質的優位を生かしたサイド攻撃
  • ミドルゾーンでのトランジション
名古屋のストロングポイントを出させない戦術に上手くハマった印象です。順に見ていきます。

中央バイタルエリアでの間受け

今節のプレビューのように、ショートパスを主体として中央からの攻撃を得意とする名古屋。シャビエル、ジョー、アーリア、和泉、マテウス、前田直輝とクイックで狭いところでターンのできる選手を多く持つという特徴があり、真似することが難しい名古屋のストロングポイントだと思っています。

この部分に対抗するため、CBにこれまでCHで使われていたシマオマテを起用しました。シマオマテはCHらしい前に強い特徴を生かして、間受けをする名古屋の選手を捕まえに来ました。CBとしては比較的ポジションを守らず、サイドへもついて行って、広い範囲を潰しに行っていたためCBとしては変則的なふるまいでした。

普通に考えると裏への不安があるのですが、足元で貰いたい名古屋の前線の選手の特徴をふまえた戦略を取ったと言えます。

名古屋は、サイドの裏はついていましたが、中央やニアゾーンの裏を狙う動き、FWをMFが追い越す動きなどは少なかったので、仙台の戦術を逆手にとるには至りませんでした。しまおの出た裏を使う展開が見たかったなと。

バイタルにて、容易に前を向かせてもらえない、下がって間で受けるタイミングを狙われてボールロストする、という展開が前半15分ぐらいまではかなり多かったです。名古屋は以降、主な攻撃ルートをサイドに移しました。

サイド攻撃対策

仙台はこの日のフォーメーションなんて言ったらいいんでしょう。いろんな局面があったように感じました。

４－２－３－１と表記されることが多いようですが、守備時は、４－１－４－１ぽかったり、５－４－１もあったり、吉尾が二人いるように見えたり...この辺りは名古屋対策として守備の可変フォーメーションを取っているようでした。

仙台は名古屋がミドルゾーンでボール保持しているときは４－１－４－１でした。

しかし、名古屋の”ひとりでできるもん”前田直輝がサイドでボールを持つなどして、オフェンシブサードに侵入する際は、WGの関口が最終ラインまで戻って5バックを形成していました。（ちなみに、逆WGの道渕も数は少ないですが同じ動きがありました。）
名古屋は今節、スカウティングから右サイドの攻撃を多くしていたと思われますが、その上をいく戦略で、WGに上下動のできるベテランの関口を置きサイドを封鎖してきました。

仙台は、トランジション合戦のミドルサードでは、中盤を5枚と厚くすると共に、押し込まれたディフェンシブサードでは、5バックにしてスペースを埋めていました。つまり、”おいしいとこ取り”が出来ていました。

普通であれば、前の人数が少なくなりカウンターが弱まるはずでした。例えば、この試合、仙台のSBは、ほとんど上がってきていません。それを補ったのが長沢駿で、今節はスーパーなボールの収まりで、マイナスの面が出ることなく終わったのも名古屋にとっては痛手でした。

ミドルゾーンでのトランジション

この試合、ボールホルダーが3人に囲まれてロストという絵を何度も見ました。

仙台が守備時に3センターにしていたこともありますが、ボールホルダーに対し２～３人で挟み込んで絡め取るという意識は非常に高かったと思います。（下図はボールの2つある架空の状態です。イメージとして。）特に、ハーフスペースで間受に入ったSHに対するプレスはきつかったと思いました。デュエルで負けたというよりも数的優位に負けた印象。

前述のとおり、FWが下りてくるとシマオマテがついてきますし、SHが受けると3人で囲まれますし。なかなか前に進めないわけです。逆に、シミッチには1人ついておけばって感じでした。

前4人の間受けをボールの奪い所として明確に焦点が絞れていたので、仙台のチーム力が最大に活かされたのだと思いました。

対抗して名古屋は、DF陣が仙台のMFを引っ張り出そうと工夫しているように見えました。丸山祐市が珍しくビルドアップ時にロストする場面があったのですが、相手のブロックを間延びさせようと引き付けたことのあらわれだったと思います。サイドに流れて起点となったり、ロングボールを入れたり、ビルドアップに変化をつける工夫が見られました。


おわりに

最近は、期待が膨らみすぎている面もあり、残念な気持ちになっていましたが、試合を見返してみると70分までは５分の試合で、決定機も等しくあり、決してどん底の試合ではありませんでした。

大きな展開のきれいな崩し後のゴラッソも見られました。（難しいゴールしか入らないという贅沢）相変わらず前田直輝はチャンスを量産していました。（入れて）和泉竜司は、中心になってゲームを作ろうという気概が見えました。（あとは入れて）決定機で決めきれば結果はわかりませんでした...が、結論としては、本当にきれいに名古屋対策されちゃいました。

風間監督なので、対策されやすいのは２年半で慣れてきた感あります。しかし今節の、”結構できてる感”の中での対策負けは、まだまだ成長しないといけないことを改めて浮き彫りにしてくれました。更に高みを目指せということですな。

代表中断後は、U-20とトゥーロンで伊藤洋輝と菅原由勢と相馬勇紀が一皮むけて、ジョーとネットが戻って、トップフォームではない選手も復調し、風間監督の改造が入って、強い名古屋が戻ってくることに期待したいと思います。


最後に一言、仙台さんには不公平のないよう、他チームにも同じレベルの対策をお願いします...


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします


↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）FC東京 vs 名古屋～シャビエル復帰も3連敗～

名古屋（H）１ー２FC東京（A）/豊田スタジアム/2018.10.7 得点者（名）:オウンゴール 得点者（東）:大森、永井 まずは、29節　FC東京戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 永井とオリベイラの2トップの気迫に敗れる 名古屋は3連敗となってしまいました・・・。全体を通した試合内容は悪くなく、速い攻撃も遅攻もあり、得点する可能性はあったと思います。一方、守備では、６０分過ぎから「エアポケットに入ったかのように守備での集中力がなくなってきたな・・・」と思ったら、3分で2点取られてしまいました。 FC東京の2トップ、永井とD.オリベイラは試合を通して、ボランチへのプレスバックなど献身的な守備をして、攻撃では単騎突破しては跳ね返されることを愚直に繰り返すという、勝ちへの執念と集中力を見せていました。それに比べ名古屋は勝ちへの執念と集中力で劣っていました。内容では互角でも気持ちで負けた感があるので、グランパスにとっては悔やまれる敗戦でした。 〈雑感（良いところ）〉 前半12分宮原の負傷交代に伴い、和泉が右SBに入り、アーリアがボランチに入る。アーリアは、ロングボールの競り合いに弱い印象があったが、今日は頑張っていた。 右SBに入った和泉は、右SH前田とのユニットとしての相乗効果があった。ポジション取りでは、和泉と前田がサイドライン際と ハーフスペース に互い違いに入り、敵陣ポゼッションの場合にはローリングしながら、チャンスを作っていた。 （私見ですが、和泉はSBの方が向いていると思っています。和泉がネットや小林と比較しボランチとしてポジションを取れていない理由としては、プレービジョンの狭さがあると考えています。そのため、ボランチに入ると死角からのタックルでロストしたり、ロングフィードが少なかったり等につながっていると思うのです。ボランチに比べSBは、プレッシャー的にも、サイドラインを背にするという位置取り的にも、視野を確保しやすくなります。ドリブルも生かせると思います。 偽SB としてゲームメイクにも顔を出せます。現代的SBとして代表も狙えると思うのですが・・・） 前田のペナルティーエリア角でワンツーやドリブルでカットインしてからのシュートは、再現性良くシュートにつながっていた。今日は浮いていたが、次は決...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）長崎 vs 名古屋～グランパスの連勝は７でストップ、鈴木武蔵のハットトリックに沈む～

名古屋３－４長崎で、名古屋の連勝は７でストップ、長崎の連敗は５でストップしました・・・。名古屋は立ち上がりから、テンポが上がらず（ワンタッチ・ツータッチが少ない！）、懸案の左サイドの守備を突かれて、カウンターで鈴木武蔵にハットトリックを決められてしまいました。連勝中に最下位の連敗を止めるという話題を振りまきつつ、攻撃では３点は取れたので、前を向いて行きましょう！！ まずは、26節　長崎戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 今節のプレビュー記事２はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 ビルドアップ時に、丸山が左サイドに開き、そこから正確なロングフィードをするという新しいビルドアップの形が作れていた。この展開は再現性良くチャンスになっており、ジョーの１点目もその展開だった。左利きの丸山とジョーの高さを活かす良いグループ戦術だ。 最終盤、２点差を追いかけるため丸山を上げるパワープレーに出た。迫力があり、磨きをかけたいオプションだ。もちろん、パワープレーだけだと読まれるので、ショートパスの崩しと併用したい。 前半途中まで苦しんだが、シンプルにジョーに当てる時間帯はリズムが良かった。研究されてリズムが悪くても”戻る戦法”があるという意味で、今後の戦いでも試合の流れを読みながら使っていきたい。 中断前よりも、ネットの調子が上がっていた。 この日も前田は切れていた。１点目のゴールだけでなく、３点目も八反田をおとりにしたフリックフェイントからシュートを打ち、こぼれ玉をジョーが押し込んだ。 〈雑感（今後に期待）〉 ”カウンター＋名古屋右サイドからのクロス＋鈴木武蔵”というシンプルな形で３点取られた。長崎が勝つなら”これ”という展開に付き合ってしまったところに課題があると思います。ネガティブトランジションでしっかりディレイ出来ていないところに、少し連勝の慢心があるのかなと・・・ディレイして遅攻に持っていければ、押し込まれても逆に怖さは減るので、そういう戦い方のほうが良かったのではないかと思います。因みに、失点した３つのカウンターにおけるサイドに展開される前の起点の守備者はすべてネットでした・・・一人が悪い訳ではないですが、カウンターを止めるファールとか、ボールロスト時のハイプレスとか、チーム全体にそういう意識が低かった...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）神戸 vs 名古屋～名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎～

まずは、次節対戦する神戸の前節（ｖｓ川崎）のダイジェストから。 神戸はリーグ戦7試合勝ち星がなく、前節の川崎戦でも３－１でリードしていたものの３－５で逆転負けしました。3点取ったといっても、オウンゴールとスーパーミドル2発なので、崩して切ってのゴールではありませんでした。名古屋同様、川崎相手に力負けした神戸と次節では対戦します。 戦術家リージョの取った川崎戦での守備の調整 神戸は守備時に４－３－３の形で、川崎のDFラインに3枚を当てて、ビルドアップを阻止することを狙いとしていました。３－３は中央に絞っていましたが、川崎に面白いようにプレスラインを突破されていました。川崎は４－４－２だったので、右の家長、エウシーニョ、左の斎藤学、登里にサイドを使われ、３－３でビルドアップを停滞させることはできませんでした。 前半途中から４－４－２にして、４－４のライン間をコンパクトにすると共にサイドをケアする修正をリージョ監督はしてきました。しかし、最初SHにウェリントンを入れるのですが上手くいかず、入れ替えて古橋をSHに下げました。古橋は今の神戸の中で最も得点の臭いのする選手なので、川崎にとっては逆にありがたかったのではないかと思います。 後半逆転されてからは、４－３－３にもどして、また前から奪おうとしました。前半と違うのは、前線の3枚の真ん中がイニエスタという点です。イニエスタに前線の守備の追い込みを指揮させる意図でしょう。しかし、3枚の残り2枚がウェリントンとポドルスキなので、前線からのプレスは全く機能せず、川崎に崩されていました。 名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎 名古屋、神戸、川崎は共にポゼッションを高め得点を奪い、相手の攻撃回数を減らすことを狙いとするチームです。しかし、神戸と名古屋はポゼッションを高めるために必須となる、 ネガトラ 時の即時ボール奪回が出来る選手構成になっていません。（なぜ必須かというと、ポゼッションのために密集している部分を抜けられると広大なスペースがあり、相手にとってチャンスになるからです。） そのため、名古屋は、ジョーやネットや玉田に試合を通してハイプレスを求めるのが難しいため、ある程度リトリートする時間と前からプレスをかける時間を分けていると思います。一方、神戸は、リージョ監督は前線からの...
コメントを投稿
続きを読む