スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）神戸 vs 名古屋～擁護派ではないが、解任派でもない～

名古屋（A）3-5神戸（H）/ノエビアスタジアム/2019.6.30
得点者（神）:ビジャｘ２、イニエスタｘ２、小川慶治朗
得点者（名）:和泉竜司、宮原和也、中谷進之介


まずは、17節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます


試合前にスタメンを確認した時のつぶやきがこちら↓。
予言と言えないほどの、既定路線の試合内容になりました...

まじめに試合展開をレビューする気にもならない内容なので、みなさんも色々言いたいだろう風間監督の采配について、監督の身になって最近のリーグ戦を振り返りたいと思います。(つまり、神戸戦レビューではありません）

ちなみに私の立ち位置としては、風間監督の擁護派ではないですが解任派でもないです。年俸が順位の期待値であると思ってて、その順位よりも下であれば監督・フロントはある程度避難されてもしょうがないんじゃないかとも思っている派です。興行的に儲かっていればちょっと多めに見てあげようよ派でもあります。

今年の風間監督は違うと思っていた...

正直、今年の風間監督は少し違うと思っていました。「普通っぽいぞ！」と。というのも、点が取れない間も神戸戦の様な思い切ったスカッドで臨むのではなく、少しずつ入れ替えながら、打開策を模索していた感があるからです。

最近の試合における、前節からのスタメンの入れ替えを見てみましょう。（同じポジションに入っていない場合があります。）

　何節（得点）
　17節（3点）：丸山（怪我）⇒ネット、マテウス⇒前田、吉田⇒和泉
　16節（1点）：和泉⇒マテウス
　15節（1点）：前田⇒シャビエル、マテウス⇒ジョー
　14節（1点）：シャビエル⇒前田、赤崎⇒マテウス
　13節（0点）：ジョー（怪我）⇒赤崎、マテウス⇒和泉
　12節（1点）：スタメン変更なし

どうですか？風間監督の苦悩が透けて見えませんか？得点が入らないので、シュートに長けるマテウス、赤崎秀平、前田直輝を混ぜながら、従来のスタメンの選手との融合を狙っていたように見て取れます。

この間の得点者は、前目ではマテウスｘ２、前田だけ。後ろ目では、宮原和也ｘ２、和泉竜司（SB時）、中谷進之介です。こちらにも苦悩が見て取れます。続けていた、サイドバックがゴール前に進出する形がやっと実を結んできたところでもありました。

複数得点は６節ぶりです。その前の前の複数得点も6節ぶりでした。その結果の神戸戦スタメンになったと思っているのです。11節我慢して、ちょっと、振り切れちゃった感じかなと。

課題は明白。ネガトラ時のポジションバランスの悪さ。

今シーズン初期は、ネガトラ時の即時奪回が上手くハマり、ネガトラ時のバランスの悪さが顕在化していませんでした。しかし、即時奪回が研究され出来なくなるにつれて、失点が増えてきています。

シーズン当初からというか、風間監督になってからずっと存在した、ネガトラ時のバランスの悪さが原因です。

名古屋は押し込んだ展開の時に、２CB（＋１CH）の２～３人でカウンターに備えるチームです。即時奪回できていた時はそれでもよかったのですが、風間監督の言う”枠”から出してしまうと、あっという間に大ピンチです。

5人でカウンターに備えるのが主流のこのご時世に、かなり尖っています。２～３人で守るなら守るで、スピード・読み・大きさ・パワーなどを兼ね備えた選手を配置する必要があると思います。

丸山祐市と中谷進之介だからこそ、ある程度持っていたとも言えます。逆に言うと、それ以外の選手なら何かやり方を変えた方がいい。

シミッチは、風間監督がたまにやっちまう”気の毒コンバート”の犠牲者です。ボランチ出身の特徴を持った同じようなキャラクターの選手を増やしすぎる傾向が風間監督はありますが、キャラクターのバランスの悪さが、もろに裏目に出た試合でした。

では、ネットとシミッチの両立が１＋１＝２以上の効果をもたらしたかというと・・・こちらにも懐疑的です。ビルドアップの出口を作るパスを出せる選手は、ネット、シミッチに加えて、ジョー、アーリア、シャビエル、和泉が交互に（自由に）下りてきます。多すぎです。

点は取れたという反論もあると思いますが、実際はこれまでやってきた形が実を結んだだけで、新機軸を打ち出した感じはしないのですが、いかがでしょう？

解決策としては、宮原和也か吉田豊を裏取りマン付きとして交互に残らせるとか、シャビエルは下りてくるの禁止とかを希望しますが、やらないでしょうね。（既定路線）

①即時奪回を頑張るか、②ネガトラ時のポジションバランスを取るか。普通に2択だと思うんですが、試合中に①が出来なきゃ②に変えるってないんですかね？「普通に殴り続けたいんで、殴られ続けることも許容します」ってよりも、「いいとこ取りします」の方が理想が高いと思うんですけど。

おわりに

カンフル剤としての神戸戦であり、次節は従来路線に戻るのではないかと予想しています。ジョーやシャビエルが普通に点を取れば、チーム状況は大きく好転するとも思います。だから、ジョーやシャビエルが点取ってもダメな時まで、”解任は無し”ですよね。そんな時、今シーズンは来ないと思いますけど。

「ネガトラ時のポジションバランスの方は諦めてるんでね。それは解任理由にならないと思います。そもそも、そういう監督と分かって連れてきてるんでね。トメルケルの指導を見て取って来てるんでね。そこは、そこそこ出来てるんでね。」（私）

８位はACLに行けますか？行けませんね。天皇杯、取りましょう。リーグ戦も巻き返しましょう。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします。
お願いします。
（普段はもうちょっと戦術っぽいこと書いてます。）


↓クリックすると、いろいろなブロガーさんの
↓風間さんについてのモヤモヤが書かれてるんじゃないかと。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也 得点者（神）:大迫、佐々木 まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？ もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の３枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

どこよりも早いシーズンレビュー　～２０２２名古屋グランパス～

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、 どこよりも早い最速シーズンレビュー です。 今年の名古屋は、設計図通りにできたのか？ 下のグラフがざっくり回答です。 横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。 そんな傾向の中で、 名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多い といえます。そして、 このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。 おそらく。 「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある？得点が少ない？あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。 エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、 図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略 になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。 得点は想定外？ 「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。 下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、 名古屋はシュート数の割に、得点できていません。 うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。 ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか？ここが来季の焦点ですね。 「守備で疲れ切ってんじゃないの？」 という疑問が湧きます。 守備のし過ぎは得点の少ない理由なの？ そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、 名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。 広島も近くに位置していますが、名古屋とともに 守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ...
コメントを投稿
続きを読む