スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）神戸 vs 名古屋～擁護派ではないが、解任派でもない～

名古屋（A）3-5神戸（H）/ノエビアスタジアム/2019.6.30
得点者（神）:ビジャｘ２、イニエスタｘ２、小川慶治朗
得点者（名）:和泉竜司、宮原和也、中谷進之介


まずは、17節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます


試合前にスタメンを確認した時のつぶやきがこちら↓。
予言と言えないほどの、既定路線の試合内容になりました...

まじめに試合展開をレビューする気にもならない内容なので、みなさんも色々言いたいだろう風間監督の采配について、監督の身になって最近のリーグ戦を振り返りたいと思います。(つまり、神戸戦レビューではありません）

ちなみに私の立ち位置としては、風間監督の擁護派ではないですが解任派でもないです。年俸が順位の期待値であると思ってて、その順位よりも下であれば監督・フロントはある程度避難されてもしょうがないんじゃないかとも思っている派です。興行的に儲かっていればちょっと多めに見てあげようよ派でもあります。

今年の風間監督は違うと思っていた...

正直、今年の風間監督は少し違うと思っていました。「普通っぽいぞ！」と。というのも、点が取れない間も神戸戦の様な思い切ったスカッドで臨むのではなく、少しずつ入れ替えながら、打開策を模索していた感があるからです。

最近の試合における、前節からのスタメンの入れ替えを見てみましょう。（同じポジションに入っていない場合があります。）

　何節（得点）
　17節（3点）：丸山（怪我）⇒ネット、マテウス⇒前田、吉田⇒和泉
　16節（1点）：和泉⇒マテウス
　15節（1点）：前田⇒シャビエル、マテウス⇒ジョー
　14節（1点）：シャビエル⇒前田、赤崎⇒マテウス
　13節（0点）：ジョー（怪我）⇒赤崎、マテウス⇒和泉
　12節（1点）：スタメン変更なし

どうですか？風間監督の苦悩が透けて見えませんか？得点が入らないので、シュートに長けるマテウス、赤崎秀平、前田直輝を混ぜながら、従来のスタメンの選手との融合を狙っていたように見て取れます。

この間の得点者は、前目ではマテウスｘ２、前田だけ。後ろ目では、宮原和也ｘ２、和泉竜司（SB時）、中谷進之介です。こちらにも苦悩が見て取れます。続けていた、サイドバックがゴール前に進出する形がやっと実を結んできたところでもありました。

複数得点は６節ぶりです。その前の前の複数得点も6節ぶりでした。その結果の神戸戦スタメンになったと思っているのです。11節我慢して、ちょっと、振り切れちゃった感じかなと。

課題は明白。ネガトラ時のポジションバランスの悪さ。

今シーズン初期は、ネガトラ時の即時奪回が上手くハマり、ネガトラ時のバランスの悪さが顕在化していませんでした。しかし、即時奪回が研究され出来なくなるにつれて、失点が増えてきています。

シーズン当初からというか、風間監督になってからずっと存在した、ネガトラ時のバランスの悪さが原因です。

名古屋は押し込んだ展開の時に、２CB（＋１CH）の２～３人でカウンターに備えるチームです。即時奪回できていた時はそれでもよかったのですが、風間監督の言う”枠”から出してしまうと、あっという間に大ピンチです。

5人でカウンターに備えるのが主流のこのご時世に、かなり尖っています。２～３人で守るなら守るで、スピード・読み・大きさ・パワーなどを兼ね備えた選手を配置する必要があると思います。

丸山祐市と中谷進之介だからこそ、ある程度持っていたとも言えます。逆に言うと、それ以外の選手なら何かやり方を変えた方がいい。

シミッチは、風間監督がたまにやっちまう”気の毒コンバート”の犠牲者です。ボランチ出身の特徴を持った同じようなキャラクターの選手を増やしすぎる傾向が風間監督はありますが、キャラクターのバランスの悪さが、もろに裏目に出た試合でした。

では、ネットとシミッチの両立が１＋１＝２以上の効果をもたらしたかというと・・・こちらにも懐疑的です。ビルドアップの出口を作るパスを出せる選手は、ネット、シミッチに加えて、ジョー、アーリア、シャビエル、和泉が交互に（自由に）下りてきます。多すぎです。

点は取れたという反論もあると思いますが、実際はこれまでやってきた形が実を結んだだけで、新機軸を打ち出した感じはしないのですが、いかがでしょう？

解決策としては、宮原和也か吉田豊を裏取りマン付きとして交互に残らせるとか、シャビエルは下りてくるの禁止とかを希望しますが、やらないでしょうね。（既定路線）

①即時奪回を頑張るか、②ネガトラ時のポジションバランスを取るか。普通に2択だと思うんですが、試合中に①が出来なきゃ②に変えるってないんですかね？「普通に殴り続けたいんで、殴られ続けることも許容します」ってよりも、「いいとこ取りします」の方が理想が高いと思うんですけど。

おわりに

カンフル剤としての神戸戦であり、次節は従来路線に戻るのではないかと予想しています。ジョーやシャビエルが普通に点を取れば、チーム状況は大きく好転するとも思います。だから、ジョーやシャビエルが点取ってもダメな時まで、”解任は無し”ですよね。そんな時、今シーズンは来ないと思いますけど。

「ネガトラ時のポジションバランスの方は諦めてるんでね。それは解任理由にならないと思います。そもそも、そういう監督と分かって連れてきてるんでね。トメルケルの指導を見て取って来てるんでね。そこは、そこそこ出来てるんでね。」（私）

８位はACLに行けますか？行けませんね。天皇杯、取りましょう。リーグ戦も巻き返しましょう。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします。
お願いします。
（普段はもうちょっと戦術っぽいこと書いてます。）


↓クリックすると、いろいろなブロガーさんの
↓風間さんについてのモヤモヤが書かれてるんじゃないかと。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋（H）１-２札幌（A）/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者（名）:ジョー 得点者（札）:ジェイ、ジェイ まずは、18節　札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム（試合前の得失点差：名古屋ー５、札幌ー２）。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。（もちろん、２枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。） 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、１つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク　ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感（今後に期待）〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...
コメントを投稿
続きを読む

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト１６ 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり？ この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー 得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 今節のプレビュー記事はこちら。 浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。 前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。 組織的攻撃の崩し 名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。 シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。 そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。 名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。 次に多用されているのはCF同士のパス交換です。 それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。 一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。 次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...
コメントを投稿
続きを読む