スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）川崎 vs 名古屋～良い方向に転んだ真っ向勝負～

名古屋（H）3-0川崎（A）/豊田スタジアム/2019.8.10
得点者（名）:和泉竜司、和泉竜司、前田直輝

いやー、勝ちましたね！しかも、川崎から３点。クリーンシートで。

おかげで良いお盆を過ごすことが出来ました。（といっても、嫁実家のTV前に鎮座していただけですがｗ）

川崎と実力差があるわけではなく、すべてがうまく名古屋の良い方向に転んで掴んだ勝利でした。もちろん名古屋の成長もあるわけですが、川崎の調子の落ちている部分も多分にあった試合でした。

これからも厳しい戦いが続きます（松本、横浜FM、FC東京…）。これからさらに勝利を重ねるために引き締める意味で、紙一重で良い方に転んだという視点で川崎戦をまとめます。


【良い方向に転んだ紙一重ポイント】
  1. 前田過労死システム
  2. 川崎の間受けに特化したスタメン
  3. 名古屋のビルドアップ隊と中村憲剛

スタメンとダイジェスト

名古屋は４－４－２に戻し、CBとして藤井陽也がスタメン。

川崎は４－２－３－１。大島がアップ中に出場回避ということで、山村に変更になっていました。

こちらは、22節　川崎戦のダイジェスト。0秒でスタメン出ます


良い方向に転んだポイント①名古屋組織的守備

この日の名古屋の組織的守備はプレスラインをセンターライン１０ｍ前に設定し、ミドルサードでコンパクトに守るものでした。そしてこれが、前田直輝過労死システムでした（下図）。よく耐えてくれました！

まず、川崎のボランチがCB間におりてビルドアップする際に、右SHの前田直輝が１列上り、川崎のビルドアップ隊と数的同数を作ることで規制をかけます（図中①）。

この日の名古屋の守備はハーフスペース（HS）をSBが埋めて、サイドはSHがプレスバックするというように決めていたようです。そのため、前田はカバーシャドウで川崎SBの登里を消しながらCBの谷口に寄せていきます（図中②）。

すると当然のように中間ポジションの貴公子・阿部ちゃんに谷口からボールが入り、登里にボールを落とします。「カバーシャドウ、意味ないじゃないか！」という声が聞こえてきそうですが、ここまでは織り込み済みです。前田直輝がプレスバックしてサイドの登里をマークに行きます（図中③）。

このように前田は過労死してしまいそうなほど、谷口と登里と阿部の3角形の中を走り回ります。それもこれも”SBの宮原がサイドに釣り出されてHSのチャンネルが広がるのを防ぐ”という多大なるご利益があるためなのです（図中④）。

このシステムは、川崎の2列目（憲剛、阿部、脇坂）にHSでポジション優位を取らせないために大きな効果を発揮しました。

逆サイドもHSは吉田、サイドは和泉と守備レーンは比較的しっかり分かれていました。和泉が最終ラインに下りて5バック気味になった場面も見られたと思いますが、これはサイドに吉田が出るのではなく、和泉がプレスバックするという決まり事が徹底されていたためだと思います。

この守備の仕方が良い方向に転んだポイント①です。

裏を返すと、良い方向に転ばないように、川崎が対処出来なかったとも言えます。例えば、谷口がドリブルで持ち上がって、前田を食い付かせることが出来れば、プレスバックが遅くなります。また、登里がもっとDFラインぎりぎりに位置取りすれば一発で裏を取れますし、宮原をサイドに引きずり出すこともできました。

そこは川崎の幅取り役がSBに固定されていてサイドのレーンを１人で受け持たないといけないとか、谷口の調子であるとか、裏抜け要員がいなかったとか、という要素が複合して、この結果になりました。紙一重で水を洩らさなくて良かったと思います。

良い方向に転んだポイント②川崎の組織的攻撃

川崎のスタメンを見て、「なんて賢そうな選手並べてきたんだ。名古屋相手にボール握り倒すつもりのガチ勝負挑んできたな」と恐れおののいていました。

しかし、蓋を開けてみると裏を取ったり幅を取ったりという、流動性が低いために少し停滞していました（所謂、悪い時の名古屋）。

2列目の3人（憲剛、脇坂、阿部）はDF－MFライン間の良い位置で受けるのですが、DFラインの裏に抜ける動きをする選手が少なく、名古屋のブロックを崩すことが出来ていませんでした。

また、川崎SBは幅取り役に固定されており、かつ、裏に抜けるような深さにいないので、さらに流動性を下げていました。特に、車屋が右SBに入った前半は、幅取り役なのに利き足の左で持つので、中に切れ込む形になり、縦へのスピードが出ない要因になっていました。

後半は、車屋が左SBに入り、斎藤学も入ったので幅を使う意識も増えていました。しかし、名古屋のSBが釣り出される場面は数回で済みました。

ミドルサードでブロックを形成する守備を仕込んできた名古屋に対し、間受け役ばかりで、裏抜けや幅取り役が不足したスタメンが名古屋に対し良い方向に転んだポイント②でした。バランス大事。

良い方向に転んだポイント③名古屋のビルドアップ

川崎戦といえば、ネットに憲剛をつけられて、ビルドアップが機能しなかった昨年の試合を思い出す人も多いと思います。

良い方向に転んだポイント③は、まさにその部分の優位性をひっくり返せたことです。

名古屋のビルドアップ隊は２CHと２CBの4人に対し、川崎は中村憲剛が1列挙げて、2トップでビルドアップを阻止してきます。まず、4対2が作れているために、守備力の高い川崎の憲剛、悠のコンビでも殆どビルドアップを阻害することが出来ていませんでした。

名古屋のビルドアップ隊4人は配置は自由で、CHがCBの中央に下りるのも脇に下りるのも、どちらのCHが下りるのかも自由です。やり方が決まってません。

更にシミッチとネットです。そう簡単に取られるわけありません。藤井陽也は１８歳ですが落ち着いていますし、さらには成長した中谷進之介です。

名古屋の2点目は、中谷のドリブルでの持ち上がりが起点になっていますが、そのドリブルの始まりは憲剛をひらりとかわすことから始まっています。めちゃ成長感じます。頼もしい。

試合の序盤で「出来る！！」っていう自信がゲームを楽にしたのではないでしょうか。

また、名古屋は組織的攻撃時に、前4人がペナ幅に密集します。そのために川崎MF陣は前に出ずらい構造になっています。前に出れば名古屋攻撃陣が間で受けて前を向くをという良い循環が生まれていました。

川崎とすれば、「暑いし、４－４ブロックの間受けを囲んでボールを取り切ろう」という狙いがあったと思うのですが、この日の名古屋はジョー、シャビエル、前田、和泉共に絶好調で良くボールが収まりました。その点も誤算だったのではないかと思います。

良い方向に転んだ紙一重ポイントまとめ

  1. 前田過労死システムで、守備タスクが半端なかったが、谷口には深追いし過ぎず、登里にはプレスバックを頑張って、破綻しなかった。
  2. 川崎の間受けに特化したスタメンにより、ボールを握ろうとしたことが裏目に出て、攻撃が停滞した。
  3. 名古屋のビルドアップ隊が成長したことで昨年の借りを返し、自由にボールを進めることが出来た。
全体的には川崎が真っ向勝負を挑んできてくれたことが、名古屋としては良い方向に転びました。常にJ1は紙一重です。

松本戦プレビュー

ここで、松本戦のプレビューを少しだけ。

松本戦はサイドのレーンにシャドーとCFとWBが入ってくると予想されるため、HSのカバーの仕方は別の方法が必要でしょう。また、松本の守備時はリトリートだと思うので、引いた相手にゴールをする必要があるかもしれませんし、カウンター守備が大事になってきます。カウンター守備は、最近改善されている気がするので、あまり心配していません。

カギになるのは、川崎戦のように名古屋がミドルサードでブロックを作って守り、ボールを奪った後に、松本の守備陣形が整う前にゴールを奪えるか否かではないかと思っています。

移籍

出入り色々ありましたが、より若手が頑張らないといけないメンバーになりましたね。

今の戦い方だとSHが過労死してしまいそうなので、山田康太、頼んます（青木、杉森も）。

オリンピック世代は、オリンピック代表に選ばれるため各クラブでレギュラーが必須でしょう。そのため、菅原由勢や相馬勇紀も出場機会を求め期限付き移籍をしていったと思います。この1年で大きく伸びた選手しか本選出場できません（OA抜くと15人だっけ？）。山田も含めた若手から、和泉・中谷・宮原・前田のように大きく伸びる選手が出てきて欲しいものです。（児玉駿斗はどうしてるんだろ？）



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートしますお願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む