スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）清水 vs 名古屋～帰ってきた米本～

名古屋（A）2-3清水（H）/IAIスタジアム/2019.9.13
得点者（名）:宮原和也、長谷川アーリア
得点者（清）:西澤ｘ２、河井

まずは、26節　清水戦のダイジェストから。



両チームのスタメンはこちら。
赤崎秀平がスタメン。米本拓司がサブに戻ってきました！！

失点について

"淡泊な失点"と"濃厚な得点"がチームの特性になってしまっている名古屋。その特性が、そのまま出た試合となりました。

失点のうち2点がカウンターでした。1点目は、西澤にペナ外からミドルを決められてしまいました。宮原和也が距離を開けすぎという批判もあったようですが、最近のカウンター守備のチームセオリー通りに動いていたと思います。

つまり、ペナルティ付近までボールホルダーと一定の距離を取って下がりながら仲間のサポートを待ち、ペナ付近まで来たらアタックするというものです。ネットが西澤を追い越してチャネルに侵入する相手についていく事も見られ（！）、DFが集まってからアタックするという約束事の中での対応だったと思います。この失点は、年間２～3点しかとられないような、事故的なゴラッソなので、西澤を褒めたたえるのでいいのではないでしょうか？

2点目３点目がリフレクションでのゴールなので、こちらも事故的な要素があります。一方、改善して欲しい所も、そりゃあります。

2点目はシュートブロック。この試合を通して清水の方がシュートブロック良かったです。名古屋の守備のやり方で球際で負けていては勝てません。

3点目は名古屋のセットプレー崩れからの人の配置の問題でした。セットプレーで両CBが上がって、更にその２人を介したロンド中にショートパスをカットされ、カバーしていたのが赤崎秀平とシャビエルという絶妙バランス（涙）。赤崎とシャビは自分で気づいて下がった感じだったので責められませんが、CBの２人はやりきるプレーの選択が必要だったと思います。

勝てていませんが、こういうところを克服することが課題という、課題の深遠さを感じます（涙）。ハードワークが不得手な選手がしっかり守備で追っていたりするので、結果が出ないのが歯痒いですね。


清水の組織的守備

清水の守備で特徴的だと思ったことを1つ。守備ブロックをスライドしない点について。

清水はボールの取り所として、名古屋のサイドを狙っていました。サイドライン付近でシャビエルや和泉竜司がボールを持った場合には、清水はSHとSBとボランチ（もしくは河井）の3人で囲み、そこから外に出さずに取ろうとしていました。
そのため、シャビエルや和泉のボールロストが多くなっていました。ここでボールを奪って、名古屋SB裏を使ってカウンターに移る狙いがあったと思います。

特徴的だったのは3人で囲む際に、守備ブロックをあまりスライドさせない点でした。スライドさせなくても良い理由の1つは、3人の距離感が近くチャネル方向のパスコースをしっかり消していること。もう1つは、トップ下の河井が運動量・守備力共に申し分ないためMFのラインに下りて対応できることでした。

スライドを選ばなかった理由は、ジョーがいるために中央を固めたかった事と、チャネルを狙ったフリーランが少ないのを見越していた事ではないかと推測します。

チャネルが開いているのにうまく使えないという歯痒い場面を見て、自然にそのスペースに侵入することができるチーム（横浜FMとか）であれば、結構危ない守備方法だなあと思って見ていました（負け惜しみ。あれは名古屋用なんですかね？）

帰ってきた米本拓司

清水戦の攻撃は試合を通して、
　・早めにジョーにハイボールをいれてもOK！
　・両サイド幅を取ってもOK！
　・サイドライン際から頭を狙ったクロスを入れてもOK！
　・赤崎の裏抜けもある！
　・ビルドアップ隊がダボつかない！
　・もちろんいつもの中央攻略もやる！
と相手に的を絞らせにくく、見ててストレスの少ない攻撃でした。

さらに、米本拓司が入ってからの終盤30分は怒涛の攻めが見られました。GK大久保のファインセーブ等もあり、追いつくことはできませんでしたが、全ファミリーが最後の希望として待ち望んでいた米本拓司は、期待通りチームを好転させました。「米本がいればずっと攻撃ターン！2失点目で投入されてれば、逆転していたに違いない。ｷﾗｰﾝ」

文章にすると些細な事ですが、シミッチと米本の位置関係が”斜め”かつ”深さがある”ことが攻守に好転した原因だと思います。攻撃では、ビルドアップ隊4人と前線６人の間の中間を埋めることでパスの距離を短縮し、守備では1人がアタックしたこぼれ球をもう一人が縦方向のベクトルでカバーできます。

ネットとシミッチは、どうも横関係になりやすいため、この逆のことが起こっていると思っていました。つまり、攻撃では後ろ4人と前6人の間に距離があるため長い縦パスを通さなくてはならなくなり、守備では1人がアタックした後のカバーが横方向の守備になり、相手のスピードを落としにくくなっていました。

2週間後は、先発米本でお願いします。「これでシーズン当初の形にもどる。敵チームは名古屋が無双だったことを忘れているはず。(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…」

最後に

中谷進之介や赤崎秀平が印象に残るパフォーマンスをしていました。内容はどん底ではないが、勝ち点がどん底というこの状況…(T_T)

残留できると思ってるか／思ってないか、長期プランを継続したいか／刷新したいか、の4象限のうち、どう思っているかにより色んな意見があると思います。ｵﾌﾞﾗｰﾄ（監督の事）ｵﾌﾞﾗｰﾄ

「残留できる」なんてフラグ立ててるようで軽く言えませんが、そんなに弱くないと思うんですよね。長期プランの刷新もオフシーズンじゃなきゃちゃんとしたものは作れないし。

ちなみに、連敗しやすい原因の一端は、チームの設計図の問題だと思います。チームの設計図とは、選手のポートフォリオ（年俸の幅が広いため替えが利かない等）、他チームと比較した補強における力関係、育成型監督、サッカーというゲームの捉え方（私は攻撃機会：守備機会＝５：５は変わらないと捉える、風間監督は１０：０にできると捉える等）などを指しています。

ここら辺のことは、チーム外の人間が知るのは難しいと思いますが、長期プランの中で全体の青写真が見えてくれば、監督うんぬんの話が、選手が、フロントが、ビジョンが、って切り口が広がっていき、建設的に盛り上がれるのになあとは思います。（知らないだけであるのかも。）


あ～、勝ちゲームのレビュー書きて～～。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします
お願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）湘南 vs 名古屋～立ち位置的な攻防を書きました（データ追加版）～

名古屋（H）３-１湘南（A）/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者（名）:マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者（湘）:坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー２）鳥栖 vs 名古屋　J1第1節

前回に続き、 J1開幕戦の鳥栖戦のプレビューです。 前回は、鳥栖のルナー・ニュー・イヤー・カップというプレシーズンマッチを見た感想と、それを受けた名古屋の組織的守備の見どころについて書きました。今回は名古屋のポジトラ時、組織的攻撃時、ネガトラ時、セットプレーについて綴りたいと思います。 カップ戦の出来から、予想スタメンは以下のように想定しています。（2人クロアチア人DFが加入しているので、入ってくるかも。）攻撃時４－３－３、守備時４－１－４－１が基本です。 ムゥは、WGとして使われていましたが、もったいない感じを受けました。一方、トーレスは今の監督の目指すスタイルに向いたCFではない印象です（あまりボールが入っていない）。狭いスペースで反転したり、細かなことが出来るムゥの方が今のゲームモデルに合っている気がします。トーレス（豊田しかり）の代わりにムゥの方がチーム全体の循環はいい感じになりそうな気がします。大きなお世話ですが・・・ 名古屋のポジトラ時 鳥栖がボールロストした時の特徴としては、クエンカの戻りがかなり遅いように見えました。前回書いていますが、クエンカは組織的攻撃時にWGからIHに下りてくることが多く、またそこからチャンネルに侵入しきます。そのポジションからの戻りが遅いので、本来IHでWGに出ている福田とどちらが戻るのかあいまいな状況が生まれやすいと思われます。アンカー脇に侵入すると、高橋秀が結構釣り出されるので、CB前のいわゆるバイタルエリアをうまく使えるのではないかと思います。 よって、クエンカのいる名古屋右サイドからアンカー脇に侵入し、高橋秀を釣り出しておいて、バイタルエリアに左SHやジャビエルが侵入して、ラストパスを送るという形が狙えそうです。 また、CBの連携がまだ成熟していないのか、鳥栖がカウンターを受けたときに、鳥栖CB間が絞られておらず、間にFWが二人いるというあまり見ない状況から失点する場面がありました。（起点は、トーレスのボールロストからだったので仕方ない部分もありますが。） 本職CBではないことによる苦労を２０１７年に体感している身なので、カレーラス監督にはこのままの方針を「貫く」で行ってほしいものです。 名古屋の組織的攻撃時 鳥栖は、守備時４－１－４－１でCFのトーレスには、ほぼ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル 得点者（浦）:レオナルドｘ２ 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由？ 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 ＜名古屋戦スターティングメンバー＞ GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...
コメントを投稿
続きを読む