スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）清水 vs 名古屋～帰ってきた米本～

名古屋（A）2-3清水（H）/IAIスタジアム/2019.9.13
得点者（名）:宮原和也、長谷川アーリア
得点者（清）:西澤ｘ２、河井

まずは、26節　清水戦のダイジェストから。



両チームのスタメンはこちら。
赤崎秀平がスタメン。米本拓司がサブに戻ってきました！！

失点について

"淡泊な失点"と"濃厚な得点"がチームの特性になってしまっている名古屋。その特性が、そのまま出た試合となりました。

失点のうち2点がカウンターでした。1点目は、西澤にペナ外からミドルを決められてしまいました。宮原和也が距離を開けすぎという批判もあったようですが、最近のカウンター守備のチームセオリー通りに動いていたと思います。

つまり、ペナルティ付近までボールホルダーと一定の距離を取って下がりながら仲間のサポートを待ち、ペナ付近まで来たらアタックするというものです。ネットが西澤を追い越してチャネルに侵入する相手についていく事も見られ（！）、DFが集まってからアタックするという約束事の中での対応だったと思います。この失点は、年間２～3点しかとられないような、事故的なゴラッソなので、西澤を褒めたたえるのでいいのではないでしょうか？

2点目３点目がリフレクションでのゴールなので、こちらも事故的な要素があります。一方、改善して欲しい所も、そりゃあります。

2点目はシュートブロック。この試合を通して清水の方がシュートブロック良かったです。名古屋の守備のやり方で球際で負けていては勝てません。

3点目は名古屋のセットプレー崩れからの人の配置の問題でした。セットプレーで両CBが上がって、更にその２人を介したロンド中にショートパスをカットされ、カバーしていたのが赤崎秀平とシャビエルという絶妙バランス（涙）。赤崎とシャビは自分で気づいて下がった感じだったので責められませんが、CBの２人はやりきるプレーの選択が必要だったと思います。

勝てていませんが、こういうところを克服することが課題という、課題の深遠さを感じます（涙）。ハードワークが不得手な選手がしっかり守備で追っていたりするので、結果が出ないのが歯痒いですね。


清水の組織的守備

清水の守備で特徴的だと思ったことを1つ。守備ブロックをスライドしない点について。

清水はボールの取り所として、名古屋のサイドを狙っていました。サイドライン付近でシャビエルや和泉竜司がボールを持った場合には、清水はSHとSBとボランチ（もしくは河井）の3人で囲み、そこから外に出さずに取ろうとしていました。
そのため、シャビエルや和泉のボールロストが多くなっていました。ここでボールを奪って、名古屋SB裏を使ってカウンターに移る狙いがあったと思います。

特徴的だったのは3人で囲む際に、守備ブロックをあまりスライドさせない点でした。スライドさせなくても良い理由の1つは、3人の距離感が近くチャネル方向のパスコースをしっかり消していること。もう1つは、トップ下の河井が運動量・守備力共に申し分ないためMFのラインに下りて対応できることでした。

スライドを選ばなかった理由は、ジョーがいるために中央を固めたかった事と、チャネルを狙ったフリーランが少ないのを見越していた事ではないかと推測します。

チャネルが開いているのにうまく使えないという歯痒い場面を見て、自然にそのスペースに侵入することができるチーム（横浜FMとか）であれば、結構危ない守備方法だなあと思って見ていました（負け惜しみ。あれは名古屋用なんですかね？）

帰ってきた米本拓司

清水戦の攻撃は試合を通して、
　・早めにジョーにハイボールをいれてもOK！
　・両サイド幅を取ってもOK！
　・サイドライン際から頭を狙ったクロスを入れてもOK！
　・赤崎の裏抜けもある！
　・ビルドアップ隊がダボつかない！
　・もちろんいつもの中央攻略もやる！
と相手に的を絞らせにくく、見ててストレスの少ない攻撃でした。

さらに、米本拓司が入ってからの終盤30分は怒涛の攻めが見られました。GK大久保のファインセーブ等もあり、追いつくことはできませんでしたが、全ファミリーが最後の希望として待ち望んでいた米本拓司は、期待通りチームを好転させました。「米本がいればずっと攻撃ターン！2失点目で投入されてれば、逆転していたに違いない。ｷﾗｰﾝ」

文章にすると些細な事ですが、シミッチと米本の位置関係が”斜め”かつ”深さがある”ことが攻守に好転した原因だと思います。攻撃では、ビルドアップ隊4人と前線６人の間の中間を埋めることでパスの距離を短縮し、守備では1人がアタックしたこぼれ球をもう一人が縦方向のベクトルでカバーできます。

ネットとシミッチは、どうも横関係になりやすいため、この逆のことが起こっていると思っていました。つまり、攻撃では後ろ4人と前6人の間に距離があるため長い縦パスを通さなくてはならなくなり、守備では1人がアタックした後のカバーが横方向の守備になり、相手のスピードを落としにくくなっていました。

2週間後は、先発米本でお願いします。「これでシーズン当初の形にもどる。敵チームは名古屋が無双だったことを忘れているはず。(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…」

最後に

中谷進之介や赤崎秀平が印象に残るパフォーマンスをしていました。内容はどん底ではないが、勝ち点がどん底というこの状況…(T_T)

残留できると思ってるか／思ってないか、長期プランを継続したいか／刷新したいか、の4象限のうち、どう思っているかにより色んな意見があると思います。ｵﾌﾞﾗｰﾄ（監督の事）ｵﾌﾞﾗｰﾄ

「残留できる」なんてフラグ立ててるようで軽く言えませんが、そんなに弱くないと思うんですよね。長期プランの刷新もオフシーズンじゃなきゃちゃんとしたものは作れないし。

ちなみに、連敗しやすい原因の一端は、チームの設計図の問題だと思います。チームの設計図とは、選手のポートフォリオ（年俸の幅が広いため替えが利かない等）、他チームと比較した補強における力関係、育成型監督、サッカーというゲームの捉え方（私は攻撃機会：守備機会＝５：５は変わらないと捉える、風間監督は１０：０にできると捉える等）などを指しています。

ここら辺のことは、チーム外の人間が知るのは難しいと思いますが、長期プランの中で全体の青写真が見えてくれば、監督うんぬんの話が、選手が、フロントが、ビジョンが、って切り口が広がっていき、建設的に盛り上がれるのになあとは思います。（知らないだけであるのかも。）


あ～、勝ちゲームのレビュー書きて～～。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします
お願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む