スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）清水 vs 名古屋～帰ってきた米本～

名古屋（A）2-3清水（H）/IAIスタジアム/2019.9.13
得点者（名）:宮原和也、長谷川アーリア
得点者（清）:西澤ｘ２、河井

まずは、26節　清水戦のダイジェストから。



両チームのスタメンはこちら。
赤崎秀平がスタメン。米本拓司がサブに戻ってきました！！

失点について

"淡泊な失点"と"濃厚な得点"がチームの特性になってしまっている名古屋。その特性が、そのまま出た試合となりました。

失点のうち2点がカウンターでした。1点目は、西澤にペナ外からミドルを決められてしまいました。宮原和也が距離を開けすぎという批判もあったようですが、最近のカウンター守備のチームセオリー通りに動いていたと思います。

つまり、ペナルティ付近までボールホルダーと一定の距離を取って下がりながら仲間のサポートを待ち、ペナ付近まで来たらアタックするというものです。ネットが西澤を追い越してチャネルに侵入する相手についていく事も見られ（！）、DFが集まってからアタックするという約束事の中での対応だったと思います。この失点は、年間２～3点しかとられないような、事故的なゴラッソなので、西澤を褒めたたえるのでいいのではないでしょうか？

2点目３点目がリフレクションでのゴールなので、こちらも事故的な要素があります。一方、改善して欲しい所も、そりゃあります。

2点目はシュートブロック。この試合を通して清水の方がシュートブロック良かったです。名古屋の守備のやり方で球際で負けていては勝てません。

3点目は名古屋のセットプレー崩れからの人の配置の問題でした。セットプレーで両CBが上がって、更にその２人を介したロンド中にショートパスをカットされ、カバーしていたのが赤崎秀平とシャビエルという絶妙バランス（涙）。赤崎とシャビは自分で気づいて下がった感じだったので責められませんが、CBの２人はやりきるプレーの選択が必要だったと思います。

勝てていませんが、こういうところを克服することが課題という、課題の深遠さを感じます（涙）。ハードワークが不得手な選手がしっかり守備で追っていたりするので、結果が出ないのが歯痒いですね。


清水の組織的守備

清水の守備で特徴的だと思ったことを1つ。守備ブロックをスライドしない点について。

清水はボールの取り所として、名古屋のサイドを狙っていました。サイドライン付近でシャビエルや和泉竜司がボールを持った場合には、清水はSHとSBとボランチ（もしくは河井）の3人で囲み、そこから外に出さずに取ろうとしていました。
そのため、シャビエルや和泉のボールロストが多くなっていました。ここでボールを奪って、名古屋SB裏を使ってカウンターに移る狙いがあったと思います。

特徴的だったのは3人で囲む際に、守備ブロックをあまりスライドさせない点でした。スライドさせなくても良い理由の1つは、3人の距離感が近くチャネル方向のパスコースをしっかり消していること。もう1つは、トップ下の河井が運動量・守備力共に申し分ないためMFのラインに下りて対応できることでした。

スライドを選ばなかった理由は、ジョーがいるために中央を固めたかった事と、チャネルを狙ったフリーランが少ないのを見越していた事ではないかと推測します。

チャネルが開いているのにうまく使えないという歯痒い場面を見て、自然にそのスペースに侵入することができるチーム（横浜FMとか）であれば、結構危ない守備方法だなあと思って見ていました（負け惜しみ。あれは名古屋用なんですかね？）

帰ってきた米本拓司

清水戦の攻撃は試合を通して、
　・早めにジョーにハイボールをいれてもOK！
　・両サイド幅を取ってもOK！
　・サイドライン際から頭を狙ったクロスを入れてもOK！
　・赤崎の裏抜けもある！
　・ビルドアップ隊がダボつかない！
　・もちろんいつもの中央攻略もやる！
と相手に的を絞らせにくく、見ててストレスの少ない攻撃でした。

さらに、米本拓司が入ってからの終盤30分は怒涛の攻めが見られました。GK大久保のファインセーブ等もあり、追いつくことはできませんでしたが、全ファミリーが最後の希望として待ち望んでいた米本拓司は、期待通りチームを好転させました。「米本がいればずっと攻撃ターン！2失点目で投入されてれば、逆転していたに違いない。ｷﾗｰﾝ」

文章にすると些細な事ですが、シミッチと米本の位置関係が”斜め”かつ”深さがある”ことが攻守に好転した原因だと思います。攻撃では、ビルドアップ隊4人と前線６人の間の中間を埋めることでパスの距離を短縮し、守備では1人がアタックしたこぼれ球をもう一人が縦方向のベクトルでカバーできます。

ネットとシミッチは、どうも横関係になりやすいため、この逆のことが起こっていると思っていました。つまり、攻撃では後ろ4人と前6人の間に距離があるため長い縦パスを通さなくてはならなくなり、守備では1人がアタックした後のカバーが横方向の守備になり、相手のスピードを落としにくくなっていました。

2週間後は、先発米本でお願いします。「これでシーズン当初の形にもどる。敵チームは名古屋が無双だったことを忘れているはず。(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…」

最後に

中谷進之介や赤崎秀平が印象に残るパフォーマンスをしていました。内容はどん底ではないが、勝ち点がどん底というこの状況…(T_T)

残留できると思ってるか／思ってないか、長期プランを継続したいか／刷新したいか、の4象限のうち、どう思っているかにより色んな意見があると思います。ｵﾌﾞﾗｰﾄ（監督の事）ｵﾌﾞﾗｰﾄ

「残留できる」なんてフラグ立ててるようで軽く言えませんが、そんなに弱くないと思うんですよね。長期プランの刷新もオフシーズンじゃなきゃちゃんとしたものは作れないし。

ちなみに、連敗しやすい原因の一端は、チームの設計図の問題だと思います。チームの設計図とは、選手のポートフォリオ（年俸の幅が広いため替えが利かない等）、他チームと比較した補強における力関係、育成型監督、サッカーというゲームの捉え方（私は攻撃機会：守備機会＝５：５は変わらないと捉える、風間監督は１０：０にできると捉える等）などを指しています。

ここら辺のことは、チーム外の人間が知るのは難しいと思いますが、長期プランの中で全体の青写真が見えてくれば、監督うんぬんの話が、選手が、フロントが、ビジョンが、って切り口が広がっていき、建設的に盛り上がれるのになあとは思います。（知らないだけであるのかも。）


あ～、勝ちゲームのレビュー書きて～～。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします
お願いします。

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると
コメントを投稿
続きを読む

レビュー：名古屋vs京都　～ユンカーのヘディング嫌い～

名古屋（H）1-0京都（A）/豊田スタジアム/2023.2.25 得点者（名）:永井謙佑 お久しぶりです。ブログ書くたびに、お久しぶりっていってますが・・・思えば、前回は 2022のシーズンレビュー だったんで、５か月ぶりです！！ 新シーズンになっても相変わらず、試合内容が渋い・・・監督は、シーズン初戦の横浜FC戦後にも、しっかりビルドアップする意識はある的な発言をしているけれども、正直２戦目の”ホーム”京都戦も何が変わったのか、素人にはわからないレベル・・・ とはいえ、 祝！450勝！ まずはこれを祝わなければですね！ 鹿島、横浜FM、浦和に次ぐ史上4クラブ目の快挙 です。守備的だの、保持率が低いだの、うだうだ言っているのが贅沢に思える、450勝４番目の甘美な響き（恍惚） さらに、 開幕２連勝 、 昨シーズンからの連勝を４に伸ばし 絶好調です！まー、４連続１点差ですけどね！！今年は平均得点1.2、平均失点0.9、得失点差10ぐらいを目指してACLを狙うのがいいと思っているので、これ以上ないスタートです。 それではぼちぼち、試合のレビュースタートです。 基本情報 両チームのスタメンは以下の通り。 名古屋は初戦体調不良だった米本拓司が入り、現状ベスメンと思われる。 ⚽️スターティング11⚽️ 🏆明治安田生命 #J1 第2節 🆚 #京都サンガ 🏟豊田スタジアム 🕓16:00 KICK OFF ▶️ https://t.co/Gj8gMlBzOd No.6 #米本拓司 選手 #grampus 復帰後初スタメン #さあ行こうぜ名古屋 🔥 pic.twitter.com/m4VE4jYYUB — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) February 25, 2023   京都は、初戦の鹿島戦から５人変え、433から343に。ミラーゲームにして、「前線からハイプレスかけて強度でまさるぜ！キョウトだけに」という意図と、逆に名古屋がハイプレスできても「一美とパトリックで、ひっくり返すぜ！」という意図が見え見えの布陣に。 【第2節vs名古屋】 🟣本日のスターティングメンバ―発表🟣 あなたのDAZN加入と視聴でクラブが強くなる🔥 今日もともに戦おう！ https://t.co/HD5FVCQcNr #京都サンガF
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり
コメントを投稿
続きを読む