スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）C大阪 vs 名古屋～自分で完璧と言っちゃうミステル～

名古屋（A）２-0　C大阪（H）/ヤンマースタジアム長居/2020.7.12
得点者（名）:OG、阿部浩之

「完璧とは言いたくないが・・・」と自分で完璧と言っちゃうフィッカデンティ監督。彼はそういうとこあるよね。その自信を名古屋に還元してくれた今節。その完璧っぷりについて「上手くいったポイント①～③」をレビューします。

基本情報

試合をご覧になった方は、基本情報は飛ばしてください。

C大阪のスタメンはこちら↓↓

名古屋のスタメンはこちら↓↓

４節　C大阪戦のダイジェストはこちら↓↓


上手くいった①　４対２で何とかしろ

まず、上手くいったポイント①としては、C大阪のビルドアップ隊４人（基本的には２CB+2CH)に対し、名古屋は２トップだけで何とか出来たところがあります。当然、２トップだけで４人を相手にできれば、名古屋の２列目以降には数的優位が生まれます。

C大阪のビルドアップの形は、色々あるのですが、”中央に絞った”ひし形を基本形としています。この形は、選手の距離感が近く、中央の守備が堅く、ネガティブトランジションが安定するために多用していると思います。

そのひし形のポジション①～③（下図）に対し、対応を分けていました。その対応により、ある程度後方でのボール保持は許しながらも、運動量をセーブしつつ、パスを狩り所へ上手く誘導することができました。よって、この４対２でのビルドアップ阻害がゲームを安定させた一番の要因だと思います。


ひし形の一番後方に位置する①への対応は、『寄せない』です。ひし形の前方の②と左右の③の間の②寄りに立っているだけです。ここが基本ポジションになります。②寄りに立っているので、②には入れにくくなります。また、①からのロングボールは、ある程度諦めて２列目以降の選手が何とかするという思想だと思います。


続いて、ひし形の前方の②への対応です。ここは自由にさせておきたくないので、DHの一人と２トップを含め、自由を与えない、前を向かせないを徹底します。（２点目はここら辺のタックルから始まったような…）


ひし形の左右の③への対応は、ここだけ頑張ります。基本ポジションから中央方向へのパスを切りながら強めに詰めて、相手の視野を奪い、縦パスを出させる様に誘導します。すると、C大阪のパスレシーバーは後ろ向きのプレーが多くなりますので、名古屋の選手も確信を持ってタックルやインターセプトを狙えます。余裕を与えるとダイアゴナルなパスが出てくるので、名古屋の２列目以降は予測が難しくなります。

このように、４対２でありながら、相手のパスコースを限定し、ボールの取り所にパスを誘導できたのが、ゲーム全体を安定させた第一の要因でした。

試合終盤の２０分、C大阪は、このひし形を広げ、２トップでカバーできないようにして、名古屋の意図をかわしに来ました。７０分にプレッシャーが無いのにビルドアップでパスミスする一幕がありました。これは、ひし形を広げたのが一因じゃないかと思ってます。

また、ひし形を広げたために、被カウンターに弱くなり、７７分の相馬の突破からシャビエルのワンタッチシュートの場面のような華麗なカウンターに繋がりました。ロティーナ監督としては、対応が裏目に出た、つまり、フィッカデンティ監督にとっては完璧なゲーム展開になりました。

上手くいった②　先制点はサインプレー？

みなさんは先制点のコーナーキックをサインプレーだと思いませんでしたか？

事実として、CKキックはマテウスが相手GK前のニアに落ちるボールを蹴って、名古屋のヘディングが強い３人（丸山、中谷、シミッチ）が違う方向からニアに集まって来ました。

どうだったんでしょうね？

ともかく、タイミングの良い先制点がセットプレーから生まれたことにより、『こちらから攻めなくて良い』という、完璧な試合運びにつながりました。

上手くいった③　信頼した選手起用

成瀬とマテウスの右サイドは、セレッソのストロングポイントである、清武、柿谷、丸橋、と対峙するサイドであり、当然狙われていました。しかし、特に成瀬が重心が低く、粘り強く、しかも、クリーンな守備でクリーンシートに貢献してくれました。

守備で計算が立つ選手に急速に成長してくれたことは、本当に良かったのですが、もっともっと期待しています。

また、レッドで前節出場停止であった相馬勇紀は、鋭い出足で良くボールを収め、１人でも敵陣深くに侵入し、決定的なラストパスも出していました。名古屋の武器であることを再認識させてくれる試合になりました。

もっともっともっとできると思っているので、今季は１０点１０アシスト取ってください。

最後に

CKからのゴールと阿部ちゃんのスーパースーパーな奴が決まったこの試合。毎試合この得点パターンが出来るわけではありません。流れの中からの得点の形も欲しいですが、まずは、今取り組んでいそうなことーー例えばシミッチがクロスに飛び込むとか、サイドえぐってマイナスクロスとかーーから、地道に得点を重ねていってほしいと思います。それが、好調の持続につながると思います。

次は、稲垣！ワンタッチミドルに期待です。（入ってくるタイミングとエリアはドンピシャなのでね。）


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋（H）１-２札幌（A）/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者（名）:ジョー 得点者（札）:ジェイ、ジェイ まずは、18節　札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム（試合前の得失点差：名古屋ー５、札幌ー２）。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。（もちろん、２枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。） 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、１つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク　ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感（今後に期待）〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル 得点者（浦）:レオナルドｘ２ 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由？ 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 ＜名古屋戦スターティングメンバー＞ GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...
コメントを投稿
続きを読む

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト１６ 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり？ この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...
コメントを投稿
続きを読む