スキップしてメイン コンテンツに移動

プレビュー）川崎 vs 名古屋～たどり着いた結論は・・・～

みんな大好き、川崎戦。ということで、当ブログでも久しぶりにプレビューを書きたいと思います。

と言いつつ、更新が試合当日になってしまった…その理由は、あいつのせいだ。「おのれマッシモ。」

前々日会見で”阿部が間に合わない事”を言ってしまったので、大幅修正を余儀なくされました。（言って良いこと何かあるんだろうか？（怒）勘のいい方は、修正前の内容を察していただけるだろう。）

遅くなったのにはもう一つ理由があります。この天王山は、試合の行方を考える上で沢山の情報ソースがあって、「うしたら川崎に勝てるのか考えすぎて、正直わからなくなっちゃった」ってのもあります。

そんな中、以下の4つのソースから川崎戦の行方を私なりに考えてみました。
  • ルヴァンカップ　名古屋2-2川崎（8/12）
  • 前々日監督会見
  • DAZNプレビューショー＃９『川崎Fを止める！赤鯱軍団の秘策』
  • J1第11節　川崎5-2C大阪

川崎戦について考える基礎的な部分を一言でいうと、「ボールを持たれ続けると９０分守れる気がしない。」について、どう対処するかです。4つのソースから順にポイントをプレビューします。

ルヴァンカップ　名古屋2-2川崎（8/12）

名古屋は8/12のルヴァンカップにて川崎と対戦しています。その結果、2-2の引き分けでルヴァンカップ決勝リーグ進出を決めることができました。



のですが・・・・川崎対策を見せてしまいました。「ボールを持たれ続けると、９０分守れる気がしない。」に対する対策です。それは、ボランチにシャビエルを入れる奇策でした。

川崎は、ボール保持して攻撃する能力と高い位置でボールを奪い返す能力をセットで持つことで、ボールを握り倒すことができます。

そこで、名古屋はボールを奪った瞬間に再度奪い返されないために、狭いスペースでキープする力の最も高いシャビエルをボランチに入れたのです。奇策を2回繰り返すことはできない。じゃーどうするの？って話です。

もう一つ、序盤に”ハイプレスでびっくり”ってのも使いました。引きこもりで耐えることが難しいと考える事は合理的なのですが、90分持たないのも事実。ハイプレス中に点が入ったから良いものの、次回も同じ展開になる可能性は低いと思います。

また、この試合があるために、第12節は慎重なロースコアの試合運びが予想されます。

つまり、このソースから言えることは以下のようなことです。
  • 同じ奇策（CHシャビエル、序盤ハイプレス）は効かない。
  • 慎重なロースコアの試合展開が予想される。

前々日監督会見

以下の監督会見では、阿部浩之が間に合わない事と「ボールを持つ」事を述べています。
クオリティというのはボールを持つ時間をどれだけ長くすることができるかということもそうですし、ボールを持つことを怖がらず、自分たちのしたいゲーム展開に持っていくために、ボールを持っている時にどれだけのことができるかということもです。（監督会見より）
どちらも、心理戦的には言う必要が無い事のような気がします。それでも言うのは、エンタメの一部として正直に話すクラブ方針でもあるのでしょうか？前はもっとフィジカル根性論ばっかりだった気がするのですが・・・

そこで、考えたわけです。どちらかはフェイクなのではないかと。そして、普通に考えると阿部が出場した場合、「マッシモ、嘘言いやがった！」となるので、こっちは本当なんだろうと思います。

一方の”ボール持ちます宣言”は、やらなくても「試合の流れだからしょうがない」という言い訳が立ち、非難されるリスクはゼロです。また、そもそも川崎相手に「ボールを持つ時間を長くする」ことは、そうなった方が良いに決まっている当たり前の戦略すぎて、何も言っていないに等しいです。

つまり、このソースから言えることは以下のようなことです。
  • あべちゃんはスタメンにいない（涙）
  • 「ボールを持つ」は、そんなに長い時間だと思わないほうがよい。
「ボールを持つ」に喜んでいるあなた。精神安定上それほど期待しない方が良いかもしれません（私のこと）。

DAZNプレビューショー＃９『川崎Fを止める！赤鯱軍団の秘策』

DAZNプレビューショー＃９『川崎Fを止める！赤鯱軍団の秘策』では、川崎の即時奪回を掻い潜ったDFラインの裏にはスペースがあり、そこをJリーグ屈指の攻撃陣が突くべきだという主張でした。OBの望月さんの解説でした。

これはよい筋だと思います。

名古屋のスタメンは勤続疲労が叫ばれていますが、川崎だって出ずっぱりの選手は同じだけ疲労しているはずです。

川崎は、ボール保持攻撃の際、SBやIHはかなり高い位置まで進出するので、基本的にネガトラ対応で残っているのは、２CBとアンカーになります。CBの谷口とジェジェウは長い時間出場していますので、この2人の裏を取って、走りっこ勝負に持っていきたいです。

そのため、名古屋としてはロングカウンターに向くスタメンを揃えたいと思います。

まず、川崎の即時奪回のカウンタープレスを回避しないといけないので、タイミング良く受けに来れる金崎をCFに据えます。アンカー脇で収めてほしいと思っています。OHにはシャビエルを推します。元来シャビエルはカウンター向きの選手だと思っているためです。SHには、相馬勇紀と前田直輝を推します。守備のコレクティブさとマテウスに疲れが見えるためです。

「川崎には三苫がいるかもしれんが、名古屋にはマテウスがいる」って後半の戦略もいいんじゃないかと。

つまり、このソースから言えることは以下のようなことです。
  • やっぱり得意なロングカウンターは狙おう

J1第11節　川崎5-2C大阪

我々を恐れさせる一番の原因はこれではないでしょうか？「堅守のセレッソでもだめか・・・」

C大阪なら何とかしてくれると思いきや、川崎5-2C大阪と華々しく桜散っておりました。


「5-2なんて参考になんないよー」と思いながら見ていると、ふと思ったことがあるのです。

「同じ堅守が売りのC大阪と名古屋だけど、方法論は違う」

C大阪は、相手のスピードを下げるために、ボールホルダーにきつく寄せません。速く寄せるということは、相手も速くアクションを起こすことになるからです。パスコースを切りながらボールホルダーに寄せることで、１人で２人を見るなどしてパスの出しどころを限定してミスを誘う方法論です。

一方の名古屋は、ボールホルダーにきつく寄せます。きつく寄せれば相手がミスしやすいという方法論です。

その両チームの守備の方法論の差は、スプリント数や走行距離にも如実に表れています。
スプリント数：C大阪119/名古屋151/リーグ平均161回 
走行距離：C大阪112/名古屋115/リーグ平均113km 
@2020/8/22 引用：https://www.jleague.jp/stats/distance.html 
C大阪の方法論でも、大概のチームなら守れるんだけど、川崎相手にきつく寄せないのはさすがに難しいのではないかと考えました。裏を返すと、名古屋は自信を持って、これまで培ったタイトな守備をやろうってことです。「多少引きこもっても、そんなにたくさん点入らないよ、普通。（願望）」

つまり、このソースから言えることは以下のようなことです。
  • 時間帯によっては自信を持って引きこもろう！

じゃあどうすんの？

予想スタメンです。川崎は、1週間前の札幌戦のスカッドをそのまま予想しました。2チーム作れる戦力をターンオーバーしながら使っているので、DFライン以外は読めません。名古屋は先ほど説明した前線の4人と順当な後方の人選としました。


今まで挙げたポイントをまとめると以下の通りです。
  • 同じ奇策（CHシャビエル、序盤ハイプレス）は効かない。
  • 慎重なロースコアの試合展開が予想される。
  • あべちゃんはスタメンにいない（涙）
  • 「ボールを持つ」は、そんなに長い時間だと思わないほうがよい。
  • やっぱり得意なロングカウンターは狙おう
  • 時間帯によっては自信を持って引きこもろう！
たどり着いた結論は、いつもの名古屋です・・・（汗）

「ボールを持たれ続けると、９０分守れる気がしない。」に対して、「ボールを握り倒す」は今の名古屋にとっては非現実的であるとリアリストのマッシモは考えていると思います。「川崎戦ではボールを持ってほしい」と公言していましたが、今の状況を考えると「いつもの名古屋でもそれほど相性が悪くないはず！」を願うことにしました。意図的なボール保持が先制した後に見られると最高なのですが・・・

いろいろな予想があると思いますが、川崎戦の前って楽しいですね！絶対勝って独走止めるぞー！！


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）柏 vs 名古屋～変幻自在の伊東純也シフト～

名古屋（A）-柏（H）/三協フロンテア/2018.10.19 得点者（名）:前田 まずは、３０節　柏戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 変幻自在の伊東純也シフトでクリーンシート ３－４－３で臨んだ柏戦。前半の前半は一方的な柏ペースでしたが、伊東純也への守備を工夫しながら試合を進め、結局クリーンシートで勝利することが出来ました。 前半の後半は、3バックにネットが下がって4バック気味にビルドアップすることで、カウンターを受けても4人で残っている状態を作りました。櫛引があらかじめ名古屋の左サイドに張ることで、スペースを消していました。後半に入ると青木に代えて和泉を入れ、和泉と櫛引で挟むように守備をしていました。そのため、スペースのない伊東はポジションをどんどん真ん中に移していきました。終盤には、相馬を入れスピード勝負に負けないようにしていました。 次々にフレッシュな選手をいれ、スペースを消し、カバーすることで伊東純也対策をすることが出来ました。3バックの必死のシュートブロック、ランゲラックのスーパーセーブ、ブラジルトリオの守備意識の高さなど、守備の再建でもぎ取った4試合ぶりの勝利でした。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引のカバーリングや、連続的なチェイシングなど闘志の見えるプレーを見せてくれました。 小林裕紀はリンクマンとして、広範囲に顔を出し裁くことで攻撃にリズムを与えていました。守備でも精力的な姿勢が見えました。 相馬勇紀がSUBに戻ってきました。途中出場ながら攻撃ではタッチ数が多く、サイドの1対1の場面が多くみられ、守備では素早い戻りで伊東純也を封じ、クローザーの役割を果たしました。スーパーサブの復帰は心強いです。 ネットは名古屋加入後一番ぐらいの守備意識の高さだったと思います。 懸案だった左サイドの守備に対し、アシンメトリーな3バックとすることで、櫛引がスペースを消し、伊東純也を見ることで解決していた。 前半、ネットがCB間に下りて4バック気味にビルドアップしていた際、前線には両ワイド＋3トップの5人が並んだ中盤を省略した形を取ることで、流れを取り返していた。試合中にやり方をいろいろ変えることが出来ていたので、苦境に強いグランパスが今後も期待できそう。 桐畑のナイスセーブもあり1点に終わったが...
コメントを投稿
続きを読む