スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）鳥栖 vs 名古屋～後半の攻撃イメージと1失点目について～

名古屋（H）1-2鳥栖（A）/豊田スタジアム/2021.4.18
得点者（名）:稲垣祥
得点者（鳥）:林大地、酒井宣福

「負けるとしたらこういう形」っていう試合でしたね。”ロジカルに鳥栖が勝っていた”ので結果は妥当だと思いますが、失点は共にミスからという自滅パターン。

こういう失点はいつかは起こるのものなので、「今までが異常」ってことで切り換えて行きましょう！川崎との直接対決の前に”わからされ”て、良かったじゃん！

一方、後半の攻防はそれなりに興奮しました。５枚替えもできれば、選手層で殴りますよと！攻撃に対するチームの統一したイメージがあって、今後に期待の持てる内容だっと思います。

ということで、今回はわかりやすいミスである2点目ではなく、多少考察できそうな1失点目のミスについて、および、後半の攻撃の全体設計について書いていきます。

まずは、10節　 鳥栖戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます



1失点目はミスなのか？

鳥栖の1点目は酒井のクロスも林のヘディングも素晴らしかったです。しかし、いわゆる「ふわっと試合に入っちゃった」感じの失点だったので、細かなミスの集合体ととらえています。監督も「失点についてどう思われますか？」と聞かれ、「１点目の方が注意力が足りなかった」とおっしゃっています。

1失点目はスローインの場面から始まります。WBの小屋松がピッチの外でボールを持っていたのですが、左CBの大畑がスローインを交代します。この時、大畑をマークしていたＳＨの前田は大畑についていくのですが、その瞬間、小屋松が素早く後ろに下がりボールを受けます。（瞬間的に2対1の状況に。）
本来、スローワーにマークは必要ないので、①前田は大畑についていく必要がないのですが、ついて行ってしまったために、小屋松がフリーになりました。さらに②小屋松のマークに戻るのが遅かったので、簡単に大畑にリターンパスが渡り、大畑のマーカーが③稲垣なのか宮原なのか中途半端になりました。その後、大畑が裏抜けする酒井にスルーパスを出し、クロスを林が決めました。

セットプレー内に巧妙にマーカーをスイッチしなければならない状況を作った鳥栖が上手いと言えば上手いのですが、①～③の些細なミスが重なり失点するという、気のゆるみと取られても仕方ない失点だと思います。前田は、マッシモに叱られた気がします（勝手にイメージしている前田の怒られキャラ）。次期待してるぞ、前田！！（そっとしておくぞ、長澤！！）


後半の攻撃イメージ

後半０分、９分と合計4枚交代カードを切り、名古屋は後半に攻勢に出ました。スマートではないかもしれないけど、迫力はありました。反撃イメージの統一（下図）がされていたからこそ、迫力が出たのだと思います。


まず、中間ポジションに降りてきた柿谷に楔を入れます。それをスイッチに、左サイドで少ないタッチでショートパスをつなげ、攻撃のギアを上げます。

阿部浩之でも同様のタスクはできると思いますが、多少狭くても楔を入れていこうというチームの共通理解があった事が、柿谷のタッチ数が増えた要因だと思います。ゴールの一歩手前までは良い崩しが沢山見られました。

左サイドでショートパスをつなげ、密集したあとは、主に米本を経由した一本のロングバスなどで、右サイドの広いスペースに待つ森下にボールが渡り、ドリブルやコンビネーションからチャンスを多く作りました。（森下、名古屋デビューおめでとう！）

今日だけの印象ですが、大好きな賢い系の選手に見えました。プレーの選択・ポジションがいい。この展開でも、”無理やり行ってロスト”みたいのがなかったし。成瀬に比べるとクロスや独力で運べる感じに特徴がありますね。

スペースをもらえた分を差し引いても、今後を期待させる出来でした。

左右に揺さぶる役目としては、米本が両翼の相馬・森下目掛けたロングパスを入れていました。これがないと中も空いてきませんからね。前節に引き続きチャレンジしていました。

最後にパワープレー要因として木本をいれ、稲垣のミドルで1点取ったことも含め、選手層による戦い方の幅は確実に広がっていることを感じさせる後半でした。（すごい良いとは言ってない。）

まとめると、”交代出場の選手の特徴を生かし、ピッチ全体を使って、どのように鳥栖の守備陣を攻略していくのか”というイメージがかなり統一されていると感じたので、プロセスは良かったと思います。


さいごに

冒頭に”ロジカルに鳥栖が勝っていた”と述べました。以下のような、名古屋の嫌がる事を沢山された印象です。
  • 早い時間に先制したことで、プレスラインを通常より低くしてスペースを消した
  • 攻撃にも魅力のある飯野をマテウス・相馬対策として守備に専念させた
  • ハイボールをFWに当てて前進した
  • カウンターでしっかり追加点を狙った
しっかり対策されたことで、主導権は常に鳥栖にあったと思います。そして、難しい展開にしてしまったのは自分たち自身という・・・。

これまで名古屋ががってきたことを逆にやられることで、自分たちのスタイルの正当性を再認識したという意味では良かったと思いますし、継続が重要だと思います。（あまり川崎ばかりを意識して、力が入っちゃうのもマイナスな気がするので。）


月並みですが、連敗しないことが大事ですよね。ガンバ戦の勝利に期待しましょう！



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～追い回せる布陣～

名古屋（A）１-０C大阪（H）/キンチョースタジアム/2018.11.6 得点者（名）:相馬 得点者（C）: まずは、２８節　C大阪戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は３－４－３に戻し、神戸戦のスタメンから相馬・和泉・秋山・青木といった守備で追い回せるフレッシュなメンバーに入れ替えた。代わりに入った選手だけでなく、ジョーもネットも守備で追い回し、クリーンシートを達成することができた。全選手のハードワークに感謝！！ 前田・相馬がFWに入ることで、ファーストディフェンダーが決まりやすく、全体的な守備の連動をもたらした。 名古屋は、和泉・相馬・秋山のテクニカルな左サイドでゲームを作って、右サイドは前田か青木をアイソレーションさせて突破させるという攻撃をしていた。青木にはなかなか良いサイドチェンジが回ってこなかったが、幅を取る意味で必要なポジションだった。 相馬は得点はもちろんのこと、ドリブルからのクロス、プレスバックしてのボール奪取、スプリント数２９回、シュート4本、（あわやPK)などMVP級の活躍をしてくれた。 秋山は、攻撃面では得点時の仕掛けで結果を出してくれた。守備での貢献も大きかった。良く走った。 名古屋は敵陣ポゼッションで押し込んで、クリアボールをすぐ回収したり、ネガトラのハイプレスでボールを奪回したりといった、本来目指しているサッカーで長い時間攻撃する時間帯があった。今季一番かも。 高い守備意識で、中盤で潰し合うという名古屋には珍しい試合展開にできた。そのため、両チーム共に決定機の比較的少ない試合展開に持ち込めた。こういう決定機の少ない試合展開も、ゴール前の精度に長けるグランパスに向いているかも。 ネットがタックルしてボール奪取したのを見たのは初めてな気がするのは、俺だけ？ 風間監督は、前田を1列前で使ったこと、守備で追い回せる若い選手を起用したこと、全員に守備の意識付けが浸透したこと、３－４－３でC大阪のサイドに先手を取らせなかったこと・・・など采配が的中。 〈雑感（今後に期待）〉 ハイペースがたたり、７０分頃に疲れていた。途中出場の玉田にも、もっと追い回してほしかった。 和泉が攻撃参加してボールロストしたのを散見。積極性は買うけど、CBだよ。...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む