スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー)G大阪 vs 名古屋~ニアゾーン攻略と来年への布石~

名古屋(A)3-1G大阪(A)/吹田スタジアム/2021.11.20
得点者(名):シュヴィルツォクx2、柿谷曜一朗
得点者(G):パトリック

いやー、蓄積疲労がないとこんなに強いのか我が軍は!年間17節なら優勝するんじゃないか!と思ったのは私だけではないはず!

まずは、36節 G大阪戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます


代表ウィークの中断を開けた今節。両チームとも準備してきたものを出したゲームになったと思います。特に攻撃面で。方法論は違えど、どのようにニアゾーンに侵入するのかという視点で両チームを見ていきます。

前半で3-0になったので、今回のブログでは前半だけを振り返ります。後半、別にいいっしょ。

前半3-0とはいえ、G大阪も攻撃は良かったと思います。特に引いた名古屋を崩す攻撃について、再現性のある形を見せていたと思います。最近の試合を見ていないので、今節の変化なのかはわかりません。しかし、J1残留を決め、来年に向けた積み上げを狙った部分も感じたので、そのあたりを取り上げます。

一方の名古屋としては、まずリフレッシュ。この効果は絶大に感じました。しかし、それだけではない、中断期間に強化したであろう攻撃での連携面を中心に取り上げたいと思います。相手を引っ張り出す部分とか、ラストパスへの入り方とか。

まずは、ガンバから。


ニアゾーンへはSBのダイアゴナルランで。

ガンバは、引きこもった名古屋を崩す準備をしてきたと思います。ガンバがオフェンシブサードに入ると、スタート位置の4-4-2から、極端に言うと2-2-6に。ビルドアップはCBとCHの4人を中心にして、SBが高い位置で幅を取り、SHは内側に絞ります。右で使うことの多い小野瀬を左に持ってきた意図もこの辺にありそうです。

そこから、宇佐美、小野瀬、倉田が降りて、この3人と山本の誰かが前を向いてボールを持った時に、SBがニアゾーンにダイアゴナルランをする形を狙っていたと思います。
このシーンは開始5分のシーンですが、引いて受けた宇佐美のワンタッチ浮き球パスに絶妙のタイミングで高尾が吉田の裏に走り込みます。しかし、クロスは、パトリックには合いませんでした。危ない。

この数秒前のプレーで倉田が背後を狙うフリーランニングを繰り返していたこともあり、吉田の意識が強く倉田に向けられていたため、高尾は完全にフリーになっていました。危ない危ない。

名古屋の守備の決まり事としては、SHの相馬が高尾について行くべきなんでしょうが、かなり早いタイミングの走り込みで置いていかれました。オートマチックには勝てん、相馬は悪くない。危ない危ない危ない。

高尾も藤春も2回以上この形がありました。パトリックとSH2人がゴール前になだれ込めますし、そのうち点取られるなーと思っていました。

名古屋相手という意味ではSHを押し下げられる点が良いと思います。一方、カウンターケアに対して、後ろ4人のうち井手口ぐらいしかスピード勝負で勝てなそうなので、片手落ち感がありますけどね。というか、休養たっぷりの戦術相馬・戦術前田が秀でていたってことでしょね!!

この攻撃をするためにセットで必要な前線の守備の強度が低いために、名古屋の準備してきたものの方が勝ったというのが、試合全体の感想です。なので、続いて名古屋の準備してきたものに移ります。


3得点の共通点

3得点の共通点と言えばビューティフルゴール。「名古屋は、これが出来れば今期もっと点とれたはずです。」と言ったのは・・・私です。

他にも共通点をゴールから巻き戻して列挙すると、シュートセンス、マイナスクロス、SHのニアゾーンへの侵入、SB裏へのボール、守備陣をつり出す、と言った共通点がありました。これって普通の事かも知れませんけど、中断期間中に磨き上げてきたものなんじゃないかと思ってます。

1、3点目は木本を起点とした疑似カウンター、2点目は稲垣のインターセプトからの真正カウンターでした。3点とも守備陣、特にSBをつり出した状態で攻撃が始まったのがGOODでした。

1、2点目は柿谷が、3点目は吉田が密集からボールを逃がし、縦に加速しました。安易に後ろに下げず、守備体形が整う前に攻め切ったのがGOODでした。

3点ともSHが独走し、ニアゾーン深くに侵入したのがGOODでした。

3点とも、ゴール前には逆SHが走り込み、マイナスクロスにFWが合わせました。クロスに入る役割分担がGOODでした。

そして3点ともシュートがお上手。

名古屋の得点シーンの再現性の高い事、高い事w即興ではなく、準備してきたものが実った感じがあります。


調子に乗ってさらに3得点を振り返る

今年のリーグ戦で、3得点は8試合ぶり5試合目というハレの日なので、調子に乗ってさらに掘り下げます。ちなみに、今回以外はすべて3-0なので、このゲームの”来年への準備”・”意識の変化”・”色気”・”ゆるみ”も感じますがw

1点目は、ミンテへのバックパスに対し、ガンバがプレスをかけていくところから始まります(下図)。ミンテから木本、吉田、相馬、柿谷、相馬とつながり、相馬がドリブルで駆け上がった後のマイナスクロスに、クバが合わせてゴールを決めます。
Tacticalistaにより作成
TACTICAListaにより作成

CH木本にSH倉田、SB吉田にSB高尾、SH相馬にCB三浦とズレを作って、先手先手を取っていった圧巻ゴールでした。ポジショナルプレーの監督か否か、モダンか否かって話がよく出ますけど、位置的優位を質的優位につなげたって意味では、立派にポジショナル。

2点目は、ガンバのHSでの縦パスを前田と稲垣が挟んでカットし、柿谷が前田に縦パス、その時点で、前田を追うのはCHの井手口でした。SB藤春がHSへの縦パスの時点でオートマチックに前に動き出していたので、追いつけない形になりました。

3点目は、最も理詰めでした。
TACTICAListaにより作成
吉田が外、相馬が内で横に並び、左HSで木本が持ち上がります。倉田は、背後で相馬を消しつつ、木本にプレスするしかありません。
木本は、倉田を引き付けるためドリブルでゆっくり上がりながら、吉田にパス。吉田と相馬をケアするため中間に立っていた高尾は、吉田にプレスするしかありません。
そして、吉田はワンタッチで高尾の裏にパス。しっかり、相馬がニアゾーン深く侵入して、DFの目線を釘付けにするので、ガンバDF陣は第一にゴール前を埋めぜる負えません。クバはバックステップを踏んで、ボールを引き込むスペースを空けてかまえ、相馬のマイナスクロスを右足で逆サイドネットに流し込んでゴールになりました。位置的優位でズレをつくり、それをゴール前まで連鎖させる、立派にポジショナル。

さらに言うと、木本が吉田とミンテの間に降りて、組み立てることも準備してきたものでしょう。ビルドアップ隊で回していると、最初はパトリックと宇佐美が追うのですが、少し離れるとSHの倉田が出てくるということをスカウティング済みだったのではないかと思います。1点目もそんな形だったんでね。

準備期間があれば、今シーズンもっとこういう試合ができたのかも?と思わせるガンバ戦でした。


フィッカの変化はアハ体験

もう残り2試合なので、ぼちぼちシーズン総括も突っ込んでいこうかと。

一番の論点は、来年の攻撃の上澄みはあるのか?ですよね。今年は、試合中の可変システムにトライしたり、木本・長澤・学・森下などの新戦力をラージグループに組み込んだりといった積み上げがありました。そうフィッカの変化はアハ体験のよう…

中継でもゼロトップだという話が出ていましたが、私もゼロトップだったと思います。クバはターゲットマンじゃない。降りてきて足元で受けて、サイドに大きく散らせて、ゴール前では左45度から右サイドネットにゴールを流し込む。この型が最も輝く。クバの活かし方が試合を追うごとに定着してきました。

名古屋が柿谷に求める攻撃での最重要タスクは、安易に戻さず、密集から前にボールを供給する役割だと思います。(プレスバック、2度追い含め)このキャラ変をシーズン前、誰が予想したでしょうか?しかし、知らぬ間に欠かせぬ存在です。

左サイドの木本がボールを持って吉田・相馬2択を迫るコンビネーションも基本的な型として、成熟していけそうです。今更。

これから、相馬と前田がえぐったら基本的にマイナスクロスをケアされると思うのでゴール前に、逆SHが飛び込めるか否かが重要になりそうです。そうすると、その前の組み立ての時点で一度サイドチェンジを入れるなどして、周りのサポート時間を稼ぐことも重要になりそうです。この試合では、クバが引いて散らし、前田・相馬が低い位置で内側にドリブルしてサイドチェンジすることで、かなり改善が見られました。

もちろん、ガンバ相手だったから、前から奪いに来るタイプの守備だったから嵌った部分もあります。

しかし、こういう選手の特性の理解、前への加速の仕方、ニアゾーンへの入り方、クロスへの入り方、フリーな選手への渡し方、といったディテールの積み上げが来年の上澄みになるはずです。カウンター=即興ってわけじゃないですよね。

ラージグループを作ってオプションを増やしていくアハ体験でもいいじゃない。固定化したり、大きく方向転換したりするのだけは避けて欲しいですね。


さいごに

神戸も勝利したので、残り2節で勝ち点差5と、ACL枠が苦しい状況に変わりはありません。しかし、最後まで望みが繋がってること自体が、リーグの楽しみを増大させてくれているので、ありがたい限りです。柿谷がJ通算50点取ってから、51点目もすぐだったので、ケチャドバ期に入ってくれると期待しましょう。

そして、FMと鳥栖にも期待しましょう。どうも、今年の日程くんは、コンディションピーク時に名古屋とマッチアップさせてくるな。川崎といい、FMといい、鳥栖といい。ブツブツ・・・

それにしても、フィッカちゃんは元気だとやっぱり交代枠使い切らないんだな。来年も思いやられるぜ!



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

コメント

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック (追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり(インナーラップ)、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ (追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し2CB+1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。2017年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、2018年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第1プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート (追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...

レビュー:名古屋 vs 神戸~交代選手の機能性~

名古屋(H)2-2神戸(A)/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者(名):ユンカー、藤井陽也 得点者(神):大迫、佐々木 まずは、11節 神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ;∀;) じつは、試合の1週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性(連携)強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは? もちろんありますが、ここではなかなか言えません(笑)。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の3枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉>和泉竜司、米本拓司>長澤和輝、永井謙佑>酒井宣福と交代して反撃を狙いました。3枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF4バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...

鹿島 vs 名古屋~平常運転で新エース始動~

名古屋(H)1-0鹿島(A)/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者(名):野上結貴 まずは、23節 鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は1~3人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も3-7で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると3-1-6 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...

アジア大会決勝 U23韓国 vs U21日本 森保監督の苦悩の始まりか?

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23+オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト16 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。(ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。)球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか(逆襲されにくいサイドとかで)、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり? この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...