スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）名古屋 vs 神戸～「カウンターというよりはファストブレイク」

名古屋（H）2-0神戸（A）/豊田スタジアム/2022.2.19
得点者（名）:稲垣祥、OG

2022シーズンが始まりました。今年もゆるく更新できる時に更新するスタイルでまいります。よろしくお願いします。

余談ですが、私はマテウスの選手名がなぜカストロになったのか知りません。ライトサポなのがばれるので、誰か教えてください。

ちなみに、シーズンインすると、選手名を単語登録するんです。例えば、「仙頭啓矢」なら「せん」、「レオシルバ」なら「れお」、「酒井宣福」なら「さか」で変換されるように。宣福のノリヨシなんて登録しておかないと大変です。

よって「カストロ」は「かす」になるんで、「まて」のほうが親しみが湧くんですが・・・１０番を背負う気概とかですか？教えてもらえると幸いです。

まずは、１節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。


まだチームスタイルが明確に分かるって時期でもないので、思った事に幾つか触れていきたいと思います。

初戦で感じた事は、継続する事、壊す事、積み上げる事のバランスが秀逸だなーって事です。停滞せず、ちょっとの危なっかしさも楽しみつつ、点も増えて、強くなる事を期待しちゃいます。

継続する事

以下のFootball LABのツイート様に、長谷川健太の率いていたFC東京と名古屋は、同じクラスターに位置します。ちなみに片野坂監督の大分→ガンバも同じクラスター。ポジショナルか否かというだけではなく、フロントのゲームモデルの育て方がひと昔前と比べて、かなり解像度が上がっている事を感じます。
ちなみに、名古屋のクラスターの特徴を引用しておきます。
攻撃の手数を少なく、走行距離も少なく、プレスもほどほどに、個の力も使いながらの効率良い攻守が特徴。
だそうです。より詳しくはツイートのリンクにありますが、そのあと帰ってきてくださいね。

監督から新加入選手に目を移すと、こちらもチアゴ、仙頭啓矢、酒井宣福、レオシルバと初戦からチームにフィットしていることが見られ、こちらもゲームモデルに合う選手を選ぶ解像度が高いことが感じられます。（ホッ、大森さんの人依存じゃなくて良かった。レオシルバのバチンと当たった時の”軽さ”は気になったが・・・）オールドファン的には、有望若手を取ってきてはフィットしない事を見てきてるんで・・・扇原とか、酒井友之とか・・・あれ、そんなにいないか。

継続する事としては、前半20分までの守備ブロックの堅さ。この時間までは、神戸の３～４人のビルドアップを割り切って仙頭と酒井の2人で見る事で、4-4ブロック隙間を使わせない時間帯でした。ボールが取れなくても不屈の精神でチェック＆ブロックの再生を繰り返します。ファミリーの皆さんも「今年もこれか・・・」と苦酸っぱい思いが心の中を駆け巡ったのではないでしょうか？

これはこれで、大崩れしない証と捉えて良しとしましょう！！


積み上げる事

前半20分までの守備ブロックの堅さは、FW2人がめちゃくちゃ走ることで成り立ってました。仙頭の走るゲームメイカーキャラは、名古屋向きですね。

「このまま90分は無いな」と思っていた所、前半20分過ぎからボールを高い位置で取る意識が出てきます。ビルドアップ阻害のためボールサイドのSHを上げながら、プレスラインをミドルゾーンまで上げ、後ろの選手も目前の相手に前向きでアタックします。ファストブレイク始動。守備のベクトルをそのまま攻撃につなげ、先制点を奪います。ゲームプランが嵌って良かったね♡

私的ファストブレイク論は、「奪取の方法論を込みにしたカウンター」です。雑すぎますか？そうですか。カウンターって言っちゃってるしｗ

また、ファストブレイクの春とも言います。2021も2019も春先のボールを奪えている時は非常に強かった。それと何が違うのか？私には、まだわかりません。

まーもう少し様子を見ましょう。

戦術酒井宣福も積み上げですね。ハイボールを競る酒井の周囲で、落としをもらう仙頭、中央に絞り裏に走るカストロ相馬。守備面も含めると、宣福がシュビルツォクの穴を十二分に埋めてくれる算段が立ったのはデカい。胸板は噓をつきません。


壊す事

壊す事としては、逆足から順足に変えたSHがあるでしょう。

ここはお世辞にもSHとSBの連携が良かったとは思いません。SBがどうサポートするのか戸惑っているように見えました。

ニアゾーンにSBやCHが侵入するなり、４３３にするなり、逆足SHに戻すなりの修正が今後起こると思います。

確かに、カストロからのDF-GK間を通すアーリークロスで良いものが数本ありました。前線に速さも高さもあるので、大外からクロス作戦もアリなのかもしれませんが・・・正直、早いうちにあまり点に繋がらないことが明らかになるんじゃないかと・・・

まー、相馬は両足そこそこ使えてカットインも見せましたし。『変化は進化』。会社の標語みたいになってしまいましたが、ここはまだ収支マイナスって思うので、成長代としてしばらく様子を見てみましょう。


おわりに

「カウンターというよりはファストブレイク」。試合後インタビュアーが、カウンターについて質問した時の健太監督の返しです。

インタビュアーの使命として毎試合、頑なにカウンターという用語を使い続けて欲しいものです。そうすれば、自ずと「ファストブレイクとは何ぞや」が明らかになると思います。ファストブレイクとは考えるのではなく感じるものだと思うので…

長谷川監督って、その時々で選手に合った戦術を与えてくれる印象があります。だから、シーズンを通して色々なカラーのグランパスに出会えるのでは？と思っていて、ちょっと期待しています。あと、”ファストブレイクいじり”ができるだけで健太監督を取った意義はあったのではないでしょうか！やっぱり、Jリーグ開幕はイイ！！


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト１６ 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり？ この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー 得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 今節のプレビュー記事はこちら。 浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。 前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。 組織的攻撃の崩し 名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。 シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。 そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。 名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。 次に多用されているのはCF同士のパス交換です。 それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。 一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。 次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～浦和の名古屋対策とボコボコの理由～

名古屋（H）6-2浦和（A）/豊田スタジアム/2020.8.8 得点者（名）:前田直輝ｘ４、シミッチ、シャビエル 得点者（浦）:レオナルドｘ２ 前田直輝の0.5オルンガを含む6得点で快勝した９節浦和戦。 快勝の理由が分かれば、今後につながると思って試合を見返したのですが…ごめんなさい。理由はよくわかんない。しいて言えば、「気持ち」…というレビュワーの端くれなら言ってはならない言葉を発しつつ、スタートです。 試合の大勢が決まる３－０のところまでを、あっさりレビューします。 基本情報 浦和の名古屋対策 ボコボコの理由？ 基本情報 浦和は、西川、SB、レオナルド以外をきっちりとターンオーバーする傾向があります。結果として敗因の一つであった気がするので、後ほど。 ＜名古屋戦スターティングメンバー＞ GK 西川 DF 橋岡、鈴木(大)、トーマス、山中 MF 武富、柴戸、青木、汰木 FW レオナルド、杉本 SUB 福島、槙野、岩武、長澤、関根、武藤、伊藤(涼) #urawareds #浦和レッズ #wearereds #Jリーグ #サッカー pic.twitter.com/2YSoRG9WpT — 浦和レッズオフィシャル (@REDSOFFICIAL) August 8, 2020 一方の名古屋は、負傷者を除くベストメンバー（＝鉄板の監督の哲学）。個人的には丸山祐市の勤続疲労が不安。サブにはルヴァンで結果を出したメンバーが並び、期待が持てます。 明治安田生命 #J1 第9節「vs #浦和レッズ 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #おうちでDAZN観戦 ご準備は ▶️ https://t.co/rIOJ5UBNhV クラブ毎に数値化される #DAZN 視聴実績が #grampus の経営強化に繋がります💪 それぞれの #MyHomeStadium で共に🤜🤛 #grampus — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) August 8, 2020 ダイジェストはこちら。皆さん何度も見返しているかもしれませんが、もう一度ご覧になる場合は山中に注目して見てください。 ...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）浦和 vs 名古屋～堅守、堅すぎ～

まずは、次節対戦する浦和の前節（ｖｓ磐田）のダイジェストから。 （0秒でスタメン出ます。） リーグ戦を追うごとに、負傷者が復帰/発生するたびにハードワークのできる選手が増えていき、これ以上ない堅守のスタメンが出来上がっている浦和。武闘派そろい過ぎです。（とはいえ、みんなうまいんですが）1試合当たりの被ゴール数は０．８点です。 しかし、得点をなかなか奪えない今年の浦和。1試合当たりのゴール数も０．８点です。ACLではシュート数０で引き分けという試合もありました。 「流石に攻撃にも力を入れないといけない」ということで、リーグ戦ここ2試合は守備時のフォーメーションを５－４－１から、５－３－２を中心にしたものに変えてきています。 一方の名古屋は、最近では磐田戦で５－３－２の守備に苦戦しています。 （その時のレビューはこちら） 磐田戦でも工夫して攻めていたのですが、浦和は守り方も少し違いますので、そのあたりを中心にプレビューをしていきます。 浦和の組織的守備 浦和は、2節前の清水戦から守備時に５－３－２をベースにしていました。因みに、清水は守備時に名古屋と同じ４－２－４でして、ミドルサードでプレスという形だったので参考になる部分の多い試合でした。 浦和の守備の基本は、ミドルサードに入ったところでプレスを開始し、①FWがサイドチェンジを切りサイドに誘導します。（以下、①～③は図と対応しています。白丸は浦和守備陣形を表しています。） 続いて、サイドにボールが入ったところ（名古屋でいうとSBが多い）で、②３CHが鬼スライドで寄せてきます。一般的に、WBが前に出て、FWやCHがカバーに来たところでWBが戻る方がオーソドックスな気がするのですが、浦和は、エベルトンー青木ー長澤の3人の機動力頼みで中盤を3人でカバーします。 浦和の守備はポジトラの布石 なぜ、この形になっているかというとFW2枚を前線に残すことで反撃に備える意図があります。③逆サイドのFWは、SB裏に走りこんでボールを受け、そこをカウンターの起点にするのです。 守備時５－４－１から５－３－２に変えてきた理由として、ここ最近の浦和の試合を見て感じるところは以下のような点です。 まず、組織的攻撃でなかなか点が取れていない所があります。ポゼッション率が...
コメントを投稿
続きを読む