スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）柏 vs 名古屋～やりにくさの訳～

名古屋（H）1-1柏（A）/豊田スタジアム/2022.3.20
得点者（名）:マテウスカストロ
得点者（柏）:細谷真大

このやりにくさは何だろう？勝ち点１、シュート集や支配率といったスタッツなどの表面上現れている結果以上に苦しんだ印象だ。風間期以来久しぶりに、神が神のまま存在している事を感謝することとなった柏戦の「やりにくさ」をレビューしようと思った・・・が、理由はスッキリまとまらんかった。すまん。

まずは、5節　柏戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます

柏の基礎情報を少し。５－１－２－２で、2トップ２IHなので中央前目に人が多い。3バック、４－♢ー２のチームも増えてきているし、中央固めるトレンドをJ１全体に感じる。なので、攻撃時は2トップ、２IHが流れてサイドにポイントを作るのだが、細谷、マテウスサヴィオ、ドウグラス（名古屋戦は欠場）、小屋松などなかなか調子が良く、カウンターが完結できる。ということで、名古屋戦に至るまで3勝1敗と好調である。

なんかやりにくい（攻撃編）

何故だ。なぜこんなに細谷が、小屋松が、大南が、マテウスサヴィオが、三丸が、活き活きと上手く見えるのか？隣の芝か？ネル爺の計略か？実際個々の調子が良いことを抜きにしても、やらせすぎだ。

やりにくさの訳を紐解くため、順に見ていこう。

名古屋CBのミドルゾーンにおけるビルドアップに対して、細谷を２CBの間に立たせほとんどチェイスしない。省エネだ。名古屋SBにボールが入ると柏IHが出てくるがこのプレスも緩慢。どうもここで取る気がない。

名古屋側からすると、比較的余裕のあるCBからのロングボールが効くのでは？となる。しかし、5バックでレーンを埋め、高さスピード共にある柏のDFラインにそうそう良いボールは入らない。

ならば、中間ポジションに立ったSHやCHへのグラウンダーのパスで！となるが、ここは柏的には、最も狙っている所な訳で。前線のチェイスにエネルギーを掛けない代わりに、小屋松、戸嶋、マテウスサヴィオらの強烈なプレスバックによりボールホルダーが２～３人で挟まれるという構図が繰り返される。

仙頭や阿部ちゃんが一発狙いのワンタッチを狙っては、通らないというのを多く見た。調子の問題もあるかもしれないが、柏の圧力も相当だったのだと思っている。

19分ぐらいだろうか。良いボール保持から押し込んで、仙頭が逆ポストへグラウンダーのシュートを打つ場面があった。今日の柏戦に限っては、この攻撃を繰り返す必要があっただろう。

なんかやりにくい（守備編）

攻守代わって、柏CBからのビルドアップ。柏CB陣はロングフィードが良く、前線も収める能力が高いので、名古屋は前線から積極的なプレスをかける。コンパクトさを保つため、DFラインも押し上げていく。

しかし、柏CBはどちらかというとラフでも良いので陣地回復のロングボールを蹴ってくる。するとセカンドボールは名古屋に渡るのだが、それも柏は織り込み済みだったのではないだろうか。

セカンドボールは難しいトラップを強いられる場合が多いが、そこを柏前線のプレスバックを含めて２～３人で囲み、サードボール（造語）では柏が再奪回しているということを狙っていたのではないかと考えてる。（ｷﾗｰﾝ）

柏はショートカウンターを狙いたいので、ロングボールで意図的にカオス状態を作り、そのセカンドボールは名古屋に触らせても良いので、サードボールでは囲んで再奪回しようという話だ。

名古屋は積極的な前線プレスとコンパクトネスの維持に注力していたので、背後のスペースをショートカウンターで使われるという悪循環だったと思う。

この点に関しては、ロングボールでひっくり返された後のディフェンシブサードでのボール保持を安定させるという名古屋の最近の課題を突いてこられているので、純粋に頑張りたい。。。

なんかやりにくい（個別編）

  • チアゴ（怪我明け）はともかく、代表DF中谷がスピードでちぎられるんだから、細谷すごい！
  • 柏WBへの守備は名古屋SBなので、名古屋SB裏へのボールは、CBかCHがカバーするのだが、CBはなるべく中央に留まらせる方針なので、CHが長距離移動。どうしても対応が遅くなるorz
  • 名古屋には逆足で内に絞るSHの外を森下が駆け上がる意図があったが、その裏を使おうという柏の意図が上回ったorz
  • 消耗戦がゆえ、レオシルバの足が回っていないドリブル突破は死闘感を演出w。唯一密集からボールを逃がせる選手だっただけに交代できない健太監督にも共感。
  • 柏は、大南、ドッジ、マテウスサヴィオ、細谷、小屋松と運べるドリブラーが多いことで、カウンターを完結しやすい布陣。名古屋はそれを止める強度が弱っていることも露呈orz

さいごに

まとめきらないけど、カウンターチーム同士の対決で、中盤でのボール奪取のデザインがCBのロングボールやFWのポストの位置なども含めて柏の方が勝っていたって事で、ふわっとまとまった気もする。

がんばれファストブレイク、負けるなファストブレイク！！

なんやかんや、先制されたのに早めに同点弾が出たし、初先発の金崎が今後に向けてポストワークに見通しが立ったし、神のご加護を感じたし、なぜこんなにオープンなんだ！というスペクタクルな試合で楽しかったので、よし。



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～追い回せる布陣～

名古屋（A）１-０C大阪（H）/キンチョースタジアム/2018.11.6 得点者（名）:相馬 得点者（C）: まずは、２８節　C大阪戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は３－４－３に戻し、神戸戦のスタメンから相馬・和泉・秋山・青木といった守備で追い回せるフレッシュなメンバーに入れ替えた。代わりに入った選手だけでなく、ジョーもネットも守備で追い回し、クリーンシートを達成することができた。全選手のハードワークに感謝！！ 前田・相馬がFWに入ることで、ファーストディフェンダーが決まりやすく、全体的な守備の連動をもたらした。 名古屋は、和泉・相馬・秋山のテクニカルな左サイドでゲームを作って、右サイドは前田か青木をアイソレーションさせて突破させるという攻撃をしていた。青木にはなかなか良いサイドチェンジが回ってこなかったが、幅を取る意味で必要なポジションだった。 相馬は得点はもちろんのこと、ドリブルからのクロス、プレスバックしてのボール奪取、スプリント数２９回、シュート4本、（あわやPK)などMVP級の活躍をしてくれた。 秋山は、攻撃面では得点時の仕掛けで結果を出してくれた。守備での貢献も大きかった。良く走った。 名古屋は敵陣ポゼッションで押し込んで、クリアボールをすぐ回収したり、ネガトラのハイプレスでボールを奪回したりといった、本来目指しているサッカーで長い時間攻撃する時間帯があった。今季一番かも。 高い守備意識で、中盤で潰し合うという名古屋には珍しい試合展開にできた。そのため、両チーム共に決定機の比較的少ない試合展開に持ち込めた。こういう決定機の少ない試合展開も、ゴール前の精度に長けるグランパスに向いているかも。 ネットがタックルしてボール奪取したのを見たのは初めてな気がするのは、俺だけ？ 風間監督は、前田を1列前で使ったこと、守備で追い回せる若い選手を起用したこと、全員に守備の意識付けが浸透したこと、３－４－３でC大阪のサイドに先手を取らせなかったこと・・・など采配が的中。 〈雑感（今後に期待）〉 ハイペースがたたり、７０分頃に疲れていた。途中出場の玉田にも、もっと追い回してほしかった。 和泉が攻撃参加してボールロストしたのを散見。積極性は買うけど、CBだよ。...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む