スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー：名古屋vs京都　～ユンカーのヘディング嫌い～

名古屋（H）1-0京都（A）/豊田スタジアム/2023.2.25
得点者（名）:永井謙佑

お久しぶりです。ブログ書くたびに、お久しぶりっていってますが・・・思えば、前回は2022のシーズンレビューだったんで、５か月ぶりです！！

新シーズンになっても相変わらず、試合内容が渋い・・・監督は、シーズン初戦の横浜FC戦後にも、しっかりビルドアップする意識はある的な発言をしているけれども、正直２戦目の”ホーム”京都戦も何が変わったのか、素人にはわからないレベル・・・

とはいえ、祝！450勝！まずはこれを祝わなければですね！

鹿島、横浜FM、浦和に次ぐ史上4クラブ目の快挙です。守備的だの、保持率が低いだの、うだうだ言っているのが贅沢に思える、450勝４番目の甘美な響き（恍惚）

さらに、開幕２連勝、昨シーズンからの連勝を４に伸ばし絶好調です！まー、４連続１点差ですけどね！！今年は平均得点1.2、平均失点0.9、得失点差10ぐらいを目指してACLを狙うのがいいと思っているので、これ以上ないスタートです。

それではぼちぼち、試合のレビュースタートです。

基本情報

両チームのスタメンは以下の通り。

名古屋は初戦体調不良だった米本拓司が入り、現状ベスメンと思われる。


 京都は、初戦の鹿島戦から５人変え、433から343に。ミラーゲームにして、「前線からハイプレスかけて強度でまさるぜ！キョウトだけに」という意図と、逆に名古屋がハイプレスできても「一美とパトリックで、ひっくり返すぜ！」という意図が見え見えの布陣に。

キジェ監督、初戦で鹿島にハイプレスで行こうと思ったのに、優磨と知念めがけて蹴っ飛ばされ続けて、ゲームプランがズタズタにされたのが、よほど応えたのだろう・・・

余談だが、俺は川崎颯太、好きだね。いい選手だな。横浜FMあたりにさらわれそうな・・・


ユンカーのヘディング嫌いと前半途中からの反撃

DAZNプレビューショー＃２で、槙野さんに暴露されていたんだけど、ユンカーはヘディングが嫌いで、セットプレーでも飛び込まないらしい。そういえば、１節のゴールもファーで足だけ出した感じだったし、その時の横浜FCのマーカーも低くないが高くもないSBの中村拓海だった。つまり、Jリーグの中では既に普通に知れ渡っている話なのか・・・どんな手を使っても点が欲しいという貪欲さを感じない、FWとしては衝撃の欠陥商品をつかまされた感を若干いだきつつ、京都戦を見た。

試合開始から、予想通り安全にロングボールの応酬。前半の途中までは、プレスの開始位置が高く、陣形全体のコンパクトさがある京都が優勢に。名古屋は京都の３バックには、ほぼ自由に持たせ、永井のプレスをスイッチにサイドで奪うことを基本とした守り方だった。

長谷川健太監督さんよ。横浜FC戦で、早い時間に先制して消極的になってしまった的な話をしていたが、京都戦は何か変わったんですか？・・・と、対戦相手が変わった以外に変化がわからない、素人には難しすぎる微修正をしたと思われる。（露骨な皮肉！！）

とは言いつつも、前半の中盤以降には名古屋が盛り返していく。その立役者は、そうユンカー。相馬から萌え袖を継承したユンカーは、ヘディングは嫌いなものの、足技でチャンスをクリエイト。そう、グランパスのスカッドも頭めがけてボールをあまり出さない。ユンカーがヘディングが嫌いなのは周知の事実なのねｗｗｗ

sofascoreから頭関係のスタッツを持ってこようと思ったんだけど、Aerial duels（空中戦デュエル）しかなかったのでまとめてみた。
やっぱり、ヘディングは使ってないんだね。意外に一美も。ユンカー含め地上戦特化型３トップといえそうです。ちなみに、ユンカーはパス成功率68％でCFの選手にしてはかなり高い。密集でガチャガチャってなっても、結局ユンカーの足元にボールがある感じ。あれが持って生まれた星なんだろうね。


ここだけの話・・・

  • ビルドアップで自陣深くからつなぐ意識は見えたね★そのたびにやばいピンチになったけど・・・
  • 稲垣のパスミスが相手の決定機になったのを見て、足に来てるなと思ったよね★あれをやられると、どんだけ運動量があっても収支が合わん( ；∀；)
  • 永井のゴールパフォーマンスは自軍ながら、イラっとするね★（褒めてます）
  • 選手交代78分２人だけは、いかがなものか。
  • 実況の人の選手の言い間違いがすごい凄い。
なんかネガティブな話ばかりですが、あれですよ、勝って兜の緒を締めよ的なやつですよ。ちゃんと、ポジティブな話もできますよ（大慌）
  • 交代で酒井宣福と内田宅哉を同サイドにいれることで、終盤に押し込まれなかった。82分ごろのマテウスと丸山祐市も含めたパスワークは、この試合で最も痺れた。横浜FC戦の反省を生かせている感じ。
  • 米本拓司は米本拓司だった。２度追い３度追いもいとわないし、強い縦パスを入れる意識も高い。決勝点も彼の縦パスから。
  • 左を切られがちなマテウスだけど、左へのカットインと右の森下のオーバーラップで2択を強いるので、高確率でチャンスになる。これは武器。
  • 順調にFW陣が点を取っている。思えば昨年は…（遠い目）
  • 丸山祐市は去年の終盤に比べ、かなり復調している。野上も良さそうだし今年も盤石のDF陣。
  • 崩されたピンチはない。ミスからのピンチはあるが・・・
しまった、ネガティブに戻ってしまった！！


さいごに

なんかDAZNの策略なのか、上位同士の好カードが多いリーグ序盤。一方うちのカード見ていると、なんか、”ぽっ”と連勝してよい滑り出しをしたら、波に乗れそうな気がしてくる。湘南、横浜FC、G大阪辺りも強そげなので、混戦Jリーグになりそうな予感もするし、いい順位につけて年間楽しめるといいなーと思う序盤戦です。

”450勝４番目の名門”名古屋グランパスです。いけるっしょ！（根拠レス


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 


ラベル

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

プレビュー）FC東京 vs 名古屋～グラ勝利への道は高萩攻略～

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節（ｖｓ清水）のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...
コメントを投稿
続きを読む