スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー: 名古屋vs浦和~ユニホームの第1ボタン調査~

名古屋(H)0-0浦和(A)/豊田スタジアム/2023.4.9

まずは、7節 浦和戦のダイジェストから。「0秒でスタメン出ます・・・」とブログよく書いていたのですが、ダイジェストを貼るときにわざわざ手動で頭出していたんですよね。それが、DAZNのハイライトの標準で0秒でスタメンが出るようになりました!!「DAZN中の人見てますか?」


両チームともに良い時間があり、両チームともに球際で厳しくいけるチーム同士なこともあり、スコアレスドローながら好ゲームでした。保持・非保持・ポジティブトランジション・ネガティブトランジション・セットプレーの全局面で戦える好調チーム同士の見ごたえのある一戦でしたね。「名古屋のセットプレーもサインプレー増えたなー」

個人的に気になったポイントを5つほど振り返る形で、レビューします。最後におまけ的なデータ分析もあるので、最後まで読んでいただけると嬉しいです。


1.名古屋のハイプレス回避

スコルジャ監督が「最初のハイプレスがうまくいかなくて・・・」と悔やめば、長谷川監督は「後半のハイプレスを外して、相手が来れなくなった・・・」と自画自賛する。思惑通りに戦えたのは、名古屋のようでした。ムフフ

前後半の出鼻でハイプレス回避により自分たちのペースにできたのは、試合の流れを手繰り寄せる上で重要でした。「ドローだけどよ」

名古屋の前半早々のプレス回避策は、米本をDFに下げて4バック気味にすることでハイプレスを未然に防ぐ策だったと思います。ビルドアップがうまくいかないから、米本が下がるという順番ではなく、ハイプレスを回避する目的で未然防止的に米本が下がっているように見えました。

また、後半早々のプレス回避策は、引き込んでからのロングボールでした。ハイプレスされたらすぐ蹴っ飛ばすのではなく、ビルドアップ隊で4、5本パスを回しながら相手を食いつかせた後のロングボールというように・・・。試合を通じて、”逃げじゃない”ロングボールが多かったように思います。


2.ボール奪取と試合の流れ

前半途中までは、名古屋のボール奪取が利いていて名古屋ペースででした。

しかし、前半途中から浦和がDFラインでのボール保持に時間をかけ、出し所を丁寧に探す時間を作り、ペースを引き寄せました。それに伴い、前半の中盤以降はボール奪取位置が下がり浦和のペースに。

しかしさらに、後半になり、また名古屋の高い位置でのボール奪取が増え、ペースを握り返すことができたと思います。

この日の名古屋の良いところとして、試合の終盤になっても高い位置でのボール奪取が多かったことがあげられると思います。ファーストラインを破られた場合はしっかりブロックを作って守り、タイミングを見てプレスのスイッチをかけるというメリハリを利かせつつ、90分通して、高い位置でボールを奪取する姿勢を示せるのは、現在の好調の要因でしょう。


3.ビルドアップが右下がりで捕まっちゃう

試合後のDAZNのスタッツで浦和の奪取位置を見ると、浦和から見て左サイドでアタッキングサードやミドルサードの前目のボール奪取が多かったです。つまり名古屋は、右サイドの自陣側でボールを奪われていました。

これは、名古屋のビルドアップ時に、藤井から中谷、野上と順にボールを回すときに、DFラインはプレス回避のために、マーカーとの距離を取り下がっていき、右下がりの形になります。こうなると、右WBの内田、右シャドーのマテウスとの距離が開いていく、もしくは、後ろ向きに走ることになります。そのため、この右サイド自陣側でボールロストをする機会が増えていました。
この日の浦和のスタメンは、モーベルグより守備の計算できる関根を左WGに置きました。また、マテウスが裏よりも列を降りてボールを受ける習性があります。これらの要因で、名古屋の右サイドでボールを取ろうという意図があったのかもしれません。

野上だけのせいではないですが、野上が下がりすぎることで、浦和の守備の勢いを増していました。キーパーへ返せないため苦しいところではありますが、サイドチェンジのスピードを上げるか、下がりすぎずにいなすか、裏返すロングボールを通すかなど、工夫のしどころだと思いました。

とはいえ、後半最初の野上のプレーは大きく裏を狙うボールだったし、そして、2本目のロングボールは永井の決定機になりました。修正の指示もあったのかもしれません。

球出しの面で野上はもっとできるはずで、この試合では藤井や中谷に比べると物足りない印象でした。今後の試合でも注目していきたいです。「ルヴァン含め、連戦お疲れ様です。」


4.浦和の右サイドユニット

浦和の攻撃のストロングポイントといえば、大久保と酒井の右サイドのユニットでしょう。伊藤を含めた3人の旋回により、ポジショニングを入れ替えながら流動的に攻めます。名古屋用にこの日は、大久保と藤井(deアジリティ勝負)、酒井と森下(de高さパワー勝負)がマッチアップするように仕向けることで、うまくミスマッチを作っていました。


まず、酒井と大久保の列を入れ替え、酒井で森下をピン止めします。伊藤が酒井の後ろをカバーすることで、CHを大久保につかせないようにして、大久保はドリブルで藤井に勝負を仕掛けます。

大久保は、相手に向かってドリブルするタイプのドリブラーとしてはリーグ屈指で、藤井にとっては苦手なタイプでしょう。藤井はどんくさいタイプではないものの、若干翻弄されていたような、いないような。「代表らしい鉄壁っぷりプリーズ」


5.中央は使わせない

浦和のビルドアップは、岩尾がサリーダで落ちるので、基本、伊藤と小泉を名古屋2枚のCHで受け渡し、中で自由にさせないようにしていました。

後半、興梠が落ちてきて真ん中でポイントを作ろうとしましたが、中谷が迎撃して、マンマーク状態を維持したことで、試合を通して中央を使わせないことに成功しました。

浦和はこれまでの試合で大久保を中央で使う試合もありましたが、今日は小泉が中央でした。中央をあきらめたわけではないでしょうけど、浦和はサイド攻撃をベースに戦おうとする狙いがあったと思います。「名古屋リスペクトされているね!」


さいごに

リーグ屈指のフィジカルを持つ明本と酒井の浦和SBに対し、一歩も引かない我が軍の両WBの内田と森下に頼もしさを感じました。贔屓目にみても、リーグ屈指の3トップとリーグ屈指のセントラルとリーグ屈指のWBとリーグ屈指の3バックとリーグ屈指のGK。そら、交代しにくいよね!あとは甲田がジョーカーになるだけ!!


おまけ:ユニホーム第1ボタン調査

「ユニホームの首苦しそうなデザインなのに、第1ボタンまで留めているのって、不思議」って開幕から思ってて、だんだん留めてない人増えてると思うんですよね。絶対クラブから「紳士であれ」的な留めなさい通達が出てると思うんですよね。

というわけで、DAZNで浦和戦の後半を見返して、第1ボタン「留める派」「外す派」を集計しました。みなさん、結果を見る前に想像してください。

結果発表!
◆留める派(従順?素直?飼いならされてる?束縛が好き?)
ランゲラック
野上
稲垣
森下
ユンカー
マテウス
ターレス

◆外す派(リラックス?自由?ちょい悪?移籍しそう?!)
中谷
藤井
米本
内田
永井
酒井

留める派7人に、外す派6人。どうですか?当たりましたか?性格出てますよね。留める派はどこまで続くか見ものですね。


ではでは。

トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

 

 


コメント

このブログの人気の投稿

プレビュー)長崎 vs 名古屋 中断明け好調を維持し8連勝なるか?

まずは、次節対戦する長崎の前節(vs湘南)のダイジェストから。 名古屋は7年ぶりの7連勝で、連勝を継続したまま中断期間に入りました。かたや長崎は5連敗中。相当な準備をして名古屋の連勝を阻止してきます。2週間の中断があるので、やり方も変えてくる可能性がありますが、見どころを考えてみました。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 長崎は前半戦のJ1で通用するという手ごたえから、上乗せを狙ってポゼッションもできる練習を積んだらしい。その結果、縦に速い攻撃の長所が消えてしまったらしい。好調のチームが欠点を補おうとして戦術をいじると、全体のバランスが崩れてしまうという、サッカーの難しさを感じる。名古屋も肝に銘じたい。守備の微調整、対戦相手の欠点を狙う攻撃、相手のスカウティングの裏をかく戦術---ぐらいを準備して、「絶対0点に抑える守備」とかシナジーを生まなそうな戦略は狙わない方が良いのかもしれない(サポーターが心得ておいた方が良いか)。中断期間に長崎が、ポゼッションと縦に速い攻撃のバランスを整えてレベルアップしてくる可能性があるので油断せず臨みたい。 湘南戦では、初心に戻りロングボールを前線に当てる攻撃を主体としていた。また、運動量をベースにしたWBやシャドーからのクロスをチャンスメークの手段としていた。CFの平松が前線で深さを取り、シャドーの鈴木武蔵が裏を取り、中村慶太が間で受けるという動きが多かったと思う。特に鈴木武蔵がサイドに流れた場合、名古屋の両SBと高さのミスマッチができるのでポイントを作られる可能性がある。長崎のWBの上りに名古屋のSHがしっかり付いていくなど、コンビネーションを寸断する守備をしたい。また、鈴木武蔵、平松、ファンマといったターゲットの胸を狙った低めのロングボールが入ることが多いので、前に出てインターセプトを狙う事も可能だと思った。宮原や中谷に期待。 名古屋は前節、左サイドを攻められた。玉田が中央で受けたり、金井がインナーラップしたりと、攻撃後にポジションバランスが悪いことと、ネットの運動量の低さが狙われている要因と思われる。前田、小林あたりとポジションを入れ替えたり、名古屋の速攻時に左を多く使って相手を引かせたりという工夫を用意しておきたい。 長崎は、自陣でボールを取った後、丁寧につなげる意図があった(...

レビュー)FC東京 vs 名古屋~シャビエル復帰も3連敗~

名古屋(H)1ー2FC東京(A)/豊田スタジアム/2018.10.7 得点者(名):オウンゴール 得点者(東):大森、永井 まずは、29節 FC東京戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 永井とオリベイラの2トップの気迫に敗れる 名古屋は3連敗となってしまいました・・・。全体を通した試合内容は悪くなく、速い攻撃も遅攻もあり、得点する可能性はあったと思います。一方、守備では、60分過ぎから「エアポケットに入ったかのように守備での集中力がなくなってきたな・・・」と思ったら、3分で2点取られてしまいました。 FC東京の2トップ、永井とD.オリベイラは試合を通して、ボランチへのプレスバックなど献身的な守備をして、攻撃では単騎突破しては跳ね返されることを愚直に繰り返すという、勝ちへの執念と集中力を見せていました。それに比べ名古屋は勝ちへの執念と集中力で劣っていました。内容では互角でも気持ちで負けた感があるので、グランパスにとっては悔やまれる敗戦でした。 〈雑感(良いところ)〉 前半12分宮原の負傷交代に伴い、和泉が右SBに入り、アーリアがボランチに入る。アーリアは、ロングボールの競り合いに弱い印象があったが、今日は頑張っていた。 右SBに入った和泉は、右SH前田とのユニットとしての相乗効果があった。ポジション取りでは、和泉と前田がサイドライン際と ハーフスペース に互い違いに入り、敵陣ポゼッションの場合にはローリングしながら、チャンスを作っていた。 (私見ですが、和泉はSBの方が向いていると思っています。和泉がネットや小林と比較しボランチとしてポジションを取れていない理由としては、プレービジョンの狭さがあると考えています。そのため、ボランチに入ると死角からのタックルでロストしたり、ロングフィードが少なかったり等につながっていると思うのです。ボランチに比べSBは、プレッシャー的にも、サイドラインを背にするという位置取り的にも、視野を確保しやすくなります。ドリブルも生かせると思います。 偽SB としてゲームメイクにも顔を出せます。現代的SBとして代表も狙えると思うのですが・・・) 前田のペナルティーエリア角でワンツーやドリブルでカットインしてからのシュートは、再現性良くシュートにつながっていた。今日は浮いていたが、次は決...

プレビュー)神戸 vs 名古屋~名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎~

まずは、次節対戦する神戸の前節(vs川崎)のダイジェストから。 神戸はリーグ戦7試合勝ち星がなく、前節の川崎戦でも3-1でリードしていたものの3-5で逆転負けしました。3点取ったといっても、オウンゴールとスーパーミドル2発なので、崩して切ってのゴールではありませんでした。名古屋同様、川崎相手に力負けした神戸と次節では対戦します。 戦術家リージョの取った川崎戦での守備の調整 神戸は守備時に4-3-3の形で、川崎のDFラインに3枚を当てて、ビルドアップを阻止することを狙いとしていました。3-3は中央に絞っていましたが、川崎に面白いようにプレスラインを突破されていました。川崎は4-4-2だったので、右の家長、エウシーニョ、左の斎藤学、登里にサイドを使われ、3-3でビルドアップを停滞させることはできませんでした。 前半途中から4-4-2にして、4-4のライン間をコンパクトにすると共にサイドをケアする修正をリージョ監督はしてきました。しかし、最初SHにウェリントンを入れるのですが上手くいかず、入れ替えて古橋をSHに下げました。古橋は今の神戸の中で最も得点の臭いのする選手なので、川崎にとっては逆にありがたかったのではないかと思います。 後半逆転されてからは、4-3-3にもどして、また前から奪おうとしました。前半と違うのは、前線の3枚の真ん中がイニエスタという点です。イニエスタに前線の守備の追い込みを指揮させる意図でしょう。しかし、3枚の残り2枚がウェリントンとポドルスキなので、前線からのプレスは全く機能せず、川崎に崩されていました。 名古屋と似ている神戸、似て非なる川崎 名古屋、神戸、川崎は共にポゼッションを高め得点を奪い、相手の攻撃回数を減らすことを狙いとするチームです。しかし、神戸と名古屋はポゼッションを高めるために必須となる、 ネガトラ 時の即時ボール奪回が出来る選手構成になっていません。(なぜ必須かというと、ポゼッションのために密集している部分を抜けられると広大なスペースがあり、相手にとってチャンスになるからです。) そのため、名古屋は、ジョーやネットや玉田に試合を通してハイプレスを求めるのが難しいため、ある程度リトリートする時間と前からプレスをかける時間を分けていると思います。一方、神戸は、リージョ監督は前線からの...

レビュー 磐田 vs 名古屋 

まずは、25節 磐田戦のダイジェストから。 19 - ワールドカップによる中断明け以降、名古屋と川崎はリーグ最多タイの6勝を挙げ、共に勝ち点19を獲得している(1分1敗)。名古屋は中断までの15試合でわずか勝ち点9に留まっていた。風。 pic.twitter.com/NA3kFUmzCQ — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月31日 10 - ジョーは8月に出場したリーグ戦5試合で10得点。optaがJ1のデータ集計を始めた2015年シーズン以降では、月間最多得点を記録した。じぇじぇじぇ。 pic.twitter.com/QZllupLF5g — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月31日 6/13 > 5/119 - 金井 貢史は昨季までのJ1通算119試合で記録した得点数(5)を、今季出場13試合で越えた(6、このうち2点は横浜FM時の6試合で記録)。開眼。 pic.twitter.com/UCehYGmf7x — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年9月1日 今節のプレビュー記事はこちら。 名古屋が7年ぶりの7連勝です。名古屋6-1磐田で快勝しました。監督は絶対に認めないでしょうが、サポーター的には風間サッカー完成ですね。暫定順位も11位、得失点差もー2と持ち直してきました! 〈雑感(良いところ)〉 練習してきた技術がゴールに結びついた。足元に強いパスを入れて、トラップで抜け出す形や2列目以降がスルーパスに抜け出す形でゴールを量産した。今の好調を支えるのは、五分五分の試合展開でも崩しの形をゴールに結びつける決定力だ。正直相手が対策しにくい攻撃パターンなので、選手の体調不良だけが敵という印象である。 名古屋のリトリート時の守備は、徹底して飛び込まず、ボールホルダーの前に立ち、ミスを狙う守備を続けた。田口などの遠目のシュートはシュートブロックだけしっかりしてコースを限定し、ランゲラックに任せる。磐田はある程度ボールを回せるので、パスを選択→難しいパスを選択してボールロスト→バランスの悪いポジショニング時にカウンターを受ける。つまり、これは名古屋が調子の悪い時に失点していたパターンだ。この守備戦術により大量得点が引き出されている。 カミン...