プレビュー２）長崎 vs 名古屋　PA内シュート数に見る名古屋の攻撃力

前回の長崎戦のプレビューに続き、長崎戦プレビュー第2弾としてFootball LABのシュートデータから計算した名古屋と長崎の攻撃の質の違いについてレポートします。

シュート数の少ない名古屋と長崎

長崎と名古屋の試合は、今季のJ1でのシュート数がビリ（長崎１８位）とブービー（名古屋１７位）の対決になる試合です。長崎と名古屋のシュート数はそれぞれ一試合平均10.7本と11.2本です。しかし、この両チームの差は明確にあります。それは、PA内シュート率です。以下の表は、名古屋と長崎の最近5試合の全シュート数、PA内シュート数、ゴール数およびそこから計算したゴール数/全シュート数、ゴール数/PA内シュート数、PA内シュート数/全シュート数を示しています。

このようにシュート数こそ1試合2本差しかない両チームですがPA内シュート数に大きな違いがあります。PA外からのシュート決定率が極端に低いことはよく知られていますが、名古屋はそのデータに則った（と思われる）戦略でミドルシュートはほとんど打ちません。そのため全シュート数に占めるPA内シュート率は８０％を占めます。それに対し長崎は５５％。PA内シュート数は、名古屋9.6本に対し長崎5.4本。「PA外からのシュートなんてゴールの確率低いからシュート数に入らないよ！」という論理でいけば、名古屋は常に倍近いシュートを打っているという事になります。この時点で、フィニッシュの前の崩し、ラストパスの精度に差があります。さらに、最近5試合の平均ゴール数は名古屋3.8点、長崎0.6点です。そして、全シュートに対するゴール率は、名古屋32％、長崎6%です。このようにフィニッシュの精度も崩しの精度と相まって高くなっています。

前回のレビューでお伝えした通り、長崎は直近の湘南戦から少し戦い方を変えてきているので、湘南戦はPAシュート数が多くなっています。この点は、名古屋も注意が必要です。（純粋に対戦相手の力関係の可能性もありますが・・・）

長崎戦の守備戦略

まず、名古屋の守備面からいうと、これまでの守備と同様PA外からのシュートはどんどん打たせるような戦略でよいと思います。（ランゲラックが何とかしてくれます。スーパーなミドルは諦めます）。シュートしてもらえれば、次は名古屋の攻撃になります。長崎は崩しの質に苦労をしていますので、しっかり自陣に戻っての守備も効果的と考えます。最近の名古屋はロングカウンターの質も高まってきているので、得点が期待できます。一方、オープンなカウンターの打ち合いになるような展開は、長崎ペースと考えられます。よって、敵陣でのハイプレスと自陣でのリトリートを使い分けて戦いたいです。ネガティブトランジションでは、ファーストディフェンダーがしっかりボールホルダーにチェックに行って、縦に速い攻撃に移行することを阻み、遅攻になるように仕向けたいものです。

長崎戦の攻撃戦略

相手の裏をかくという意味では、ミドルシュート連発という手がありますが、お勧めしませんし、風間グランパスはやらないでしょう。相手の守備を前に引き出す目的でミドルを打つ戦略はあると思いますが、現在の選手のなかで精度がありパンチのあるミドルを打てそうな選手が少ないのが実情だと思います。ミドルのシュートフェイントを多用することで、代替にもなります。さらに、こちらのポゼッション時間が長くなれば相手も焦れて前に出てきます。これまでの攻撃をベースにしながら、前回のプレビューに書いたような個別の選手への対策を進めていくのが良いでしょう。

中断が恨めしくなるほどに、早く名古屋の試合が見たいですね。８連勝に向けて応援しましょう。

↓応援お願いします

にほんブログ村

Jリーグを見るためにDAZN for docomo（９８０円/月）に加入されている方。３００円追加するだけで、ｄTVが見れますよ。

DAZN for docomo（９８０円/月）
ｄTV（５００円/月）
DAZN for docomo＋ｄTV（１２８０円/月）

このブログの人気の投稿

ブログをnoteに移行のお知らせ

ブログをnoteに移行します。 https://note.com/gra_senki 過去の記事は、noteにエクスポートできなかったので、こちらにしばらく置いておきます。 noteのフォロー、ブックマークをお願いします。

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。今年の編成の感想今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。１枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。どうも、フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベースに妄想しているからだ。左上がりエルボーバックもう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、試合中に３バックにも可変できるというわけだ。この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。昨シーズンは後ろに重たいことが課題としてつきまとった。試合序盤など...

プレビュー）鹿島 vs 名古屋～ゲームメイカー内田篤人～

まずは、次節対戦する鹿島の前節（ｖｓ磐田）のダイジェストから。鹿島のお勉強のため、磐田戦（5節）、札幌戦（4節）、川崎戦（２節）を見ました。世代交代もスムーズに手堅いチームが出来上がってます。守備はプレスラインをセンターサークル付近にした４－４－２で、コンパクトなブロックを作る形です。FW2枚はサイドに誘導する程度で、MFのラインにボールが入った瞬間に詰めてきます。逆サイドにいる選手は捨てて、スライドを頑張るやつです。攻撃は縦に速い攻撃を志向しています。”放り込みに見えて伊藤翔の動き出しの方が早いために収まっちゃうやつ”やカウンターや疑似カウンターなどで手数をかけずにボールを進めます。相手の守備陣形が整ったら、レオシルバを中心に遅攻に移ります。ゲームメイカー内田篤人皆さん内田篤人のプレースタイルってどんな印象でしょうか？攻撃的で、コンビネーションを使いながらオーバーラップしてクロスを上げる印象ありませんか？今はそのようなプレーは一試合２～３回程度です。逆サイドが安西という事もありますが、それほど上がりません。また、ポジショニングも含めた対人守備で、ほぼ1対1で負けません。守備力も高く、だいぶ印象変わってます。さらに、ロングボールを主体にゲームメイクをする選手になっているため、ハイラインの名古屋にとっては要注意人物なのです！！ロングボールの球種が多い！内田は正確なキックで展開を変えるロングボールを出すことで、ゲームメイクしていきます。チーム全体としてロングボールの後は手数をかけず、フィニッシュを狙います。そんな形を４つ紹介します。逆サイド敵ブロックの外に陣取った安部や安西にワンステップでストレート系のロングボールを入れて攻撃のスイッチを入れる。ペナ内DF背後に浮き球の逆回転系のボールを入れる。伊藤翔が背中からくるボールをトラップしてゴールというのが川崎戦でありました。同サイドのレアンドロやセルジーニョが相手SBの背後に走り、そこに内田がカーブしたロングボールを入れます。その後は迷わず1対1勝負です。レアンドロがSB-CB間に斜め走りするなどしてスペースがある場合には、アーリークロスがDF-GK間に入ってきます。正確でGKは絶対出れないやつです。このように、内田の入れたボー...

プレビュー3）C大阪 vs 名古屋～名古屋らしい守備を考える～

まずは、次節対戦するC大阪の前節（ｖｓ鹿島）のダイジェストから。延期された28節のC大阪戦。過去に書いたプレビュー記事１、プレビュー記事２はこちら。順延前、３－４－２－１だったセレッソのフォーメーションは、４－４－２になっています。〈見どころ〉両チームとも前節のスタメンを前提としています。 C大阪は、ALC決勝のため前節大幅にターンオーバーした鹿島に惜敗。今季得点が少ないセレッソだが、2回ポストに当てるなど、決定機も作っていた。（鹿島は、GK、CB、ボランチ以外にだけスタメン級を使ってそれ以外はターンオーバーしていた。それでも、全員がハードワークして、鹿島らしい戦いができていた。育成、メンタリティを含め見習いたい部分が沢山ある。）丸橋・高木のいる左サイドからの攻撃が強烈だった。 C大阪は、後方でビルドアップしているところに相手が食い付いてくると、ソウザや山口からコーナーフラッグに向けたロングボールを蹴り、両ワイドの高木と水沼に通す攻撃をしてくる。ボールの出どころへのケアと名古屋SBの裏のスペースのケアが大事になる。名古屋は、前節の神戸戦、櫛引を右SBに置いていたが出場停止。名古屋は、神戸戦から中2日。名古屋は、鳥栖が長崎に勝ったことでJ1参入プレーオフ圏内の16位に。名古屋らしい守備について名古屋は、守備の緩慢さが指摘されている。ただし、風間監督は”相手のフォーメーションとのミスマッチの修正を必要があった”という認識だった。セレッソが４－４－２の場合、名古屋は4－4－2の方が人に付きやすいが、どうなるか。名古屋は、名古屋らしい守備を考えないといけないと思う。例えば、風間監督はハードワークを求めていないわけではない。しかし、名古屋の抱える選手の特性がハードワークに向いていないので、インターセプトを狙う読みの良さなどで対抗する必要がある。因みにインターセプト数は5位。タックル数は１８位。あと、これまでの試合で勝っている試合でも、ハードワークで勝ったというより、シュートブロックとランゲラックのセーブのおかげで勝っている。シュートは打たせても、コースは限定しないといけない（イニエスタのループは諦める。流石にもう少し寄せる必要はあるが。）。相手のカウンターにはしっかりディレイをしなければならな...

プレビュ）広島 vs 名古屋～広島のカウンター回避策を逆手に取って～

まずは、次節対戦する広島の前節（ｖｓFC東京）のダイジェストから。惜しくも０－１でFC東京に敗れた広島。しかし、城福監督は敗戦の弁で「FC東京のカウンター対策ができていた」という趣旨の事を言っていました。このカウンター対策の中身をどうとらえたか、および、それを名古屋がどう生かすのかを中心にプレビューをしていきます。広島のカウンター回避策 FC東京戦の広島は、非常に手堅い試合運びをしていました。 FC東京の攻撃で一番恐れていたのは、ミドルサードでのプレスからボールを奪われ、DFラインの裏でポイントを作られ、ゴールに迫られるというショートカウンターだと思います。このカウンター対策として、前半の広島はボール奪取後に、FC東京に再奪回されないことを主眼に置いた戦略を取ってきたと見ています。そのために、ポジトラ後の自らのカウンター機会を縦に攻めるのではなく、早いタイミングでサイドチェンジを入れていました。ポジトラ後は、敵の密集がいるためロストするとカウンターを受けてしまします（一番危ないやつ）。それを回避するために、サイドチェンジをしていたと思います。通常、自陣でのポジトラ後のサイドチェンジは、カットされると危ないカウンターに直結するので、あまりやりません。それが可能になる条件として、①見方も用意していないような早いタイミングで繰り出すこと、②FC東京が攻撃時ボールサイドに寄っていること、③広島が5バックなため確実に逆サイドに人がいること、３条件があったため実現していました。前半に、CHの川辺や松本から、逆サイドの左WB柏、左CB佐々木へ通していたので確認してみてください。強すぎてタッチを割る場合があったり、柏と佐々木の間にめちゃアバウトに入れる場合があったり、、、が見て取れると思います。以上が、私の考える広島のカウンター回避策の一つです。広島カウンター回避策を逆手に名古屋相手に同様の戦略を取ってくるかはわかりませんが、名古屋もボールサイドに寄る所、ネガトラ時に即時奪回を狙うところなどFC東京と共通する部分があります。さらに、広島リードの場面には「何も起こらない試合」（＝所謂、塩漬け）にするために実行される可能性が高いのではないかと思います。（監督が成功と思ってい...

グラ戦記

このブログを検索