スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）川崎 vs 名古屋～オウンゴール、ゴラッソで崩れたプラン～

J1リーグ27節（H）川崎3ー1名古屋（A）/等々力/2018.9.22
得点者（名）:前田直輝
得点者（川）:オウンゴール、阿部浩之、小林悠

悔しいですが、実力差で敗れた感があります・・・オウンゴールや阿部浩之のゴラッソによって、用意してきた試合のプランが崩れたのも痛手でした。現状、実力・調子共にJ1最強の川崎相手なので、2連敗も織り込み済みです。切り替えて次のC大阪戦を応援しましょう。

戦評の前にまずは、２７節　川崎戦のダイジェストから。


なんかオウンゴール多いなと思っていたら、やはり一番多いそうです。せめて得失点差の得点側に入れてもらえれば、苦しい残留争い助かるのですが・・・

今節のプレビュー記事はこちら。

戦評

名古屋は、試合の入りとしては守備網の前でボールを回させるのは良しとして、飛び込まずコンパクトにポジションバランスを優先した守備をすることというプランだったと思う。オープンな展開で、剥がされることを避ける戦いだ。ジリジリとプレスラインを下げながら、相手のミスを焦れずに待っているように見えた。それをカウンターにつなげるのが狙いだったのではと推測する。

しかし、オウンゴールと阿部のミドルによって攻めなければいけない展開になる。名古屋は失点後プレスラインを前目にして、リズムが改善。しかし、風間監督の新旧門下生どうしの戦いという事もあってか、いつもなら剥がせる場面で、ネット・玉田・和泉などが川崎のプレスにかかり、また流れが川崎に戻っていく。

試合終盤まで、主導権は川崎のまま、名古屋はボールを奪い返す力も残っておらずゲームセットのホイッスルが鳴る。

川崎と名古屋の攻撃の差としては、川崎の方が幅を取る攻撃が出来ていた。川崎が幅を取る理由は、クロスを上げるためというよりも、DF間の距離を広げハーフスペースに侵入しやすくする意図がある。（名古屋というより風間監督は、サイドに開いてスペースを作るという考えはあまり持っていないための差ともいえる。）

一方、名古屋の攻撃は、ビルドアップの要であるネットのところに中村憲剛がしっかりプレスを掛け、名古屋がボールを奪った後の川崎のプレスも効いていたため、中央で奪われなかなか前に進めなかった。

そのため、川崎は名古屋と比べショートカウンターも攻撃手段として活用できた。

守備面では、川崎はネガティブトランジションでの出足が良く。守備でも前述のように名古屋の攻撃の起点に取りどころを絞って、奪いきることが出来ていた。

一方で名古屋の守備は、ディレイさせながらブロックを作って守るが、川崎のボール回しの巧妙さが上回り、ボールを取れない。阿部のミドルは、今の守備戦術ではある程度起こるものだ。「年間数本しか浴びないだろうから諦めよう」という戦略なので、気にしなくてよいと思う。一方、得点にならなかった場面では、完璧に崩された場面が多く見られた。

〈雑感（良いところ）〉

  • 名古屋の得点は美しいゴールだった。ジョーが引いてきて宮原からパスを受け、金井に縦パス、金井が受けたところで、青木はサイドに開きスペースを作る、金井が右サイドから横に移動してきた前田にスルーパス、前田ゴール。
  • 青木は故障明けの復帰戦としては普通に試合には入れていた。
  • 試合の頭で、チョンソンリョンからSBへのビルドアップを阻止。チョンソンリョンへプレス、カットしてから玉田、ジョーとつなぎチャンスになる場面もあり、スカウティングして、用意してきた戦略が実ったのでは。
  • ネット、気合い入ってる。長崎戦から徐々に調子上がってそう。
  • 中谷、枠内シュートをナイスカバー。
  • 戸田和幸さんの解説はいい。磐田戦の興津さんも良かった。名古屋のホームゲームの解説もしてほしいな。

〈雑感（今後に期待）〉

  • 交代選手の活躍が減っている。コンビネーション不足というか、役割が明確ではないのかも。連勝中の和泉や相馬は、それぞれ試合を活性化させてくれていた。役割が明確だった気がする。
  • この試合、後半開始から入った青木には、なかなかいい形でボールが入らず。金井がハーフスペースに攻め残りするために、金井と青木のポジションで幅や深さが被る場合が多かった。そのため、秋山を入れて、秋山がサイド、金井がハーフスペースと役割をはっきりさせて、青木を逆に持ってきた。しかし、秋山にもなかなかボール入らず。最後に入ったアーリアも縦への推進力を出すことが出来なかった。ちぐはぐ。
  • オウンゴールの場面で、和泉は家長に先に体当てて、家長のスピードを殺しつつ、余裕がある体勢でクリアができたのに、結果はオウンゴール。予備動作は良かったのに残念。名古屋を背負っていかなければならない選手なので、気にせず図太く自信をもって次節以降は戦ってほしい。
  • 阿部ミドル時に、前田の戻り遅かった。中村憲剛も前田のサイドを使おうとバックステップで移動していた。直ぐ見てわかる広大なスペース。
  • トランジションで取り返したあとすぐ取り返されるため、苦しい展開になった。前線守備の差があり、守備から攻撃という流れが川崎にはあった。
  • 4ー4の間を中村憲剛に使われまくる。４－４－２の泣き所とはいえ、前向きの選手がスプリントして捕まえに行くしかないか。憲剛と大島といったプレーメーカーの所をフリーにしてしまったのも、名古屋と川崎の差として大きかった。

〈雑感（なぜだろう？）〉

  • 負けているがプレスをかけられない。
  • 丸山からジョーへロングボールを出し、こぼれ球を前田が拾い、玉田に落としてミドルという攻撃があった。今日の展開なら丸山からのロングボールをもっと使っても良いところだったが、この1回だけだった。

7連勝の無双状態が終わり、好調だった選手の調子も落ちてきているなかで、日替わりヒーローが出て来てほしいところです。次節のC大阪戦は復帰した青木に期待です。




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村



Jリーグを見るためにDAZN for docomo（９８０円/月）に加入されている方。３００円追加するだけで、ｄTVが見れますよ。

DAZN for docomo（９８０円/月）
ｄTV（５００円/月）
DAZN for docomo＋ｄTV（１２８０円/月）
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）湘南 vs 名古屋～立ち位置的な攻防を書きました（データ追加版）～

名古屋（H）３-１湘南（A）/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者（名）:マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者（湘）:坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋（H）１-２札幌（A）/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者（名）:ジョー 得点者（札）:ジェイ、ジェイ まずは、18節　札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム（試合前の得失点差：名古屋ー５、札幌ー２）。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。（もちろん、２枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。） 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、１つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク　ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感（今後に期待）〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む