スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー)川崎 vs 名古屋~オウンゴール、ゴラッソで崩れたプラン~

J1リーグ27節(H)川崎3ー1名古屋(A)/等々力/2018.9.22
得点者(名):前田直輝
得点者(川):オウンゴール、阿部浩之、小林悠

悔しいですが、実力差で敗れた感があります・・・オウンゴールや阿部浩之のゴラッソによって、用意してきた試合のプランが崩れたのも痛手でした。現状、実力・調子共にJ1最強の川崎相手なので、2連敗も織り込み済みです。切り替えて次のC大阪戦を応援しましょう。

戦評の前にまずは、27節 川崎戦のダイジェストから。


なんかオウンゴール多いなと思っていたら、やはり一番多いそうです。せめて得失点差の得点側に入れてもらえれば、苦しい残留争い助かるのですが・・・

今節のプレビュー記事はこちら。

戦評

名古屋は、試合の入りとしては守備網の前でボールを回させるのは良しとして、飛び込まずコンパクトにポジションバランスを優先した守備をすることというプランだったと思う。オープンな展開で、剥がされることを避ける戦いだ。ジリジリとプレスラインを下げながら、相手のミスを焦れずに待っているように見えた。それをカウンターにつなげるのが狙いだったのではと推測する。

しかし、オウンゴールと阿部のミドルによって攻めなければいけない展開になる。名古屋は失点後プレスラインを前目にして、リズムが改善。しかし、風間監督の新旧門下生どうしの戦いという事もあってか、いつもなら剥がせる場面で、ネット・玉田・和泉などが川崎のプレスにかかり、また流れが川崎に戻っていく。

試合終盤まで、主導権は川崎のまま、名古屋はボールを奪い返す力も残っておらずゲームセットのホイッスルが鳴る。

川崎と名古屋の攻撃の差としては、川崎の方が幅を取る攻撃が出来ていた。川崎が幅を取る理由は、クロスを上げるためというよりも、DF間の距離を広げハーフスペースに侵入しやすくする意図がある。(名古屋というより風間監督は、サイドに開いてスペースを作るという考えはあまり持っていないための差ともいえる。)

一方、名古屋の攻撃は、ビルドアップの要であるネットのところに中村憲剛がしっかりプレスを掛け、名古屋がボールを奪った後の川崎のプレスも効いていたため、中央で奪われなかなか前に進めなかった。

そのため、川崎は名古屋と比べショートカウンターも攻撃手段として活用できた。

守備面では、川崎はネガティブトランジションでの出足が良く。守備でも前述のように名古屋の攻撃の起点に取りどころを絞って、奪いきることが出来ていた。

一方で名古屋の守備は、ディレイさせながらブロックを作って守るが、川崎のボール回しの巧妙さが上回り、ボールを取れない。阿部のミドルは、今の守備戦術ではある程度起こるものだ。「年間数本しか浴びないだろうから諦めよう」という戦略なので、気にしなくてよいと思う。一方、得点にならなかった場面では、完璧に崩された場面が多く見られた。

〈雑感(良いところ)〉

  • 名古屋の得点は美しいゴールだった。ジョーが引いてきて宮原からパスを受け、金井に縦パス、金井が受けたところで、青木はサイドに開きスペースを作る、金井が右サイドから横に移動してきた前田にスルーパス、前田ゴール。
  • 青木は故障明けの復帰戦としては普通に試合には入れていた。
  • 試合の頭で、チョンソンリョンからSBへのビルドアップを阻止。チョンソンリョンへプレス、カットしてから玉田、ジョーとつなぎチャンスになる場面もあり、スカウティングして、用意してきた戦略が実ったのでは。
  • ネット、気合い入ってる。長崎戦から徐々に調子上がってそう。
  • 中谷、枠内シュートをナイスカバー。
  • 戸田和幸さんの解説はいい。磐田戦の興津さんも良かった。名古屋のホームゲームの解説もしてほしいな。

〈雑感(今後に期待)〉

  • 交代選手の活躍が減っている。コンビネーション不足というか、役割が明確ではないのかも。連勝中の和泉や相馬は、それぞれ試合を活性化させてくれていた。役割が明確だった気がする。
  • この試合、後半開始から入った青木には、なかなかいい形でボールが入らず。金井がハーフスペースに攻め残りするために、金井と青木のポジションで幅や深さが被る場合が多かった。そのため、秋山を入れて、秋山がサイド、金井がハーフスペースと役割をはっきりさせて、青木を逆に持ってきた。しかし、秋山にもなかなかボール入らず。最後に入ったアーリアも縦への推進力を出すことが出来なかった。ちぐはぐ。
  • オウンゴールの場面で、和泉は家長に先に体当てて、家長のスピードを殺しつつ、余裕がある体勢でクリアができたのに、結果はオウンゴール。予備動作は良かったのに残念。名古屋を背負っていかなければならない選手なので、気にせず図太く自信をもって次節以降は戦ってほしい。
  • 阿部ミドル時に、前田の戻り遅かった。中村憲剛も前田のサイドを使おうとバックステップで移動していた。直ぐ見てわかる広大なスペース。
  • トランジションで取り返したあとすぐ取り返されるため、苦しい展開になった。前線守備の差があり、守備から攻撃という流れが川崎にはあった。
  • 4ー4の間を中村憲剛に使われまくる。4-4-2の泣き所とはいえ、前向きの選手がスプリントして捕まえに行くしかないか。憲剛と大島といったプレーメーカーの所をフリーにしてしまったのも、名古屋と川崎の差として大きかった。

〈雑感(なぜだろう?)〉

  • 負けているがプレスをかけられない。
  • 丸山からジョーへロングボールを出し、こぼれ球を前田が拾い、玉田に落としてミドルという攻撃があった。今日の展開なら丸山からのロングボールをもっと使っても良いところだったが、この1回だけだった。

7連勝の無双状態が終わり、好調だった選手の調子も落ちてきているなかで、日替わりヒーローが出て来てほしいところです。次節のC大阪戦は復帰した青木に期待です。




↓応援お願いします
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村



Jリーグを見るためにDAZN for docomo(980円/月)に加入されている方。300円追加するだけで、dTVが見れますよ。

DAZN for docomo(980円/月)
dTV(500円/月)
DAZN for docomo+dTV(1280円/月)

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

プレビュー)鹿島 vs 名古屋~ゲームメイカー内田篤人~

まずは、次節対戦する鹿島の前節(vs磐田)のダイジェストから。 鹿島のお勉強のため、磐田戦(5節)、札幌戦(4節)、川崎戦(2節)を見ました。世代交代もスムーズに手堅いチームが出来上がってます。 守備はプレスラインをセンターサークル付近にした4-4-2で、コンパクトなブロックを作る形です。FW2枚はサイドに誘導する程度で、MFのラインにボールが入った瞬間に詰めてきます。逆サイドにいる選手は捨てて、スライドを頑張るやつです。 攻撃は縦に速い攻撃を志向しています。”放り込みに見えて伊藤翔の動き出しの方が早いために収まっちゃうやつ”やカウンターや疑似カウンターなどで手数をかけずにボールを進めます。相手の守備陣形が整ったら、レオシルバを中心に遅攻に移ります。 ゲームメイカー内田篤人 皆さん内田篤人のプレースタイルってどんな印象でしょうか?攻撃的で、コンビネーションを使いながらオーバーラップしてクロスを上げる印象ありませんか?今はそのようなプレーは一試合2~3回程度です。 逆サイドが安西という事もありますが、それほど上がりません。また、ポジショニングも含めた対人守備で、ほぼ1対1で負けません。守備力も高く、だいぶ印象変わってます。さらに、ロングボールを主体にゲームメイクをする選手になっているため、ハイラインの名古屋にとっては要注意人物なのです!! ロングボールの球種が多い! 内田は正確なキックで展開を変えるロングボールを出すことで、ゲームメイクしていきます。チーム全体としてロングボールの後は手数をかけず、フィニッシュを狙います。そんな形を4つ紹介します。 逆サイド敵ブロックの外に陣取った安部や安西にワンステップでストレート系のロングボールを入れて攻撃のスイッチを入れる。 ペナ内DF背後に浮き球の逆回転系のボールを入れる。伊藤翔が背中からくるボールをトラップしてゴールというのが川崎戦でありました。 同サイドのレアンドロやセルジーニョが相手SBの背後に走り、そこに内田がカーブしたロングボールを入れます。その後は迷わず1対1勝負です。 レアンドロがSB-CB間に斜め走りするなどしてスペースがある場合には、アーリークロスがDF-GK間に入ってきます。正確でGKは絶対出れないやつです。 このように、内田の入れたボー...

プレビュー3)C大阪 vs 名古屋~名古屋らしい守備を考える~

まずは、次節対戦するC大阪の前節(vs鹿島)のダイジェストから。 延期された28節のC大阪戦。過去に書いた プレビュー記事1 、 プレビュー記事2 はこちら。順延前、3-4-2-1だったセレッソのフォーメーションは、4-4-2になっています。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 C大阪は、ALC決勝のため前節大幅にターンオーバーした鹿島に惜敗。今季得点が少ないセレッソだが、2回ポストに当てるなど、決定機も作っていた。(鹿島は、GK、CB、ボランチ以外にだけスタメン級を使ってそれ以外はターンオーバーしていた。それでも、全員がハードワークして、鹿島らしい戦いができていた。育成、メンタリティを含め見習いたい部分が沢山ある。) 丸橋・高木のいる左サイドからの攻撃が強烈だった。 C大阪は、後方でビルドアップしているところに相手が食い付いてくると、ソウザや山口からコーナーフラッグに向けたロングボールを蹴り、両ワイドの高木と水沼に通す攻撃をしてくる。ボールの出どころへのケアと名古屋SBの裏のスペースのケアが大事になる。 名古屋は、前節の神戸戦、櫛引を右SBに置いていたが出場停止。 名古屋は、神戸戦から中2日。 名古屋は、鳥栖が長崎に勝ったことでJ1参入プレーオフ圏内の16位に。 名古屋らしい守備について 名古屋は、守備の緩慢さが指摘されている。ただし、風間監督は”相手のフォーメーションとのミスマッチの修正を必要があった”という認識だった。セレッソが4-4-2の場合、名古屋は4-4-2の方が人に付きやすいが、どうなるか。 名古屋は、名古屋らしい守備を考えないといけないと思う。 例えば、風間監督はハードワークを求めていないわけではない。しかし、名古屋の抱える選手の特性がハードワークに向いていないので、インターセプトを狙う読みの良さなどで対抗する必要がある。因みにインターセプト数は5位。タックル数は18位。 あと、これまでの試合で勝っている試合でも、ハードワークで勝ったというより、シュートブロックとランゲラックのセーブのおかげで勝っている。シュートは打たせても、コースは限定しないといけない(イニエスタのループは諦める。流石にもう少し寄せる必要はあるが。)。 相手のカウンターにはしっかりディレイをしなければならな...

プレビュ)広島 vs 名古屋~広島のカウンター回避策を逆手に取って~

まずは、次節対戦する広島の前節(vsFC東京)のダイジェストから。 惜しくも0-1でFC東京に敗れた広島。しかし、城福監督は敗戦の弁で「FC東京のカウンター対策ができていた」という趣旨の事を言っていました。 このカウンター対策の中身をどうとらえたか、および、それを名古屋がどう生かすのかを中心にプレビューをしていきます。 広島のカウンター回避策 FC東京戦の広島は、非常に手堅い試合運びをしていました。 FC東京の攻撃で一番恐れていたのは、ミドルサードでのプレスからボールを奪われ、DFラインの裏でポイントを作られ、ゴールに迫られるというショートカウンターだと思います。 このカウンター対策として、前半の広島はボール奪取後に、FC東京に再奪回されないことを主眼に置いた戦略を取ってきたと見ています。そのために、ポジトラ後の自らのカウンター機会を縦に攻めるのではなく、早いタイミングでサイドチェンジを入れていました。 ポジトラ後は、敵の密集がいるためロストするとカウンターを受けてしまします(一番危ないやつ)。それを回避するために、サイドチェンジをしていたと思います。通常、自陣でのポジトラ後のサイドチェンジは、カットされると危ないカウンターに直結するので、あまりやりません。 それが可能になる条件として、①見方も用意していないような早いタイミングで繰り出すこと、②FC東京が攻撃時ボールサイドに寄っていること、③広島が5バックなため確実に逆サイドに人がいること、3条件があったため実現していました。 前半に、CHの川辺や松本から、逆サイドの左WB柏、左CB佐々木へ通していたので確認してみてください。強すぎてタッチを割る場合があったり、柏と佐々木の間にめちゃアバウトに入れる場合があったり、、、が見て取れると思います。 以上が、私の考える広島のカウンター回避策の一つです。 広島カウンター回避策を逆手に 名古屋相手に同様の戦略を取ってくるかはわかりませんが、名古屋もボールサイドに寄る所、ネガトラ時に即時奪回を狙うところなどFC東京と共通する部分があります。 さらに、広島リードの場面には「何も起こらない試合」(=所謂、塩漬け)にするために実行される可能性が高いのではないかと思います。(監督が成功と思ってい...