スキップしてメイン コンテンツに移動

プレビュー)札幌 vs 名古屋~札幌のビルドアップメカニズム~

まずは、次節対戦する札幌の前節(vs湘南)のダイジェストから。


福森を中心とした札幌のゲームモデル

札幌のゲームモデルを簡単に表現すると、ロングボールを前線に送り込み、こぼれ球を拾った2次攻撃をしかけながら陣地を挽回し、クロスやセットプレーから得点を奪うという感じになると思います。クロスからのゴールは全ゴールの3割にのぼります。この攻撃の中心になっているのが福森です。

福森はCBでありながら、セットプレーのキッカーを務め、攻撃時にはWBの位置に移動して攻撃を組み立てます。サイドに張った福森のカバーはボランチの深井が入り、WBの菅はハーフスペース攻略のため絞ります。福森は左サイドから右シャドーの都倉へのダイアゴナルなロングボールを送って攻撃を組み立てます。福森はさらに高い位置を取ってそのままゴール前へクロスを上げる場合もあります。右CBの進藤も福森ほど多くはないですが、同様のオーバーラップを見せます。
札幌攻撃のメカニズム
札幌攻撃のメカニズム

名古屋は前節の3バックを継続するか?

札幌のこのような攻撃モデルを受けて、名古屋はどのように守備をして、攻撃につなげるのかというところがカギになります。まず、都倉対策として、櫛引はそのままスタメンに残したいところです。(前節の柏戦の伊東と札幌戦の都倉への対策として、櫛引の起用を用意していたのではないかと想像しています。)

一方、名古屋の右サイドは、前田に福森のケアをさせるか、4バックにして例えば右SBに和泉を入れ、和泉と前田にケアさせるかといった方法が考えられます。3-4-3だとサイドが一人になるため、4-4-2に戻した方が良いと考えています。その場合、右SBと右SHのポジショニングで自由に福森が上がりにくい形を作っていきたいです。図のような右上がりのアシンメトリーな4バックの形です。
名古屋の守備
札幌に対する守備のポジショニング



〈見どころ〉両チームとも前節のスタメンを前提としています。
  • ここ2試合、札幌のCBの中央にはもともとボランチの宮澤が入っています。また、上記のように札幌の攻撃のビルドアップ時には深井が下りてきます。また、ボランチのもう一人の荒野も元は攻撃的なポジションをやってきた選手です。かなり攻撃的な布陣といえます。その攻撃的布陣が裏目にでるような、札幌 vs 川崎戦のような展開が理想的です。
  • ジョーにはあまり下がらず、宮澤とのマッチアップでプレッシャーをかけて、宮澤が本職CBではないことに付け入りたいです。
  • ビルドアップ時に深井が3バックに下がることで、ボランチの位置が開くので、そこをシャビエルや玉田が使って攻撃を組み立てたいです。
  • 福森は戻りがそれほど早いわけではないので、名古屋のポジトラ時には福森の背後を使いたいです。そうすることで札幌の攻撃時、福森が上がることを牽制できます。
  • 札幌右WBの駒井は、浦和時代の様なウイングの役割というよりも、右サイドのゲームメイクを任されている感じでした。その証拠に、湘南戦で早坂が選手交代で入った後にはボランチに入っていました。重要な役割を任されているのでしょう。左のゲームメイクは福森がしているように見えました。この2人の攻撃の起点はしっかり押さえたいです。
  • 都倉が深さを取り、チャナティップやジェイは空いたボランチの位置に下りてきて変化をつける役割が多いです。CBがついていくのか受け渡すのか明確にしたいです。都倉の所には、櫛引が着く形が良いと思います。
  • 前節柏戦はクリーンシートでしたが、水際で失点を防いだ感が強かったです。札幌戦ではクロスへの対応が多くなると思われるので、粘り強く跳ね返したり、競り合いで体を寄せたり、セカンドボールの反応を早くしたりといった集中を心掛けたいです。

残留争いで消化試合数が2試合少ないとは言え、ALCを狙う札幌とC大阪が相手なので、勝ち点を取れる保証はどこにもありません。一戦必勝の試合が続くことには変わりないです。熱い応援しましょう。


↓応援お願いします
↓クリックしていただけると、誤字脱字にもっと気を付けます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック (追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり(インナーラップ)、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ (追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し2CB+1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。2017年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、2018年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第1プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート (追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...

レビュー)C大阪 vs 名古屋~和式が洋式に負ける~

名古屋(A)0-3 C大阪(H)/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者(C大):丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、4バック(4-2-3-1)に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に4バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか?」というものを述べたいと思います。 まずは、19節 セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い(洋式) 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「1アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース(HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏...

プレビュー)FC東京 vs 名古屋~グラ勝利への道は高萩攻略~

ALC圏と降格圏違えど瀬戸際のFC東京と名古屋 次節対戦するFC東京は8試合勝ちが無く、直近5試合で1得点しか挙げられていません。しかし、前節の清水戦の内容は悪くありませんでした。また、ACL圏まで勝ち点2差の5位まで順位が下がっていますが、まだまだALC出場を狙って必死なはずです。手負いの獅子を相手にするのは常に難しいものです。一方、名古屋も消化試合が2試合少ないものの、2連敗中で降格圏まで勝ち点1差の15位です。負けられない次節の見どころをお伝えします。 まずは、次節対戦するFC東京の前節(vs清水)のダイジェストから。 〈見どころ〉 両チームとも前節のスタメンを前提としています。 FC東京は、直近5試合で1得点しか挙げられておらず、勝ちが欲しいためにリスクを取って攻撃に重心を置くことが予想されます。その攻撃の中心にいるのは高萩です。スタートポジションは左ボランチですが、フリーマンとして広く動き、右ハーフスペースへの侵入なども目立っていました。戦術眼の高さを生かして長短のパスを織り交ぜ攻撃のタクトを振っている高萩をどう捕まえるかが名古屋の守備のポイントになります。逆に、ボランチのポジションを捨てて攻撃をするので、空いたスペースをうまく使うことが、名古屋の攻撃のポイントになるでしょう。高萩に決定的な仕事をさせず、空いたスペースで守備のずれを作り得点することで、勝利に結び付けたいものです。 FC東京の得点が少ないことは、守備の仕方とも関連しています。守備時にSHが自陣深くまで戻るため、カウンター時の駒が少ない、もしくは、スピードが上がりません。ディエゴ・オリベイラのお尻を使ったキープでタメを作らせないことがカウンター阻止のため重要になります。 FC東京の得点が少ないことの、攻撃面の問題は以下の様なものと考えています。まず、ディエゴ・オリベイラがサイドに流れるのを好みます。サイドで、SHやSBとのコンビネーションで崩してきます。室屋、太田の両SBに良質なクローサーがいるので、クロスを上げたいのですが、ターゲットになるオリベイラはサイドに流れているため、中央に人数が足りません。SHの東が切れ込んでくる形が多いですが、クロスに合わせる選手としては迫力不足な部分があります。名古屋としては、この状態を作り出したいので、中央を締めた守備をして、オリ...

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...