レビュー）大分 vs 名古屋～ハメたのはどっちだ？～

名古屋（A）1-1大分（H）/昭和電工ドーム大分/2019.6.15
得点者（名）:宮原和也
得点者（大）:オナイウ阿道

まずは、15節　大分戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます




絵にかいたような大分お得意の疑似カウンターから失点し、絵に描いたように名古屋が後半攻めまくるものの、１点止まりでドローとなった上位対決。（既視感がハンパない）

両チーム共に自分たちの普段のゲームプランで戦ったように見えたこの試合、ハメたのはどちらだったのかという事を通して、この試合を振り返りたいと思います。

また、後半では名古屋の攻撃の課題ー平たく言えば点が入らないーについて、中断明けのこの試合で見えたものをお伝えします。

ハメたのはどっちだ？

まず、簡単に今シーズンの大分の戦い方を紹介します。

攻撃は疑似カウンターが特徴的です。疑似カウンターを簡単に言うと、「GKを含めて自陣ポゼッションをしながら、相手を食い付かせ、敵のファーストプレスを外してズレが出来たところを芋づる式に使い、ズレが修正される前に速い攻撃でフィニッシュまでもっていく」ものです。

そのために、GK高木を含めビルドアップに定評のある守備陣と、オナイウや藤本のようなスピードのあるFWを組み合わせた布陣になっています。

守備は、疑似カウンター発動がしやすいように、５－３－２で引いて守ることを基本とします。

このような戦い方の大分対策はJリーグ各チームで進んでおり、”引いて守って速い攻撃をさせない作戦”を取られると苦戦する傾向がありました・・・が、もちろん風間監督がそんなことしてくるわけもありません・・・正直、かみ合わせが悪い。

大分の自陣ポゼッションに対し、名古屋は何の躊躇もなく、前からプレスをかけてハメに行きます・・・「これが俺たちの戦いだ！」と言わんばかりに、真っ向から相手のやり方に合わせて・・・ですが、実際には相手のやり方と自分たちのやり方のかみ合わせの悪さも考慮しながら、狙い所を絞っている様に見て取れました。

その狙いとは、GK高木にロングボールを蹴らせてそれを回収するというものです。

通常通り名古屋は、前線から1対1の状況を作り守備側ビルドアップで数的優位を与えません。そして、GKにバックパスが出たら、そこにもプレスをかけるのが常なのですが、この試合はやんわり寄せつつカバーシャドウで自分の元マーカーにも渡らないようにしていました。

そして、CB、CH、シャドーのところはマンマークぎみに寄せておいて、近場のパスコースを塞いでおくのです。

近場にパスコースのないGK高木は難しいWBやCFへの長いボールを強いられていました。そのため、WBへ蹴ったときはサイドを割ったり、CFに入れても大きすぎてランゲラックが回収という場面が多く見られました。

名古屋にとっては、①GKからのロングボールは最後尾のため自陣ゴールから遠い、②フィールドプレイヤーに長いボールを蹴られるよりは安全性が高い、③GKのフィードにかなりの正確性が要求される、④ロングボールであれば、名古屋DFが寄せる時間が稼げるという判断が働いたのではないかと推測します。（ちなみに、高木がフィードに定評があるという事は知っています。）

つまり、名古屋はいつも通り戦いつつ、「前目でボール奪取できればいいけど、それが出来なくてもGKに長いボールを蹴らせてそこで回収できれば、ずっと自分たちの攻撃ターンだよね」というゲームプランで戦っていたと思います。

このように噛み合わせの悪さを逆手に取って、ハメていたのは名古屋の方であると見ています。

残念ながら、絵に描いたようにWBでズレを作られたところから疑似カウンターを発動され、オナイウ阿道に先制点を取られてしまいました。しかし、その1回。

その後、ボールを握り続け猛攻を仕掛けるも、ドローに終わりました。

試合としては、あと”仕留める”だけだった。というのが私の見立てです。皆さんはどう思われたでしょうか。ブログ後半は、”仕留める”について。

名古屋の攻撃の課題

平たく言うと点が入らないことです。それはジョーが帰ってきても本質的な課題は解決していないと思っています。

その課題とは２つ。ゴール前の楔の使い方とシュートの意識と威力です。（普通ｗ）

この試合も、多くのチャンスを作り、特にニアゾーンの攻略（過去の記事を参照ください）については形が出来上がっており、この試合でも同点ゴールに結びつきました。

SBがニアゾーンからのグラウンダーのクロスに飛び込むという形は、継続的に見せて続けており、ゴールにつながったことは、宮原和也だけでなくチームにとっても非常にポジティブな出来事でした。

ニアゾーンの使い方は良い一方、ゴール前の真ん中の使い方に課題があると感じています。

ゴール前の真ん中に楔を入れる時に、ほぼワンタッチで落とすことが読まれているのです。そのために、そのボールをカットされ、その守備の矢印そのままにカウンターに移行される場面が散見されました。（大分のプレーモデルでは、最も危険なプレー）

ジョーがDFを背負っても納められるのはわかるのですが、長い目で見て心配です。ロビンやケネディのように、腰などにダメージが蓄積し、徐々にパフォーマンスが落ちていくのが懸念されます。

敵DFに真後ろから当たられるとダメージも大きいので、半身で受けるような場面を増やしたいところです。半身であれば、ジョーならスピードで抜け出すこともできますし、反転シュートもできます。

アーリアとのコンビネーションが良い時には、お互い半身で斜めの位置を取りパス交換することで中央でも前進することが出来ていました。この辺が研究されてきているところだと思いますが、中央で足元への楔のパスは今後工夫のいる点だと思います。

もう一つの攻撃の課題は、シュートの意識と威力です。（語彙力無くてはずい。）

現状の名古屋のやり方では、CFアーリアは外せないと思っています。前からプレスをかけに行くことに対して、プレスのタイミングやポジションのバランスを取る役目として重要な役目を担っているためです。

しかし、その反面、アーリアにはシュートの意識と威力に物足りなさを感じます。

この試合では、スターターはアーリアで試合を落ち着かせ、選手交代でシュートの意識と威力が高い順に、前田直輝、赤崎秀平、金井貢史が投入して、シュートの意識と威力の部分の強化を図ったと感じています。特に、金井は、溢れ出る「シュートを打ちたい」って気持ち＆冷静にミートできるという部分での起用ではないかと。

これまでの試合でも、パンチ力最強のマテウスを起用したりと、シュートの意識と威力はここ数試合引き続いた課題だったと思うのですが、中断期間に出した答えは選手交代で後半に仕留めようというものだったのではないかと推測します。

しばらく続いている課題に対し、荒療治ではなくソフトに長期的に解決していこうという風間采配に逆に面食らいましたｗ（この二年半で風間に染まっている自分に気付く）

名古屋の攻撃はそれほど悪い状態ではないと思います。昔は、ロングボール禁止、サイドライン付近からのクロス禁止、ミドルシュート禁止の時期がありますが、それらはすべて解禁されています。

これらの見せ球を使いつつ、決め球の”ニアゾーンにスルーパスを入れ、マイナスのグラウンダーの折り返しをシュートする”というも再現性良く繰り出せています。”折り返しのスピードが速すぎて誰も反応できない案件”がラストピースな気もしますし、宮原和也のゴールの様な継続してやってること（中谷進之介のオーバーラップ、CHのミドル、セットプレーでのトリックプレーなど）がハマってプラトーを抜けてケチャどば期が来るような気もします。

おわりに

ジョー、ランゲラック、米本拓司（※勝手な推測）らがトップフォームではないながら、ある程度できているという自信の現れ、2年半の蓄積が風間采配も少しづつ変えているのかもしれません。

（※勝手な推測）米本拓司は、タックル後に倒れたあと、立ち上がるのが遅くなっている気がします。コンディション悪くなければいいのですが・・・無理して怪我も心配・・・


底は抜けたと信じて、ルヴァンの仙台戦、その後の清水戦と応援しましょう！


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートしますFollow @gra_senki

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます

にほんブログ村