スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13
得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス

典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。

C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。

後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。


前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。
私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。


まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます




セレッソの攻撃の狙い（洋式）

「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」

「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏に自動的に入れれば走り合いになるよね。そしたらポジショナルプレーの方が先に判断するから勝つよね。」

「SH（清武、水沼）が外からHSに絞った場合は名古屋のWBがついていくのか迷うよね。ついてこなかったらフリーになれるし、ついてきたらSB（丸橋、松田）がサイドを駆け上がってクロスあげれるね。」

これぐらいのことは、試合が始まった時点で分かっていて、そのアンサーが名古屋には求められていました。（解説の松原さんも、「後半アンカー脇のずれに注意」と言っていましたが、試合開始からズレていた・・・）

名古屋のアンサー

「2トップと２IHいるのに、HSの縦パス切れてないよーー。」「シミッチ、そんなに深追いしたら、ネットの横使われちゃうよーー。しかも、周りついてきてないよー。」「和泉はセレッソのSBもSHも、どちらも守れてないよーー。」・・・以上、私の心の叫びでした(T_T)

風間監督の言う、「前半はシステムでやってしまった」はこの噛み合わせを修正できなかったという事なのでしょう。

前半途中から、３センターの形を米本をトップ下としたダブルボランチに変えて、前への圧力を上げ、さらに後半は、長谷川アーリアに変えて櫛引一紀を入れ、４－２－３－１にしました。３センターは維持して、アンカー脇を使われないようにダブルボランチに。

しかし、米本拓司がどれだけ頑張っても一人でボールを刈り取れるわけではなく、結局ボランチの所で回収することもできず、このシステム変更であまり好転したようには見えませんでした。

洋式の完成度で対抗するのは分が悪いので、名古屋としてはコレクティブに走れる４－４－２で和式の良さを出す必要があったのではないかと。（個人的な交代希望順は、ネット⇒櫛引、マテウス⇒前田、アーリア⇒相馬。シミッチアンカーの４－３－３）

組織的攻撃時のなんちゃって洋式

更に悪いことに、名古屋は組織的攻撃時に３CBとアンカーの少なくとも４人でカウンターケアするという湘南戦から改善がみられていた部分（過去ブログ参照ください。）も以前に戻してしまいました。つまり、以前のCB２人でカウンターケアする形に変えてしまいました。

SBも高い位置に挙げて攻撃で押し込み、逆転するためにリスクを取ったという事だと思います。そして、それと引き換えに”数的不利がやばいカウンター”を受けることになりました。

しかし、私が言いたい事は、守備面でリスクが上がることを否定しているのではなく、「カウンターケアに４～５人後方に残した方（＝なんちゃって洋式）が攻撃もうまく回るんじゃない？」という事です。

まず、後半に押し込めた理由はSBを上げたからか？

私は、押し込めた理由は前田直輝や相馬勇紀といった勝負できる選手が入ったからだと思います。そして、その勝負を有利に進めるためにはスペースがあった方がいい。

次に、押し込むため必要なネガトラ時の回収はうまく行っていたのか？

カウンターケアに４～５人残しておけば、ネガトラ時はシュートまで持ち込まれる前にボールを回収できる可能性が高いので、名古屋の攻撃時間を長くできると思います。

だから、SBは上げず、カウンターケアに４～５人残した方が相馬や前田も生きるし、攻撃ターンを長くして押し込めるんじゃないかと思うのです。

風間監督の試合後コメントの「最終的な部分でロストをしてしまい、失点してしまいました。」は、防ぐことが出来たのではないかと。

ちなみに、名古屋のカウンターが少なくなったのはボール奪取位置が低くなったこともありますが、再奪回されることによる被カウンターの防止の側面が強いのではないかと思っています。

その割にロスト後のロングボール一発で窮地に追い込まれるのは、勿体ないですよね。

和式と洋式の議論は意味がないので・・・

和式の良さを出すためには、密集を作ってショートパスとアイデアを駆使し局面で勝つ必要があります。しかし、特にクロス時の前線のフリーランニングの少なさを見ると密集していることのデメリットが出ている気がしてなりません。

本来は、密集してスペースがない状態でも、死角を取ったり、ポジションを入れ替え交差するようにランニングすることで、相手を一瞬外し、仕留める事を目指したいところです。しかし、実際そのようなアクションはあまり見られない気がします。

崩しの局面での選手間の動き方の共通理解。これが和式（阿吽）・洋式（定型）限らず名古屋に今不足している部分なのではないでしょうか？

冒頭の風間監督のコメントに対して

少し気になったのは、湘南戦やC大阪戦前半の戦い方は風間監督の意思なのか？という部分。なんか、不本意そうな、嫌な予感...。湘南戦の後半の戦い方、続けてほしいなー。試合始めから１試合見てみたいなー。

最後に

「米本様、２人分走っていただきありがとうございます。」
「櫛引様、そのスピードでDFライン後方のカバー頼みます。J2時代前半のような活躍を期待しています。」

川崎戦までに勝利を。。。と弱気になってますが、潮目の変わった川崎戦に勝って一気に上昇気流に乗りましょう！（切望）


更新情報をツイートします。
お願いします。

↓応援いただける方はクリックお願いします。
↓みなさんのグランパスブログが見れます。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴 まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると３－１－６ 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也 得点者（神）:大迫、佐々木 まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？ もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の３枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー：名古屋vs川崎　～主導権は必然に～

名古屋（A）2-1川崎（H）/等々力陸上球技場/2023.4.15 得点者（名）:ユンカー、マテウス 得点者（川）:宮代大聖 まずは、８節　川崎戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 十うん年ぶりのアウェイ川崎勝利 とからしいですが、それよりも 前節の浦和戦 に続き、川崎相手に互角以上の戦いができるようになったことが嬉しくないですか？やっと優勝争い、ACL争いをリアリティ持って狙えるチームになったというか・・・ そして浦和戦に続き川崎戦も、主導権の行き来する好ゲームになりました。主導権としては・・・ 前半開始は名古屋、 ３３分のWG入れ替えから川崎、 後半開始は名古屋、 失点後は川崎、 その後交代につれ試合は硬直 ・・・みたいな感じに推移したと思ってます。その流れを中心にレビューします。 主導権を取れたスタメン配置 名古屋は浦和戦からかな、地味に守備陣形を変えていて、フォーメーションでいうと3421から3412にしています。つまり、従来は、ユンカーが頂点にいて、アンカーを消しながらCBの片方にプレスをするのが多かったんですが、 浦和戦では岩尾にユンカーを、川崎戦では橘田にマテウスを、というようにアンカー番を固定して、その両脇のシャドーが頑張って守備に動く形にしています。 つまり、浦和戦は岩尾に自由を与えたくない＆ユンカーの守備を軽減させたいという意図がありました。しかし、川崎戦はというと、そのままユンカーが中央でアンカーを見るわけではありませんでした。これには攻守に意図があったと思います。川崎をリスペクトして対策を打ったんですね。なんか名古屋は勝手にライバル視しているというか、他チームより川崎戦で対策打ってる印象ありません？ 守備の意図は、この アンカー周りの守備が大変なので、マテウスに頑張ってもらおう というものです。CF家長、IH小塚、IH脇坂、SB山根など多彩なメンバーが入れ替わり下りてくることで複数のビルドアップのルートが安定してあることが川崎の強みだと思います。そこを何とかしたい。だけど、これは ほとんど効果無かった 気がしてます。川崎に押し込まれるところまでは持っていかれてたので。 名古屋の守備は、基本的にゾーンながら人についていく要素が強いです。アンカーの橘田の移動範囲も広いため、その分大変です。だから、中央マテウス。人についていくという意...
コメントを投稿
続きを読む