スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13
得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス

典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。

C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。

後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。


前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。
私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。


まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます




セレッソの攻撃の狙い（洋式）

「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」

「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏に自動的に入れれば走り合いになるよね。そしたらポジショナルプレーの方が先に判断するから勝つよね。」

「SH（清武、水沼）が外からHSに絞った場合は名古屋のWBがついていくのか迷うよね。ついてこなかったらフリーになれるし、ついてきたらSB（丸橋、松田）がサイドを駆け上がってクロスあげれるね。」

これぐらいのことは、試合が始まった時点で分かっていて、そのアンサーが名古屋には求められていました。（解説の松原さんも、「後半アンカー脇のずれに注意」と言っていましたが、試合開始からズレていた・・・）

名古屋のアンサー

「2トップと２IHいるのに、HSの縦パス切れてないよーー。」「シミッチ、そんなに深追いしたら、ネットの横使われちゃうよーー。しかも、周りついてきてないよー。」「和泉はセレッソのSBもSHも、どちらも守れてないよーー。」・・・以上、私の心の叫びでした(T_T)

風間監督の言う、「前半はシステムでやってしまった」はこの噛み合わせを修正できなかったという事なのでしょう。

前半途中から、３センターの形を米本をトップ下としたダブルボランチに変えて、前への圧力を上げ、さらに後半は、長谷川アーリアに変えて櫛引一紀を入れ、４－２－３－１にしました。３センターは維持して、アンカー脇を使われないようにダブルボランチに。

しかし、米本拓司がどれだけ頑張っても一人でボールを刈り取れるわけではなく、結局ボランチの所で回収することもできず、このシステム変更であまり好転したようには見えませんでした。

洋式の完成度で対抗するのは分が悪いので、名古屋としてはコレクティブに走れる４－４－２で和式の良さを出す必要があったのではないかと。（個人的な交代希望順は、ネット⇒櫛引、マテウス⇒前田、アーリア⇒相馬。シミッチアンカーの４－３－３）

組織的攻撃時のなんちゃって洋式

更に悪いことに、名古屋は組織的攻撃時に３CBとアンカーの少なくとも４人でカウンターケアするという湘南戦から改善がみられていた部分（過去ブログ参照ください。）も以前に戻してしまいました。つまり、以前のCB２人でカウンターケアする形に変えてしまいました。

SBも高い位置に挙げて攻撃で押し込み、逆転するためにリスクを取ったという事だと思います。そして、それと引き換えに”数的不利がやばいカウンター”を受けることになりました。

しかし、私が言いたい事は、守備面でリスクが上がることを否定しているのではなく、「カウンターケアに４～５人後方に残した方（＝なんちゃって洋式）が攻撃もうまく回るんじゃない？」という事です。

まず、後半に押し込めた理由はSBを上げたからか？

私は、押し込めた理由は前田直輝や相馬勇紀といった勝負できる選手が入ったからだと思います。そして、その勝負を有利に進めるためにはスペースがあった方がいい。

次に、押し込むため必要なネガトラ時の回収はうまく行っていたのか？

カウンターケアに４～５人残しておけば、ネガトラ時はシュートまで持ち込まれる前にボールを回収できる可能性が高いので、名古屋の攻撃時間を長くできると思います。

だから、SBは上げず、カウンターケアに４～５人残した方が相馬や前田も生きるし、攻撃ターンを長くして押し込めるんじゃないかと思うのです。

風間監督の試合後コメントの「最終的な部分でロストをしてしまい、失点してしまいました。」は、防ぐことが出来たのではないかと。

ちなみに、名古屋のカウンターが少なくなったのはボール奪取位置が低くなったこともありますが、再奪回されることによる被カウンターの防止の側面が強いのではないかと思っています。

その割にロスト後のロングボール一発で窮地に追い込まれるのは、勿体ないですよね。

和式と洋式の議論は意味がないので・・・

和式の良さを出すためには、密集を作ってショートパスとアイデアを駆使し局面で勝つ必要があります。しかし、特にクロス時の前線のフリーランニングの少なさを見ると密集していることのデメリットが出ている気がしてなりません。

本来は、密集してスペースがない状態でも、死角を取ったり、ポジションを入れ替え交差するようにランニングすることで、相手を一瞬外し、仕留める事を目指したいところです。しかし、実際そのようなアクションはあまり見られない気がします。

崩しの局面での選手間の動き方の共通理解。これが和式（阿吽）・洋式（定型）限らず名古屋に今不足している部分なのではないでしょうか？

冒頭の風間監督のコメントに対して

少し気になったのは、湘南戦やC大阪戦前半の戦い方は風間監督の意思なのか？という部分。なんか、不本意そうな、嫌な予感...。湘南戦の後半の戦い方、続けてほしいなー。試合始めから１試合見てみたいなー。

最後に

「米本様、２人分走っていただきありがとうございます。」
「櫛引様、そのスピードでDFライン後方のカバー頼みます。J2時代前半のような活躍を期待しています。」

川崎戦までに勝利を。。。と弱気になってますが、潮目の変わった川崎戦に勝って一気に上昇気流に乗りましょう！（切望）


更新情報をツイートします。
お願いします。

↓応援いただける方はクリックお願いします。
↓みなさんのグランパスブログが見れます。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）C大阪 vs 名古屋～追い回せる布陣～

名古屋（A）１-０C大阪（H）/キンチョースタジアム/2018.11.6 得点者（名）:相馬 得点者（C）: まずは、２８節　C大阪戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は３－４－３に戻し、神戸戦のスタメンから相馬・和泉・秋山・青木といった守備で追い回せるフレッシュなメンバーに入れ替えた。代わりに入った選手だけでなく、ジョーもネットも守備で追い回し、クリーンシートを達成することができた。全選手のハードワークに感謝！！ 前田・相馬がFWに入ることで、ファーストディフェンダーが決まりやすく、全体的な守備の連動をもたらした。 名古屋は、和泉・相馬・秋山のテクニカルな左サイドでゲームを作って、右サイドは前田か青木をアイソレーションさせて突破させるという攻撃をしていた。青木にはなかなか良いサイドチェンジが回ってこなかったが、幅を取る意味で必要なポジションだった。 相馬は得点はもちろんのこと、ドリブルからのクロス、プレスバックしてのボール奪取、スプリント数２９回、シュート4本、（あわやPK)などMVP級の活躍をしてくれた。 秋山は、攻撃面では得点時の仕掛けで結果を出してくれた。守備での貢献も大きかった。良く走った。 名古屋は敵陣ポゼッションで押し込んで、クリアボールをすぐ回収したり、ネガトラのハイプレスでボールを奪回したりといった、本来目指しているサッカーで長い時間攻撃する時間帯があった。今季一番かも。 高い守備意識で、中盤で潰し合うという名古屋には珍しい試合展開にできた。そのため、両チーム共に決定機の比較的少ない試合展開に持ち込めた。こういう決定機の少ない試合展開も、ゴール前の精度に長けるグランパスに向いているかも。 ネットがタックルしてボール奪取したのを見たのは初めてな気がするのは、俺だけ？ 風間監督は、前田を1列前で使ったこと、守備で追い回せる若い選手を起用したこと、全員に守備の意識付けが浸透したこと、３－４－３でC大阪のサイドに先手を取らせなかったこと・・・など采配が的中。 〈雑感（今後に期待）〉 ハイペースがたたり、７０分頃に疲れていた。途中出場の玉田にも、もっと追い回してほしかった。 和泉が攻撃参加してボールロストしたのを散見。積極性は買うけど、CBだよ。...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

日本 vs ベネズエラ　～キリンチャレンジカップ～

日本（H）１-１ベネズエラ（A）/大分/2018.11.15 得点者（名）:酒井 得点者（べ）:リンコン 前回の ウルグアイ戦 からの積み上げが見られいい強化試合でした。 戦評～CBのビルドアップが鍵～ 日本は序盤、攻撃のビルドアップに苦しみます。日本は攻撃時２－４－３－１なのに対し、ベネズエラの守備は４－１－４－１でした。日本の2人のCBに対しては、1トップなので自由を与えますが、それより前はマンツーマン気味にハメてきた形になります。柴崎がCB間やSBとCBの間に下りてもマークがついてきていました。 そのため、ビルドアップの出口がなかなか見つからず、序盤は停滞感がありました。しかし、CBから ハーフスペース 同ラインに顔を出したFWに鋭い縦パスが入ることが徐々に増え、さらに、その落としを受ける周りのサポートのタイミングが良いため、攻撃の良い循環を生みました。 ベネズエラとしては、マンツー気味に来たことで、出させたくないハーフスペースへの縦パスを許す結果になってしまいました。（普通は縦を切って、バックパスやサイドに追いやるような形が定石です。） また、相手のプレスをひっくり返す裏へのロングボールも混ぜながら、相手に合わせた効果的な攻撃を組み立てました。 両CBとGKのシュミットダニエルを含め、フィードの能力の高さがベネズエラとの知略の応酬を優位に進めるカギになりました。 〈雑感（良いところ）〉 GKシュミットダニエルが、安定した守備とビルドアップへの貢献を見せた。順調に育ってほしい。 冨安が吉田との良いコンビネーションで大きな破綻なく守備を完遂。ゴールになるボールを掻き出す場面も。ビルドアップでの貢献もできていた。こちらも、順調に育ってほしい。 後方でのビルドアップ→ロングボール→前線が収められず→ゲーゲンプレス→プレス掻い潜られる…という場面に、ハイプレスしていたグループとビルドアップしていたグループの間にスペースが開き、カウンターのスピードを落とせないという課題があったが、この試合では間延びした時間帯はなかった。これがこの試合一番の収穫だと思った。 SB含めDF4人ともヘディングが強いっていいなーと思った。強豪相手はこちらのパターンでお願いしたい。 ”セットプレーで点取れない病”だったので、...
コメントを投稿
続きを読む

フィッカデンティ監督への期待

契約更新( ﾟДﾟ) フィッカデンティ監督との契約が更新されました。 #マッシモフィッカデンティ 監督と、 #2020シーズン の契約を更新しました🤝 #grampus — 名古屋グランパス⚽️ (@nge_official) December 20, 2019 心づもりは出来ていたとはいえ、前任者のサッカーに魅了されていたので、ちょっとサプライズ人事に期待していた面もあり、正直残念。 風間サッカーおよび名古屋のスカッドは魅力的な反面、リスクテイクしすぎていて、わかりやすい穴がありました。 その穴をフィッカデンティ監督の戦術および大森SDの補強が上手く補ってくれるはず・・・じゃないと意味がない。「やらなきゃ意味ないよ」（これ１８年か！） ってことで、埋めてくれるはずの３つの『穴』という切り口で２０１９の振り返りがてら、綴っていきます。 穴①　前線の守備力 穴②　CHの機動力 穴③　しとめる ３つの穴は相互に関係していて、シーズン通してこの穴に対する対策も今シーズン見て取れました。そして、残課題として残っています。ここを克服して「来シーズンはACLだ！」。（来年は宣言しないのかな？） 穴①　前線の守備力 ここでの前線とは、FWとSHを含めた4人とします。 攻撃面で、ジョーとシャビエルを使いたい（さらにはCHにネットも・・・）。けれども、併用すると前からのパスコースの限定やプレスがかからない・・・そこで編み出されたのが開幕当初の守備時４－２－４です。詳しくは、フットボリスタの記事を参照してください↓。 https://www.footballista.jp/column/62860 前プレ要員を4人並べたこの戦術では、ジョーやシャビエルの守備のアラが見えませんでした（遠い記憶では）。この戦術は、即時奪回が前提であり、即時奪回が出来なくなるにつれて機能しなくなっていきました。つまり、インテンシティの低下と研究されることによって、機能しなくなりました。面白いけど、持続的にシーズン通してできる戦術ではありませんでした。（⇒穴②に続く。）ダニルソンがいれば、できたかもしれんが。 続いて、アーリアのセカンドトップ起用です。これは、今年のヒット作！！ジョーの守備軽減のために奔走するアーリアは今年最...
コメントを投稿
続きを読む