スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13
得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス

典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。

C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。

後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。


前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。
私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。


まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます




セレッソの攻撃の狙い（洋式）

「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」

「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏に自動的に入れれば走り合いになるよね。そしたらポジショナルプレーの方が先に判断するから勝つよね。」

「SH（清武、水沼）が外からHSに絞った場合は名古屋のWBがついていくのか迷うよね。ついてこなかったらフリーになれるし、ついてきたらSB（丸橋、松田）がサイドを駆け上がってクロスあげれるね。」

これぐらいのことは、試合が始まった時点で分かっていて、そのアンサーが名古屋には求められていました。（解説の松原さんも、「後半アンカー脇のずれに注意」と言っていましたが、試合開始からズレていた・・・）

名古屋のアンサー

「2トップと２IHいるのに、HSの縦パス切れてないよーー。」「シミッチ、そんなに深追いしたら、ネットの横使われちゃうよーー。しかも、周りついてきてないよー。」「和泉はセレッソのSBもSHも、どちらも守れてないよーー。」・・・以上、私の心の叫びでした(T_T)

風間監督の言う、「前半はシステムでやってしまった」はこの噛み合わせを修正できなかったという事なのでしょう。

前半途中から、３センターの形を米本をトップ下としたダブルボランチに変えて、前への圧力を上げ、さらに後半は、長谷川アーリアに変えて櫛引一紀を入れ、４－２－３－１にしました。３センターは維持して、アンカー脇を使われないようにダブルボランチに。

しかし、米本拓司がどれだけ頑張っても一人でボールを刈り取れるわけではなく、結局ボランチの所で回収することもできず、このシステム変更であまり好転したようには見えませんでした。

洋式の完成度で対抗するのは分が悪いので、名古屋としてはコレクティブに走れる４－４－２で和式の良さを出す必要があったのではないかと。（個人的な交代希望順は、ネット⇒櫛引、マテウス⇒前田、アーリア⇒相馬。シミッチアンカーの４－３－３）

組織的攻撃時のなんちゃって洋式

更に悪いことに、名古屋は組織的攻撃時に３CBとアンカーの少なくとも４人でカウンターケアするという湘南戦から改善がみられていた部分（過去ブログ参照ください。）も以前に戻してしまいました。つまり、以前のCB２人でカウンターケアする形に変えてしまいました。

SBも高い位置に挙げて攻撃で押し込み、逆転するためにリスクを取ったという事だと思います。そして、それと引き換えに”数的不利がやばいカウンター”を受けることになりました。

しかし、私が言いたい事は、守備面でリスクが上がることを否定しているのではなく、「カウンターケアに４～５人後方に残した方（＝なんちゃって洋式）が攻撃もうまく回るんじゃない？」という事です。

まず、後半に押し込めた理由はSBを上げたからか？

私は、押し込めた理由は前田直輝や相馬勇紀といった勝負できる選手が入ったからだと思います。そして、その勝負を有利に進めるためにはスペースがあった方がいい。

次に、押し込むため必要なネガトラ時の回収はうまく行っていたのか？

カウンターケアに４～５人残しておけば、ネガトラ時はシュートまで持ち込まれる前にボールを回収できる可能性が高いので、名古屋の攻撃時間を長くできると思います。

だから、SBは上げず、カウンターケアに４～５人残した方が相馬や前田も生きるし、攻撃ターンを長くして押し込めるんじゃないかと思うのです。

風間監督の試合後コメントの「最終的な部分でロストをしてしまい、失点してしまいました。」は、防ぐことが出来たのではないかと。

ちなみに、名古屋のカウンターが少なくなったのはボール奪取位置が低くなったこともありますが、再奪回されることによる被カウンターの防止の側面が強いのではないかと思っています。

その割にロスト後のロングボール一発で窮地に追い込まれるのは、勿体ないですよね。

和式と洋式の議論は意味がないので・・・

和式の良さを出すためには、密集を作ってショートパスとアイデアを駆使し局面で勝つ必要があります。しかし、特にクロス時の前線のフリーランニングの少なさを見ると密集していることのデメリットが出ている気がしてなりません。

本来は、密集してスペースがない状態でも、死角を取ったり、ポジションを入れ替え交差するようにランニングすることで、相手を一瞬外し、仕留める事を目指したいところです。しかし、実際そのようなアクションはあまり見られない気がします。

崩しの局面での選手間の動き方の共通理解。これが和式（阿吽）・洋式（定型）限らず名古屋に今不足している部分なのではないでしょうか？

冒頭の風間監督のコメントに対して

少し気になったのは、湘南戦やC大阪戦前半の戦い方は風間監督の意思なのか？という部分。なんか、不本意そうな、嫌な予感...。湘南戦の後半の戦い方、続けてほしいなー。試合始めから１試合見てみたいなー。

最後に

「米本様、２人分走っていただきありがとうございます。」
「櫛引様、そのスピードでDFライン後方のカバー頼みます。J2時代前半のような活躍を期待しています。」

川崎戦までに勝利を。。。と弱気になってますが、潮目の変わった川崎戦に勝って一気に上昇気流に乗りましょう！（切望）


更新情報をツイートします。
お願いします。

↓応援いただける方はクリックお願いします。
↓みなさんのグランパスブログが見れます。
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋（H）１-２札幌（A）/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者（名）:ジョー 得点者（札）:ジェイ、ジェイ まずは、18節　札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム（試合前の得失点差：名古屋ー５、札幌ー２）。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。（もちろん、２枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。） 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、１つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク　ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感（今後に期待）〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...
コメントを投稿
続きを読む

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト１６ 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり？ この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー 得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 今節のプレビュー記事はこちら。 浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。 前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。 組織的攻撃の崩し 名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。 シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。 そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。 名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。 次に多用されているのはCF同士のパス交換です。 それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。 一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。 次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...
コメントを投稿
続きを読む