スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）大分 vs 名古屋～安全第一、勝利第二～

名古屋（H）1-1大分（A）/パロマ瑞穂/2019.10.5
得点者（名）:赤崎秀平
得点者（大）:三平和司

試合からだいぶ経ってしまったので需要があるかわかりませんが、大分戦のレビューです。

シュート数、決定機の数共に名古屋が優勢に進めた試合でした。敵陣深くでジョーがボールを回収して得た決定機をコバユーに止められたり、前田、ジョーの決定機をGK高木のファインセーブにあったり、勝ってもおかしくない試合でした。先制されても追いついたことを前向きにとらえましょう。

何もさせなかった前半の守備の話と、ジョーへの放り込み以外の部分の攻撃について綴ります。

両チームのスタメンはこちら。


ダイジェストはこちら。（コバユー！）




何もさせなかった前半の守備

名古屋はボール非保持時は中央に絞った４－３－３。大分は基本布陣の３－４－２－１から、ボール保持時はボランチを一人下げ、WBが上がることで４－１－４－１的な形になります。（ミシャ式みたいのです。）


大分は、GKも含めた深い位置での自陣ビルドアップを繰り返しながら、相手をおびき寄せて、食い付いたところを縦に速い攻撃をするのが得意です。（疑似カウンターとか言われるやつです。）そのため、最近はどのチームも、比較的低い位置にプレスラインを引いてくることが、これまた定番となっています。

そのため、今節のスタメンには、スピードのあるオナイウ阿道をサブにして後藤優介を起用し、シャドーには狭いスペースでもプレーできる小塚和季を起用しました。「スペースが無くても攻撃できるよ！」をトレーニングしてきたと思われます。

一方、名古屋は大分の定番対策に則り、プレスラインはセンターラインより少し前の高すぎず、低すぎずという位置で、釣り出されないことを意識していました。

名古屋の守備は、前3枚と中盤3枚で5レーンのうち中央３レーンへの縦パスを制限し、WBを経由した攻撃へ誘導することを優先していました。そして、WBの所で囲い込んでボール奪取することを意図していました。

WBは、大分の攻撃におけるストロングポイントですが、前節の広島戦レビューでも書いた通り、”低い位置でボールを持たせて、一発で裏を取られなければOK”作戦だったと思います。

それぞれのポジション役割はこんな感じだと思います。
  • CF(ジョー）は、アンカーへのパスを切りながらサイドチェンジを阻止。深追いしない。
  • シャドー（前田・シャビエル）は、同レーンへの縦パスを切る。開いた3バックにも寄せるが深追いしない。WBにボールが出たら、スライドして囲い込みバックパスを切る。
  • アンカーのシミッチは、大分アンカーに付くため、トップ下に近い位置へ。サイドにボールが移動したら、3ボランチ中央に戻る。中央で上下動を繰り返す。
  • 左右ボランチ（米本・アーリア）は、大分ビルドアップ時には、同レーンへの縦パスの受け手のスペースを消す。WBにボールが出たら中央3枚はスライドして寄せる。（★ここで取りたい★）SBが前に出て、大分WBに寄せた場合は、SB位置をカバー。
  • SB（太田・吉田）は、大分WBの位置にかかわらず、最終ラインにとどまり、裏を取らせない。中盤のスライドが遅れた場合のみ前に出る。
  • CBは基本、飛び出さない。
フィッカデンティ監督になってから、よりゾーン色が強くなり、ポジションを守る意識が高まっており、「何も起こらない」守備が出来ていました。ボール奪取後に、縦にボールをつけるよりは、しっかりポゼッションするという戦略だったので、トランジションゲームを避け、「何も起こらない」を優先したゲームプランだったと思います。

ビハインドにもかかわらずトランジションゲームを避けたことが垣間見えるインタビューを引用します。


ー失点してからはロングボールが増えました。監督の意図だったのでしょうか？
あの状況となってから、こちらが押し込むたびに相手10人全員がペナルティーエリアに入って守るといってもいいシチュエーションでしたので、どういう指示をするというよりも、クロスを縦に入れるか横から入れるかで空中を使うしかない中で、そういう展開となりました。その中で相手は我々に少しボールを持たせて足元、足元とつないで、ワンツーを使ったり、足元を使ったプレーというのをこちらが選びたくなるような瞬間っていうのを狙って、そこで奪ってカウンターというイメージを持っていたと思いますが、そこで選手が我慢をして、弾き返されるシーンも多くありましたが、うちはジョーが起点となるということもあり、そこをしつこく続けたことは判断として良かったと思います。
引用：https://inside.nagoya-grampus.jp/inside/detail/?sid=1077&cid=102

フィッカデンティ監督のインタビューにもあるように、長い間放り込みを続けたことも、前がかりになってカウンターをされるのを嫌がった、「何も起こらない」を優先する一環であったという事でした。 安全のためなら、何でもする…末恐ろしい。

「空中を使うしかない」の言葉には…（白目）

左右特徴を分けた攻撃

シュート数２１－８と攻めたものの、全体的にはジョーへの放り込みやアーリークロスが多く、何か物足りない…

とは思いつつも、広島戦からは改善されていた攻撃。左右で特徴を分けて攻撃をしていたと思います。

右サイドは、しっかりショートパスを繋ぎ、ポジションのローテーションもして、という風間監督時代に近い香りがしました。シャビエルが下りてきて、ボールをキープしている間に、米本が前線に侵入するとか、吉田がオーバーラップして米本がカバーするとか。

オーバーロードの右サイドに対して、左サイドは、アイソレーションサイドでした。太田や前田がロングスプリントして、サイドライン付近でボールを収め起点を作ります。風間監督時代のように両SBが最初から上がっているという事がないため、スペースがありました。クロスの質や孤立しやすい点など課題も多いですが、スペースもありますし、前田直輝に一人で何とかしてもらいましょう！

ビルドアップでは、”アンカー落ち”をしないため、SBのスタートポジションが低く、片側のサイドはロングスプリントした後にクロスを出す選手が欲しいということで、太田が起用されていると思います。

左サイドは、守備のリスク回避に重きを置いたサイドという事になるかもしれません。

４－３－２－１（クリスマスツリー）は、”パスコースが少ない”、”角度がつけにくい”－広島戦で感じた第一印象です。しかし、マッシモ2戦目では、攻撃の部分も少し見えてきました。右サイドのコンビネーションによる崩しは今後期待していきたいと思います。

残留争い

安全第一、勝利第二。しかし、勝ち点1の試合を続けては残留が厳しくなります。

どこかで勝ち点3を取りに聞くチャンスをうかがっている。そんな感じでしょうか？「引き受けた８節を、１つのゲームと考えそれに勝てばよい。」そんなことを考えていそうな、末恐ろしさ、器の大きさをマッシモに感じるのは私だけでしょうか？（そう思いたい。）


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートしますお願いします。

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋（H）１-２札幌（A）/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者（名）:ジョー 得点者（札）:ジェイ、ジェイ まずは、18節　札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム（試合前の得失点差：名古屋ー５、札幌ー２）。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。（もちろん、２枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。） 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、１つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク　ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感（今後に期待）〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...
コメントを投稿
続きを読む

アジア大会決勝　U23韓国 vs U21日本　森保監督の苦悩の始まりか？

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23＋オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト１６ 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。（ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。）球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか（逆襲されにくいサイドとかで）、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり？ この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）浦和 vs 名古屋～崩しの多様性～

名古屋（H）2-0浦和（A）/豊田スタジアム/2019.5.12 得点者（名）:マテウス、ジョー 得点者（浦）: まずは、１１節　浦和戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 今節のプレビュー記事はこちら。 浦和がタイでのALCを挟み日程的にアレだったこともありますが、名古屋の多彩な組織的攻撃が光った、今年一番のゲームになりました。 前節まで、調子が心配だったジョーも１G1Aの大活躍でしたが、ジョーに頼らずとも点の取れそうな崩しのパターンが多数見られたので、その部分を中心にレビューします。 組織的攻撃の崩し 名古屋は最近の試合では、ビルドアップの出口に困ることはほとんどなくなっています。 シミッチの存在が大きいこともありますが、SH（シャビエル、この試合では出ていないが和泉竜司）やCF（ジョーと長谷川アーリア）が下りてきて交互にビルドアップを助けると共に、これらの選手全員がライン間の中間ポジションで受ける才能があり、ビルドアップの出口となるためです。 そこで、次に大切になっているのがシュートに至る直前の崩し（キーパス）の場面です。 名古屋の崩しの目的地は、ゴールライン手前のハーフスペース（HS）になっています。この部分に侵入するのは基本的にSHとSBで、CFが侵入する回数は少ないです。 次に多用されているのはCF同士のパス交換です。 それぞれの崩しの場面で各ポジションの選手が背負っているタスクと、浦和戦の前半における回数（時間）をご紹介します。 SBの崩しのタスク SBはHSへの裏抜けが第一のタスクとしてあります（前半21、23、26、29、35、44分＝6回）。CHやCBからの浮き球を、ダイアゴナルにサイドからHSにランニングして納めます。 一方、サイドのレーンの浮き球への裏抜けは42分の1回しかなく、HSを重要視していることが分かります。 次に、クロスに対してHSでヘディングで合わせて中に折り返すプレーがあります。（前半14、40分＝２回）こちらは、宮原和也がジョーへアシストした２点目のようなプレーです。このポジションに高さで勝てるジョーではなく、SBを持ってくることが最近の試合では統一されている気がしています。（吉田豊も宮原和也も走りこんだヘディングは結...
コメントを投稿
続きを読む