スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）大分 vs 名古屋～安全第一、勝利第二～

名古屋（H）1-1大分（A）/パロマ瑞穂/2019.10.5
得点者（名）:赤崎秀平
得点者（大）:三平和司

試合からだいぶ経ってしまったので需要があるかわかりませんが、大分戦のレビューです。

シュート数、決定機の数共に名古屋が優勢に進めた試合でした。敵陣深くでジョーがボールを回収して得た決定機をコバユーに止められたり、前田、ジョーの決定機をGK高木のファインセーブにあったり、勝ってもおかしくない試合でした。先制されても追いついたことを前向きにとらえましょう。

何もさせなかった前半の守備の話と、ジョーへの放り込み以外の部分の攻撃について綴ります。

両チームのスタメンはこちら。


ダイジェストはこちら。（コバユー！）




何もさせなかった前半の守備

名古屋はボール非保持時は中央に絞った４－３－３。大分は基本布陣の３－４－２－１から、ボール保持時はボランチを一人下げ、WBが上がることで４－１－４－１的な形になります。（ミシャ式みたいのです。）


大分は、GKも含めた深い位置での自陣ビルドアップを繰り返しながら、相手をおびき寄せて、食い付いたところを縦に速い攻撃をするのが得意です。（疑似カウンターとか言われるやつです。）そのため、最近はどのチームも、比較的低い位置にプレスラインを引いてくることが、これまた定番となっています。

そのため、今節のスタメンには、スピードのあるオナイウ阿道をサブにして後藤優介を起用し、シャドーには狭いスペースでもプレーできる小塚和季を起用しました。「スペースが無くても攻撃できるよ！」をトレーニングしてきたと思われます。

一方、名古屋は大分の定番対策に則り、プレスラインはセンターラインより少し前の高すぎず、低すぎずという位置で、釣り出されないことを意識していました。

名古屋の守備は、前3枚と中盤3枚で5レーンのうち中央３レーンへの縦パスを制限し、WBを経由した攻撃へ誘導することを優先していました。そして、WBの所で囲い込んでボール奪取することを意図していました。

WBは、大分の攻撃におけるストロングポイントですが、前節の広島戦レビューでも書いた通り、”低い位置でボールを持たせて、一発で裏を取られなければOK”作戦だったと思います。

それぞれのポジション役割はこんな感じだと思います。
  • CF(ジョー）は、アンカーへのパスを切りながらサイドチェンジを阻止。深追いしない。
  • シャドー（前田・シャビエル）は、同レーンへの縦パスを切る。開いた3バックにも寄せるが深追いしない。WBにボールが出たら、スライドして囲い込みバックパスを切る。
  • アンカーのシミッチは、大分アンカーに付くため、トップ下に近い位置へ。サイドにボールが移動したら、3ボランチ中央に戻る。中央で上下動を繰り返す。
  • 左右ボランチ（米本・アーリア）は、大分ビルドアップ時には、同レーンへの縦パスの受け手のスペースを消す。WBにボールが出たら中央3枚はスライドして寄せる。（★ここで取りたい★）SBが前に出て、大分WBに寄せた場合は、SB位置をカバー。
  • SB（太田・吉田）は、大分WBの位置にかかわらず、最終ラインにとどまり、裏を取らせない。中盤のスライドが遅れた場合のみ前に出る。
  • CBは基本、飛び出さない。
フィッカデンティ監督になってから、よりゾーン色が強くなり、ポジションを守る意識が高まっており、「何も起こらない」守備が出来ていました。ボール奪取後に、縦にボールをつけるよりは、しっかりポゼッションするという戦略だったので、トランジションゲームを避け、「何も起こらない」を優先したゲームプランだったと思います。

ビハインドにもかかわらずトランジションゲームを避けたことが垣間見えるインタビューを引用します。


ー失点してからはロングボールが増えました。監督の意図だったのでしょうか？
あの状況となってから、こちらが押し込むたびに相手10人全員がペナルティーエリアに入って守るといってもいいシチュエーションでしたので、どういう指示をするというよりも、クロスを縦に入れるか横から入れるかで空中を使うしかない中で、そういう展開となりました。その中で相手は我々に少しボールを持たせて足元、足元とつないで、ワンツーを使ったり、足元を使ったプレーというのをこちらが選びたくなるような瞬間っていうのを狙って、そこで奪ってカウンターというイメージを持っていたと思いますが、そこで選手が我慢をして、弾き返されるシーンも多くありましたが、うちはジョーが起点となるということもあり、そこをしつこく続けたことは判断として良かったと思います。
引用：https://inside.nagoya-grampus.jp/inside/detail/?sid=1077&cid=102

フィッカデンティ監督のインタビューにもあるように、長い間放り込みを続けたことも、前がかりになってカウンターをされるのを嫌がった、「何も起こらない」を優先する一環であったという事でした。 安全のためなら、何でもする…末恐ろしい。

「空中を使うしかない」の言葉には…（白目）

左右特徴を分けた攻撃

シュート数２１－８と攻めたものの、全体的にはジョーへの放り込みやアーリークロスが多く、何か物足りない…

とは思いつつも、広島戦からは改善されていた攻撃。左右で特徴を分けて攻撃をしていたと思います。

右サイドは、しっかりショートパスを繋ぎ、ポジションのローテーションもして、という風間監督時代に近い香りがしました。シャビエルが下りてきて、ボールをキープしている間に、米本が前線に侵入するとか、吉田がオーバーラップして米本がカバーするとか。

オーバーロードの右サイドに対して、左サイドは、アイソレーションサイドでした。太田や前田がロングスプリントして、サイドライン付近でボールを収め起点を作ります。風間監督時代のように両SBが最初から上がっているという事がないため、スペースがありました。クロスの質や孤立しやすい点など課題も多いですが、スペースもありますし、前田直輝に一人で何とかしてもらいましょう！

ビルドアップでは、”アンカー落ち”をしないため、SBのスタートポジションが低く、片側のサイドはロングスプリントした後にクロスを出す選手が欲しいということで、太田が起用されていると思います。

左サイドは、守備のリスク回避に重きを置いたサイドという事になるかもしれません。

４－３－２－１（クリスマスツリー）は、”パスコースが少ない”、”角度がつけにくい”－広島戦で感じた第一印象です。しかし、マッシモ2戦目では、攻撃の部分も少し見えてきました。右サイドのコンビネーションによる崩しは今後期待していきたいと思います。

残留争い

安全第一、勝利第二。しかし、勝ち点1の試合を続けては残留が厳しくなります。

どこかで勝ち点3を取りに聞くチャンスをうかがっている。そんな感じでしょうか？「引き受けた８節を、１つのゲームと考えそれに勝てばよい。」そんなことを考えていそうな、末恐ろしさ、器の大きさをマッシモに感じるのは私だけでしょうか？（そう思いたい。）


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートしますお願いします。

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む