スキップしてメイン コンテンツに移動

２０２０チーム編成・・・強くない？

２０２０編成に思うこと

和泉の流出や、山崎、稲垣、阿部といった主力級の加入が発表されているなか（2020/1/5現在）、チーム編成について思った事を書きたいと思います。

風間監督時代に、「各ポジションに同じレベルの2人がいれば、最高」的なコメントがありました。そりゃ当たり前ですが、今年の編成はそれを超忠実にやろうとしているんじゃないかという仮説です。（図参照。契約更新前の選手を含む。）

ちなみに、４－４－２は仮で、４－３－３の場合でもライバルは一緒かなと。選手の特徴は皆さんの方が良くご存じだと思いますが、特性の似た2人を並べてみたらこんなにも揃っているのかと驚きました（実は吉田が2人いるが。）。特性はこんな感じ↓。

バランスが盤石・・・正直強そう。

バランスという意味では、セットプレーのキッカーという意味でも、マテウスと相馬のレンタル復帰はぜひお願いします。

ここに書いてない選手はほとんど生え抜きや若手なので、その意味でもバランス良いなと。

補強の方針を推測するに・・・

前回のブログにて書かせていただいた、チームの課題である前目の守備力や機動力を補いつつ、替えの利かないピースであったジョーや米本のポジションに同タイプの選手を取ってくる・・・ってのが補強の方針じゃないかと推測します。

編成の歪がいっきに解消された感じがするのは、監督のせいなのか、強化部が長年やろうとしていたことが今年実ったのか？

おわりに


マテウス・相馬がレンタルから帰ってくる前提、契約更新前の選手が残る前提、にはなりますが、「バランス良くて強そう」って思ったので、短いですがブログを更新してみました。

個人的には”攻守一体の攻撃サッカーは取り下げていない”と認識しているのですが、このスカッドなら十分やれそうな気がします。

競争原理で自然な強化が図られることに期待です。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

  1. daikubo3352020年2月21日 17:38

    はじめまして。貴重なサッカーの試合映像を見つけました。
    1996年のアルヒラル対グランパスです。
    アルジャバー、バシール、ピクシーがいます。
    https://youtu.be/bUQ78m0nNh8

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）松本 vs 名古屋～何が起こったんだ？～

名古屋（H）0-1松本（A）/豊田スタジアム/2019.5.26 得点者（松）:杉本太郎 まずは、13節　松本戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 多くの人が「負けるならこういう負け方だろうな。」という、”あるある”な負け方をした松本戦。 ジョーの不在、ルヴァンの疲労、トラップが収まらなかった、気の緩みなどなど、ふわっとした原因はいろいろ挙がりますが、実際に何が起こっていたかという事を私なりに解釈してレビューしたいと思います。 松本の守備の狙い 松本は守備時５－４－１、リトリートメインでいつも通りです。その中で名古屋用にチューニングしてきた最大の点は、５－４のライン間で受けさせないことの徹底だったと思います。 そのため、５－４のブロックをコンパクトに作ります。名古屋はブロックを広げようとSBを目掛けたサイドチェンジをしますが、松本はDFラインの端に位置するWBが前に出て対応します。そして、松本のMFラインがスライドを完了すると、出てきたWBはDFラインに戻ります。 この動きで、MFラインがスライドすることにより間延びすることを防止できます。また、名古屋はボールサイドの逆側に2人いることがないので、松本WBは後ろ髪を引かれることなく、名古屋SBにチャレンジできるという構図を利用しています。 また、松本はボランチにパウリーニョではなく、藤田息吹をスタメン起用し、名古屋の間受け対策を徹底させていたことも、影響大でした。名古屋の選手をイラつかせながら、黙々と仕事をこなす感じ、嫌でした。 前線の動きが少ないといった解説がありましたが、動く場所がない印象の方が強かったです。 このような状況で、最もボールを引き出していたのは赤崎秀平でした。しかし、上手くボールを収めることが出来ませんでした。（もう少し見たかった気が・・・）前半途中からシャビエルとポジションを入れ替え、真ん中ではシャビエルが頑張り、赤崎はダイアゴナルに走りこむというような工夫もしていました。一つでも合っていれば違った展開になったのも事実だと思います。 後半から、前田直樹を入れサイドに張らせて、単純に1対1の質的優位で勝つ方針に変えてから名古屋の攻撃は改善していきました。（SB相馬勇紀を使うなら、今でしょ！って思ってましたが......
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）FC東京 vs 名古屋～積み重ねと微修正による好ゲーム～

名古屋（H）1-0FC東京（A）/豊田スタジアム/2020.11.15 得点者（名）:マテウス FC東京戦は、”際どいジャッジ”、”前田アウトサイドトラップ”、”ジェソク一人でアダイウトンのカウンター阻止”、”マテウスAT弾”などエモーショナルな試合になりました。そんな、シーズンべストの一つである今節を、前段はFC東京目線から、後段は名古屋目線からレビューします。 グランパスのスタメンはこちら。↓ 明治安田生命 #J1 第27節「vs #FC東京 」（＠豊田スタジアム 19:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ #AllforNAGOYA で、 #grampus に関わる全員で、闘いましょう🤜🤛🔥 📺 #DAZN ▶️ https://t.co/4VPpK6UXib — 名古屋グランパス / Nagoya Grampus (@nge_official) November 15, 2020 FC東京のスタメンはこちら。↓ 🔵🔴 #STARTINGXI   #TokyoNagoya   vs  #名古屋グランパス スターティングメンバーが発表されました!!🔵🔴 #AiR #STAYWITHTOKYO   #fctokyo   #tokyo   pic.twitter.com/zGtNIRGeIQ — FC東京【公式】🔜11.18(A)仙台戦 #STAYWITHTOKYO (@fctokyoofficial)  November 15, 2020 ダイジェストはこちら。↓0秒でスタメン出ます FC東京の状況 FC東京の状況については、事前に直近の試合を見返していなかったので詳しいことはわかりません。結果だけ見ると、直近5試合で1勝4敗、直近１１試合で複数得点が1回と、得点力不足で勝ち点が伸びていないと思われます。 その得点力不足解消のためか、レアンドロを中心に据えた戦略を取ってきたと思います。レアンドロは、意外性のあるパス、推進力のあるドリブル、正確なシュート、多彩なキック、強靭な体を活かしたキープと攻撃の選手に必要なものを何でも持っている選手だと思います。一方守備は、なんというか波があるというか、ムラがあります。（マッシモに預けるとマテウスの...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）柏 vs 名古屋～プラン通り想定外、負けたけど強い名古屋～

名古屋（H）0-1 柏（A）/豊田スタジアム/2020.8.1 得点者（柏）:オルンガ 「プラン通り想定外、負けたけど強い名古屋。」 そんな印象を受ける試合になりました。 プランとは、もちろんオルンガ対策です。想定外とは名古屋のボール保持においてスイッチを入れる選手が少なかったことです。負けたけど強いと思ったのは、今年の名古屋の戦い方を、以下のように再確認できたためです。 その名古屋の戦い方とは、『５局面（保持、非保持、ポジトラ、ネガトラ、セットプレー）を高次元で両立させていて、それに伴い対戦相手に合わせて相手の得意局面を減らす戦略でゲームを進めても、残る局面の差で勝てる』いうものです。そう、名古屋が目指しているサッカーは、全局面コンプリートなのです！ ということで、オルンガ対策のプラン、および、名古屋の強さについてレビューしていきたいと思います。 基本情報 柏は４－２－３－１。ビルドアップ時の陣形は名古屋と同じようなCB-CH4枚のボックス形で、SBが名古屋より低い。江坂やボランチ1枚が降りてくる場合も。守備時は、４－４－２。 明治安田生命J1リーグ 第8節 名古屋 vs 柏 スタメン GK 中村航輔 DF 古賀太陽、山下達也、大南拓磨、三丸拡 MF ヒシャルジソン、大谷秀和、仲間隼斗 FW 瀬川祐輔、オルンガ、江坂任 サブ GK キムスンギュ DF 高橋峻希、川口尚紀 MF 戸嶋祥郎、三原雅俊 FW 山崎亮平、呉屋大翔 pic.twitter.com/b4cASmwLqp — 柏レイソル公式試合速報 (@reysol_sokuho) August 1, 2020 名古屋もいつもの４－２－３－１。米本拓司、阿部浩之、シャビエルの代わりに、太田宏介、青木亮太、石田凌太郎が入った。（負傷者と疲労の蓄積が心配だー('Д')）余談だが、山崎凌吾と石田凌太郎で凌2トップという日が来るかもしれん。祝！怪我から復帰の太田、青木！ 明治安田生命 #J1 第8節「vs #柏レイソル 」（＠豊田スタジアム 18:00 KICK OFF ） #grampus スターティング11⚽️ @DAZN_JPN ▶️ https://t.co/cVsObR4KWL クラブ毎に数値化される視...
コメントを投稿
続きを読む

日本 vs キルギス～引いて守るをこじ開ける～

日本（H）４-０キルギス（A）/豊田スタジアム/2018.11.20 得点者（日本）:山中、原口、大迫、中島 「引いて守るをこじ開ける」レッスンの成果は？ アジアカップを想定した強化試合として、引いて守る相手に対して、どうこじ開けて攻撃するのかという事が、この試合の課題でした。その点で、再現性のある崩しの形があったと思ったのは、中継ではあまりクローズアップされなかった、伊東と室屋のユニットからの攻撃でした。 この試合キルギスの守備時のフォーメーションは５－４－１でした。日本は、4バックが台形に広がって素早いパス交換をし、キルギスの中盤の４枚をスライドさせながら、中央への縦パスや、サイドからの崩しを狙っていました。 この際に、右サイドの室屋にボールが渡り、相手MF4枚のスライドが遅い場合に良い攻撃が前半多くみられました。室屋にボールが入るとキルギスWBが詰めてきて、その裏の空いたスペースをハーフスペースに陣取った伊東が裏を突くという形です。 この形は、左サイドでは起こりませんでした。左サイドは原口がハーフペースで下りてきてボールを受けることが多かったのですが、相手WBはついてきません。そのため、キルギス守備陣形を動かすことが出来ていませんでした。 後半、中継で絶賛されていた中島もどちらかというと下がって受けていたので相手守備陣が沢山いるところにドリブルを仕掛けており、あまり効果的ではなかったと感じました。 〈雑感（良いところ）〉 4点目は、南野が相手DFに向かってドリブルし、その相手DFの裏で堂安が受け、その堂安に寄せにいったDFの裏で中島が受けと、相手のDFが見えないところへの走り込みがゴールにつながった。 後半の大迫、中島、堂安、南野が前半に比べて特別よかったとは思わないが、堂安が中に入ったり、南野がダイアゴナルにサイドに抜けたりといったポジションチェンジが活発なため、DFの陣形が崩れやすい面があった。 前半の決定機を１つ２つ決めていれば、評価も違っただろう。前半の方が組織的な崩しとしては良かった気がする。 〈雑感（今後に期待）〉 後半は、不用意なボールロストが増え、前半に比べ守備機会が増えた。自分からカオス状態を作りに行って、トランジションを増やし点を取る狙いだったかもしれないが。（3...
コメントを投稿
続きを読む