スキップしてメイン コンテンツに移動

健太の欲しかったのは”2列目の突っ掛け力”

ジュビロ戦は、最下位・解任ブーストという苦手条件のなか、決定機を多く作って完勝のウノゼロでした。今季10度目のクリーンシート。ちょっと、夏の補強もあり、嚙み合ってきた感じがする。

とはいえ、今回のブログはレビューじゃないよ。ちょっと前から書いていた、最近の名古屋について妄想している事です。

正直、名古屋はずっと、アンカーと2IHの3322よりも、ダブルボランチとツーシャドーの3421をやりたかったと思ってるんですよね。理由は守備時の最前列を3枚にしたいから。永井の獲得によりやっとワントップ適任者が現れたというところで、最近は3421が続いています。

とはいえ、最も長谷川監督が欲しかったのは「2列目の突っ掛け力」だったのではないでしょうか?3バック変更以降は、その人材探求の旅だったんですが、やっと決着したかなと。

今回のブログでは、「2列目の突っ掛け力」について書いていきたいと思います。

欲しかったのは2列目の突っ掛け力

「2列目の突っ掛け力」って言葉は造語です。

ミドルサードより前で2列目(シャドーかIH)の選手がプレスに行ったときに、相手のパスがズレるとか、ボールに“かする”とか、後ろの選手がパスコースを限定してインターセプトを狙えるとか、敵のビルドアップ隊の時間を奪ってボール奪取につながるきっかけを作ってくれるプレーぐらいの緩いイメージで使ってます。

昔よく言ったアリバイ守備の逆ですね。(年がばれる)守備で近くに寄せるけど、相手はパスを楽に回せて、何も起こらない・・・が連続することを断ち切るのが「突っ掛け力」です。「重廣力」とも言います。(言いません)

プレスのスイッチなんて言葉もありますが、スイッチ押されても、結局何も起こらなかったら意味ないんでね。良いかどうかは、何か起こったかで決める。そんな気持ちをこめた「突っ掛け力」です。

もちろん、リーグ浦和戦のように先制してブロックを作って守るという時間も必要です。そのような時間帯もありつつ、ショートカウンターを仕掛けたいときにはミドルサードより前で奪う必要があります。その時に生きてくるのが、突っ掛け力というわけです。

名古屋は、試合開始や札幌戦の様に前から嵌めに行く守備と、先制後やリーグ浦和戦などの様にじっくりブロックを作って引く守備とを、試合中・相手毎に使い分けています。

しかし、現状の様に得点が少ない状態を打破しようと思ったら、高い位置で良い形でボールを奪う回数を増やし、先制したいわけで。先制すると相手が浮いてくるわけで。相手が浮いてきてスペースがあるほうが生きるのが、名古屋の攻撃陣なわけで。すると、追加点を奪えるわけで。相手も焦って無理な縦パスを入れてくるわけで。さらに、良い形でボールを奪えるわけで。・・・順位もあがるわけで。

名古屋が好転するラストピース・・・それが「2列目の突っ掛け力」といっても過言ではないんですよね。

突っ掛け力としては、永井謙佑ももちろん素晴らしいんですが、重廣卓也と永木亮太の加入でチームの骨格が決まった感じがしました。

思い返せば、3バックに変更して前からボールを取りに行く場合に、1列目には3枚置きたくて、3322の場合にも仙頭が前に出て3枚にすることしていました。(以前のブログで書いた通り)

ミドルサードで3421化することで、仙頭が過負荷になり、攻撃の変化をつけられる重要なピースであるにもかかわらず、後半早めに交代する。これは2列目の突っ掛け力を長谷川監督が重視していた証拠ですね。

あと、宮原和也のIH起用、阿部浩之のレンタル、重廣卓也や永木亮太や内田宅哉の獲得。すべて2列目の突っ掛け力重視のあらわれですね。

阿部、斎藤、金崎らベテランがチームを離れる中、柿谷が残っているのは比較的長い距離を走って守備をする強度の部分の差なのかなと思っています。

夏の移籍を経てハセケンが欲しかった「2列目の突っ掛け力」を得ました。これからはやってもらわないと困りますよ、健太さん。フフフ


守備力は下がったのか?

25試合消化時点で22得点(16位)24失点(2位)。(引用:SPAIA 8/19時点)

得点力は置いておいて堅守は、今年も維持されています。

しいて言うと、セットプレーからの失点が8と少し多いぐらい。一時期、改善したのに何故だ!?

ブロックを作った守備は安定しています。また、ゴールキックやクリアなどは、事故が起こらないように大きく蹴ってボールを捨てる。セットプレーやスローインでたっぷり時間を使って、アクチュアルプレーイングタイムを減らす。この辺の、ネガティブトランジションの回数を減らし、強度を保つ工夫も継続されているところです。

マッシモ期ほど危ない場面は少なくないですが、あそこまでする必要ありますかね?それほど失点増えてないし、得点増やすためなら多少のリスクは・・・得点増えてない・・・

増えてないのは、前目でボールを奪えてないから。

ここ数年、前のほうの良い位置でボールが奪える時期は好調で、それができなくなってくると点が取れなくなって順位も下がっていきました。その意味では、酒井宣福の離脱は痛かったし、永井謙佑の獲得は最もチームの目指す方向にあった補強だったし、米本拓司は何で出て行った?(察し)。

その意味でも「2列目の突っ掛け力」は、ここ数年の課題を解決する可能性があると思うんです。

さらに、今年3バックに変えてからは、前向きの矢印の守備でボール奪取して、その矢印そのままに、多くの選手がカウンターになだれ込むような攻撃につながる守備にもチャレンジしているように思います。3バック以外はマンツーマン気味にどんどん前に行ってバイタルエリアが開いてる守備時あるでしょ?あれです。リスク負ってるんだから取りきってなんぼです。


ファストブレイクは完成するのか?

たらればですが、シュート数は10位(引用:SPAIA 8/18時点)だったりするので、もう少し点が入って順位も5位ぐらいでもいいのかもしれません。(ここらへんが妄想)

ただ、ショートカウンター指数(引用:football -lab 8/18時点)は40と21年の47から下がっています。ここら辺がやりたいサッカーとの乖離があって、突っ掛け力の強化に向かう要因にもなっていると思います。ちなみに、ロングカウンター指数は、51で21年の44から上がっています。3バックだからしゃーないか。いやよくない。

縦に早い攻撃で、敵DFをゴール方向に走らせながら、多くの選手が流れ込んで、DF-GK間にクロスを通して、スペースのある間に攻め切って、ゴールするんだ。マテウス、永井、相馬、森下とスピードとテクニックで勝負できる攻撃陣がそろってるんだから、その質の差で名古屋は勝負するんだ。と、心の中のリトルワイが申しております。

流派としては、スキッべ広島が一番近い。(これは妄想と言うより願望。広島ほどイケイケじゃないけど。)

ファストブレイクのエッセンスとして定番化してきた、唯一許された中央攻撃手段”藤井の攻め上がり”やクロス時に”逆サイドのWBがニアに飛び込む”などのエッセンスで点数が取れて、平均得点が1.3点ぐらいまで上がってくるといいんですけどね。ACL出場した2020チームと比較しても紙一重だと思うんですけどね。

その意味でも「2列目の突っ掛け力」でショートカウンター指数が高まり、全てが上手く回り出すはず。(重廣がすでに+3点ぐらい取っていてもおかしくないので、そこに一抹の不安が・・・)


ボール保持の骨格

名古屋といえばサイド攻撃。WBが前をふさがれがちなので、2列目(IH or シャドー)がWBの前まで移動したり、HVがWBの近くでサポートしてサイドで数的優位を取るのがボール保持の定番となっています。

また、WGやマテウスといった槍をピッチに残したいため、その周りの選手、特に2列目の運動量が求められるチームになっています。よって、2列目を仙頭、重廣、永木、内田で回せるようになったのは、チームのバランスをかなり高めそうです。2列目の獲得は、終盤のボール保持も安定させそうです。

2列目の突っ掛け力で、パズルのピースが埋まる(妄想)


さいごに

あとはナウドが点を取りまくって救世主になるか、アメフト体形の面白外国人枠になるか、それ次第。今は面白枠だと思ってる。

残り9試合、名古屋のお家芸、夏の補強ブーストに震えろ!!




トップページのブックマークをお願いします。
 更新情報をツイートします

 ↓クリックすると
 ↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村 

コメント

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス 編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で4バックなのか3バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。3バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB(相馬、森下、豊)が1人もいない。なら3バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり3バック。 ただ、獲得したサイド選手(山中、小野、成瀬、山中)はみんなWB未知数。ほな3バックじゃ無いか。 3バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな3バックじゃなくてもよいか。 1枚目2枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな3バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな3バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「3も4も様子を見ながらやっていきます。」4バックやるって言ってるやんけ! とミルクボーイ調もかなり崩れているが、4バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック(SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く)の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に3バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い(失礼)、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある(失礼)、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...

レビュー)湘南 vs 名古屋~立ち位置的な攻防を書きました(データ追加版)~

名古屋(H)3-1湘南(A)/豊田スタジアム/2020.11.21 得点者(名):マテウス、阿部浩之、シャビエル 得点者(湘):坂 今回は、両チームの立ち位置的な攻防を中心にレビューしたいと思います。

レビュー)札幌 vs 名古屋〜八反田の退場後も決定機は作った〜

名古屋(H)1-2札幌(A)/パロマ瑞穂/2018.10.28 得点者(名):ジョー 得点者(札):ジェイ、ジェイ まずは、18節 札幌戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 八反田の退場はあったが、良い時間もあり悔やまれる敗戦 名古屋は、試合を通した出来はそれほど悪くなかったと思います。しかし、試合の入りが悪い癖、集中力が切れるタイミングがある癖、によって敗れてしまいました。得失点差もほとんど差のない両チーム(試合前の得失点差:名古屋ー5、札幌ー2)。順位差ほどの実力差は無いはずなので、悔やまれる敗戦です。 八反田は、元々リンクマンとしての役割を任せることで力を発揮するタイプです。しかし札幌戦では、中盤で玉田や小林がリンクマンの役割をしていたために、パスがなかなか入りませんでした。そのため、裏を取る動きをしていましたが、空走りになる回数が多くなっていました。 久しぶりのスタメンで気が入り過ぎたことも退場の要因になっていたとは思いますが、元々デュエルで勝つタイプではない事と、空走りによる疲弊があったことが重なって、退場は起こった事と思います。この時間までに、もっと試合には入り込めるように意図的に使うような、チームのサポートがあっても良かったのではないかと感じています。(もちろん、2枚目をあのポジションで貰う必要はないと思いますが。) 前半1点目から2点目を取られる間の流れは総じて名古屋ペースでしたし、10人の後半も何度か決定機を作り、1つでも入っていればという展開に持ち込めた事は評価されるべきだと思います。 〈雑感(良いところ)〉 櫛引が2試合連続で、他のスタメンの選手と遜色ない働きだったことは良かったと思う。名古屋はスタメン同等の活躍をしてくれる人数が少ないことが課題だと思っているので、一人でも多くのグループとして機能できる選手が増えることはありがたい。 森保監督が視察に来ていたためか分からないが、前半の前田はいつもにも増してエロいドリブルをしていた。 10人でも何度か決定機を作った。ク ソンユンのビックセーブもあり、ゴールには至らなかった。 〈雑感(今後に期待)〉 札幌は、左右CBの攻撃参加が特徴だが、今日は福森よりも進藤にやられた感じだ。PK取られたり、流れからヘディングシュート打...

アジア大会決勝 U23韓国 vs U21日本 森保監督の苦悩の始まりか?

アジア大会の決勝、U21日本代表は惜しくもU23韓国代表に敗れ銀メダルに終わりました。内容的に悔しい負け方でした。森保監督は、勝つ可能性を最大限引き出したと思いますが、サッカー日本代表を切り盛りするうえで魅力的か否かという点で、今後苦しむのではないかと思いました。 現有戦力でどう韓国に勝つかという日本の戦略について ご存じの通り日本代表は、U23+オーバーエイジ3人というレギュレーションのところを、オリンピックでの成功を主眼に置きU21で臨みました。さらに、U21の中でも海外組は招集せず、オーバーエイジも使いませんでした。決勝を見る限り、韓国との実力差はありました。その中で、もし勝つならこの方法ということで、守備重視のカウンター狙いの戦術になっていたと思います。 ベスト16 、 準々決勝 、 準決勝 と見てきましたが、相手に合わせ戦術を変えている印象で、この試合でも日本の長所を出すというよりは、負けにくい戦い方を選択していたように感じました。 ボールの収まりどころがあれば 日本は韓国をリスペクトしすぎていた部分もあると思います。クリアーのセカンドボールがほとんど韓国側に渡り、試合をより難しいものにしていました。日本のCB陣は比較的ボール扱いがうまい印象だったので、ポジティブトランジションの時にしっかり繋ぐ選択を増やしてほしかったと思います。それを実現するためにも、キープ力のあるカウンターの中継地点になる選手がいれば、今回の戦い方でも勝つ可能性が高まったと思います。(ラフなロングボールを収めろというような酷な要望はしません。)球離れが悪くてもドリブルで仕掛けてファールをもらって時間を作るような選手がいればとか(逆襲されにくいサイドとかで)、上田ともう一人を両サイドに張らせて相手DFに絞らせにくくするとか、キープしてカウンターの上りを待てる時間が欲しかったです。中盤の選手にそういう気持ちを感じなかった事も残念でした。中途半端なことはしないという意思統一はあったのかと思いますが、いわゆるボールを時限爆弾のように扱っている感じに見えました。 森保監督の苦悩のはじまり? この試合の森保監督の采配は、勝つ可能性を最大限高めた戦い方であったという部分では評価されるべきだと思います。ただ、魅力的かと問われると「No」でした。昨今のサッカー日本代...