スキップしてメイン コンテンツに移動

健太の欲しかったのは”2列目の突っ掛け力”

ジュビロ戦は、最下位・解任ブーストという苦手条件のなか、決定機を多く作って完勝のウノゼロでした。今季10度目のクリーンシート。ちょっと、夏の補強もあり、嚙み合ってきた感じがする。

とはいえ、今回のブログはレビューじゃないよ。ちょっと前から書いていた、最近の名古屋について妄想している事です。

正直、名古屋はずっと、アンカーと2IHの3322よりも、ダブルボランチとツーシャドーの3421をやりたかったと思ってるんですよね。理由は守備時の最前列を3枚にしたいから。永井の獲得によりやっとワントップ適任者が現れたというところで、最近は3421が続いています。

とはいえ、最も長谷川監督が欲しかったのは「2列目の突っ掛け力」だったのではないでしょうか?3バック変更以降は、その人材探求の旅だったんですが、やっと決着したかなと。

今回のブログでは、「2列目の突っ掛け力」について書いていきたいと思います。

欲しかったのは2列目の突っ掛け力

「2列目の突っ掛け力」って言葉は造語です。

ミドルサードより前で2列目(シャドーかIH)の選手がプレスに行ったときに、相手のパスがズレるとか、ボールに“かする”とか、後ろの選手がパスコースを限定してインターセプトを狙えるとか、敵のビルドアップ隊の時間を奪ってボール奪取につながるきっかけを作ってくれるプレーぐらいの緩いイメージで使ってます。

昔よく言ったアリバイ守備の逆ですね。(年がばれる)守備で近くに寄せるけど、相手はパスを楽に回せて、何も起こらない・・・が連続することを断ち切るのが「突っ掛け力」です。「重廣力」とも言います。(言いません)

プレスのスイッチなんて言葉もありますが、スイッチ押されても、結局何も起こらなかったら意味ないんでね。良いかどうかは、何か起こったかで決める。そんな気持ちをこめた「突っ掛け力」です。

もちろん、リーグ浦和戦のように先制してブロックを作って守るという時間も必要です。そのような時間帯もありつつ、ショートカウンターを仕掛けたいときにはミドルサードより前で奪う必要があります。その時に生きてくるのが、突っ掛け力というわけです。

名古屋は、試合開始や札幌戦の様に前から嵌めに行く守備と、先制後やリーグ浦和戦などの様にじっくりブロックを作って引く守備とを、試合中・相手毎に使い分けています。

しかし、現状の様に得点が少ない状態を打破しようと思ったら、高い位置で良い形でボールを奪う回数を増やし、先制したいわけで。先制すると相手が浮いてくるわけで。相手が浮いてきてスペースがあるほうが生きるのが、名古屋の攻撃陣なわけで。すると、追加点を奪えるわけで。相手も焦って無理な縦パスを入れてくるわけで。さらに、良い形でボールを奪えるわけで。・・・順位もあがるわけで。

名古屋が好転するラストピース・・・それが「2列目の突っ掛け力」といっても過言ではないんですよね。

突っ掛け力としては、永井謙佑ももちろん素晴らしいんですが、重廣卓也と永木亮太の加入でチームの骨格が決まった感じがしました。

思い返せば、3バックに変更して前からボールを取りに行く場合に、1列目には3枚置きたくて、3322の場合にも仙頭が前に出て3枚にすることしていました。(以前のブログで書いた通り)

ミドルサードで3421化することで、仙頭が過負荷になり、攻撃の変化をつけられる重要なピースであるにもかかわらず、後半早めに交代する。これは2列目の突っ掛け力を長谷川監督が重視していた証拠ですね。

あと、宮原和也のIH起用、阿部浩之のレンタル、重廣卓也や永木亮太や内田宅哉の獲得。すべて2列目の突っ掛け力重視のあらわれですね。

阿部、斎藤、金崎らベテランがチームを離れる中、柿谷が残っているのは比較的長い距離を走って守備をする強度の部分の差なのかなと思っています。

夏の移籍を経てハセケンが欲しかった「2列目の突っ掛け力」を得ました。これからはやってもらわないと困りますよ、健太さん。フフフ


守備力は下がったのか?

25試合消化時点で22得点(16位)24失点(2位)。(引用:SPAIA 8/19時点)

得点力は置いておいて堅守は、今年も維持されています。

しいて言うと、セットプレーからの失点が8と少し多いぐらい。一時期、改善したのに何故だ!?

ブロックを作った守備は安定しています。また、ゴールキックやクリアなどは、事故が起こらないように大きく蹴ってボールを捨てる。セットプレーやスローインでたっぷり時間を使って、アクチュアルプレーイングタイムを減らす。この辺の、ネガティブトランジションの回数を減らし、強度を保つ工夫も継続されているところです。

マッシモ期ほど危ない場面は少なくないですが、あそこまでする必要ありますかね?それほど失点増えてないし、得点増やすためなら多少のリスクは・・・得点増えてない・・・

増えてないのは、前目でボールを奪えてないから。

ここ数年、前のほうの良い位置でボールが奪える時期は好調で、それができなくなってくると点が取れなくなって順位も下がっていきました。その意味では、酒井宣福の離脱は痛かったし、永井謙佑の獲得は最もチームの目指す方向にあった補強だったし、米本拓司は何で出て行った?(察し)。

その意味でも「2列目の突っ掛け力」は、ここ数年の課題を解決する可能性があると思うんです。

さらに、今年3バックに変えてからは、前向きの矢印の守備でボール奪取して、その矢印そのままに、多くの選手がカウンターになだれ込むような攻撃につながる守備にもチャレンジしているように思います。3バック以外はマンツーマン気味にどんどん前に行ってバイタルエリアが開いてる守備時あるでしょ?あれです。リスク負ってるんだから取りきってなんぼです。


ファストブレイクは完成するのか?

たらればですが、シュート数は10位(引用:SPAIA 8/18時点)だったりするので、もう少し点が入って順位も5位ぐらいでもいいのかもしれません。(ここらへんが妄想)

ただ、ショートカウンター指数(引用:football -lab 8/18時点)は40と21年の47から下がっています。ここら辺がやりたいサッカーとの乖離があって、突っ掛け力の強化に向かう要因にもなっていると思います。ちなみに、ロングカウンター指数は、51で21年の44から上がっています。3バックだからしゃーないか。いやよくない。

縦に早い攻撃で、敵DFをゴール方向に走らせながら、多くの選手が流れ込んで、DF-GK間にクロスを通して、スペースのある間に攻め切って、ゴールするんだ。マテウス、永井、相馬、森下とスピードとテクニックで勝負できる攻撃陣がそろってるんだから、その質の差で名古屋は勝負するんだ。と、心の中のリトルワイが申しております。

流派としては、スキッべ広島が一番近い。(これは妄想と言うより願望。広島ほどイケイケじゃないけど。)

ファストブレイクのエッセンスとして定番化してきた、唯一許された中央攻撃手段”藤井の攻め上がり”やクロス時に”逆サイドのWBがニアに飛び込む”などのエッセンスで点数が取れて、平均得点が1.3点ぐらいまで上がってくるといいんですけどね。ACL出場した2020チームと比較しても紙一重だと思うんですけどね。

その意味でも「2列目の突っ掛け力」でショートカウンター指数が高まり、全てが上手く回り出すはず。(重廣がすでに+3点ぐらい取っていてもおかしくないので、そこに一抹の不安が・・・)


ボール保持の骨格

名古屋といえばサイド攻撃。WBが前をふさがれがちなので、2列目(IH or シャドー)がWBの前まで移動したり、HVがWBの近くでサポートしてサイドで数的優位を取るのがボール保持の定番となっています。

また、WGやマテウスといった槍をピッチに残したいため、その周りの選手、特に2列目の運動量が求められるチームになっています。よって、2列目を仙頭、重廣、永木、内田で回せるようになったのは、チームのバランスをかなり高めそうです。2列目の獲得は、終盤のボール保持も安定させそうです。

2列目の突っ掛け力で、パズルのピースが埋まる(妄想)


さいごに

あとはナウドが点を取りまくって救世主になるか、アメフト体形の面白外国人枠になるか、それ次第。今は面白枠だと思ってる。

残り9試合、名古屋のお家芸、夏の補強ブーストに震えろ!!




トップページのブックマークをお願いします。
 更新情報をツイートします

 ↓クリックすると
 ↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村 

コメント

このブログの人気の投稿

どこよりも早いシーズンレビュー ~2022名古屋グランパス~

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、 どこよりも早い最速シーズンレビュー です。 今年の名古屋は、設計図通りにできたのか? 下のグラフがざっくり回答です。 横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。 そんな傾向の中で、 名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多い といえます。そして、 このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。 おそらく。 「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある?得点が少ない?あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。 エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、 図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略 になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。 得点は想定外? 「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。 下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、 名古屋はシュート数の割に、得点できていません。 うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。 ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか?ここが来季の焦点ですね。 「守備で疲れ切ってんじゃないの?」 という疑問が湧きます。 守備のし過ぎは得点の少ない理由なの? そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、 名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。 広島も近くに位置していますが、名古屋とともに 守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ...

レビュー:名古屋 vs 神戸~交代選手の機能性~

名古屋(H)2-2神戸(A)/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者(名):ユンカー、藤井陽也 得点者(神):大迫、佐々木 まずは、11節 神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ;∀;) じつは、試合の1週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・ 逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性(連携)強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、 ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは? もちろんありますが、ここではなかなか言えません(笑)。なんとなく意図はわかると思います。 ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。 監督渾身の3枚替え 前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉>和泉竜司、米本拓司>長澤和輝、永井謙佑>酒井宣福と交代して反撃を狙いました。3枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。 交代により、より コートを広く使う意図を強めます 。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。 宣福でDFラインを押し下げ、 左の幅取り役にマテウス を置き、左WBに入れた 和泉竜司と攻撃時には縦関係 もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。 マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF4バックの隙間を開けようという意図もあると思います。 また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...

鹿島 vs 名古屋~平常運転で新エース始動~

名古屋(H)1-0鹿島(A)/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者(名):野上結貴 まずは、23節 鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。 サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、 公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦 。 試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。 開始から飲水前はセットプレーべた引きから 鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、 セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋 でしたね。 そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、 セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点 。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。 クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は1~3人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。 案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も3-7で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。 森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と 森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。 前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。 一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。 遅攻になると3-1-6 的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...

レビュー:名古屋vs川崎 ~主導権は必然に~

名古屋(A)2-1川崎(H)/等々力陸上球技場/2023.4.15 得点者(名):ユンカー、マテウス 得点者(川):宮代大聖 まずは、8節 川崎戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます 十うん年ぶりのアウェイ川崎勝利 とからしいですが、それよりも 前節の浦和戦 に続き、川崎相手に互角以上の戦いができるようになったことが嬉しくないですか?やっと優勝争い、ACL争いをリアリティ持って狙えるチームになったというか・・・ そして浦和戦に続き川崎戦も、主導権の行き来する好ゲームになりました。主導権としては・・・ 前半開始は名古屋、 33分のWG入れ替えから川崎、 後半開始は名古屋、 失点後は川崎、 その後交代につれ試合は硬直 ・・・みたいな感じに推移したと思ってます。その流れを中心にレビューします。 主導権を取れたスタメン配置 名古屋は浦和戦からかな、地味に守備陣形を変えていて、フォーメーションでいうと3421から3412にしています。つまり、従来は、ユンカーが頂点にいて、アンカーを消しながらCBの片方にプレスをするのが多かったんですが、 浦和戦では岩尾にユンカーを、川崎戦では橘田にマテウスを、というようにアンカー番を固定して、その両脇のシャドーが頑張って守備に動く形にしています。 つまり、浦和戦は岩尾に自由を与えたくない&ユンカーの守備を軽減させたいという意図がありました。しかし、川崎戦はというと、そのままユンカーが中央でアンカーを見るわけではありませんでした。これには攻守に意図があったと思います。川崎をリスペクトして対策を打ったんですね。なんか名古屋は勝手にライバル視しているというか、他チームより川崎戦で対策打ってる印象ありません? 守備の意図は、この アンカー周りの守備が大変なので、マテウスに頑張ってもらおう というものです。CF家長、IH小塚、IH脇坂、SB山根など多彩なメンバーが入れ替わり下りてくることで複数のビルドアップのルートが安定してあることが川崎の強みだと思います。そこを何とかしたい。だけど、これは ほとんど効果無かった 気がしてます。川崎に押し込まれるところまでは持っていかれてたので。 名古屋の守備は、基本的にゾーンながら人についていく要素が強いです。アンカーの橘田の移動範囲も広いため、その分大変です。だから、中央マテウス。人についていくという意...