日本 vs ベネズエラ　～キリンチャレンジカップ～

日本（H）１-１ベネズエラ（A）/大分/2018.11.15
得点者（名）:酒井
得点者（べ）:リンコン

前回のウルグアイ戦からの積み上げが見られいい強化試合でした。

戦評～CBのビルドアップが鍵～

日本は序盤、攻撃のビルドアップに苦しみます。日本は攻撃時２－４－３－１なのに対し、ベネズエラの守備は４－１－４－１でした。日本の2人のCBに対しては、1トップなので自由を与えますが、それより前はマンツーマン気味にハメてきた形になります。柴崎がCB間やSBとCBの間に下りてもマークがついてきていました。

そのため、ビルドアップの出口がなかなか見つからず、序盤は停滞感がありました。しかし、CBからハーフスペース同ラインに顔を出したFWに鋭い縦パスが入ることが徐々に増え、さらに、その落としを受ける周りのサポートのタイミングが良いため、攻撃の良い循環を生みました。

ベネズエラとしては、マンツー気味に来たことで、出させたくないハーフスペースへの縦パスを許す結果になってしまいました。（普通は縦を切って、バックパスやサイドに追いやるような形が定石です。）

また、相手のプレスをひっくり返す裏へのロングボールも混ぜながら、相手に合わせた効果的な攻撃を組み立てました。

両CBとGKのシュミットダニエルを含め、フィードの能力の高さがベネズエラとの知略の応酬を優位に進めるカギになりました。

〈雑感（良いところ）〉

GKシュミットダニエルが、安定した守備とビルドアップへの貢献を見せた。順調に育ってほしい。
冨安が吉田との良いコンビネーションで大きな破綻なく守備を完遂。ゴールになるボールを掻き出す場面も。ビルドアップでの貢献もできていた。こちらも、順調に育ってほしい。
後方でのビルドアップ→ロングボール→前線が収められず→ゲーゲンプレス→プレス掻い潜られる…という場面に、ハイプレスしていたグループとビルドアップしていたグループの間にスペースが開き、カウンターのスピードを落とせないという課題があったが、この試合では間延びした時間帯はなかった。これがこの試合一番の収穫だと思った。
SB含めDF4人ともヘディングが強いっていいなーと思った。強豪相手はこちらのパターンでお願いしたい。
”セットプレーで点取れない病”だったので、点が取れてよかった。酒井宏樹、代表初ゴールおめでとう！

〈雑感（今後に期待）〉

大迫のライバルが不在なことが今後の課題だと思う。代わりの選手もあまりインパクトを残せなかった。まだ出てない浅野なのか？武藤なのか？香川で偽9番も面白そう。大迫がいない場合には、2トップにしちゃった方がいい気もする。
決定機を外すたびに私はのけぞっていたが、あれだけ外すと本番ではひっくり返ってしまいそう。
前線4人はメンバーの硬直化が始まってきた？途中出場では原口は良かったと思うけど。乾・香川・久保辺りもいるし入れ替えもして欲しいな・・・

〈雑感（なぜだろう？）〉

戸田さんと福田さんの解説には好感が持てました。民放としては、硬派で分析的な解説だったので。その一方、アナウンサーは盛り上げようと必死で、ギャップがあり、掛け合いが”ちぐはぐ”で笑えました。アナウンサーは、スペースを埋めようとしてボールを持ちすぎることなく、レジスタとして少ないボールタッチでさばいて欲しいものです。
ベネズエラのGKユニフォームの色がフィールドプレーヤーに近かったけど、アリなんだね。

次はキルギスと”引いて守るをこじ開ける”のレッスンです。

次のキルギス戦のブログも書くので、
トップページのブックマークをお願いします。

↓応援お願いします
↓クリックで皆さんの日本代表ブログが見れます

にほんブログ村

このブログの人気の投稿

ブログをnoteに移行のお知らせ

ブログをnoteに移行します。 https://note.com/gra_senki 過去の記事は、noteにエクスポートできなかったので、こちらにしばらく置いておきます。 noteのフォロー、ブックマークをお願いします。

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。今年の編成の感想今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。１枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。どうも、フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベースに妄想しているからだ。左上がりエルボーバックもう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、試合中に３バックにも可変できるというわけだ。この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。昨シーズンは後ろに重たいことが課題としてつきまとった。試合序盤など...

鹿島 vs 名古屋～平常運転で新エース始動～

名古屋（H）1-0鹿島（A）/豊田スタジアム/2023.8.13 得点者（名）:野上結貴まずは、23節　鹿島戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。サマーブレイク後、優勝に向け、まずは守備の引き締めから・・・ってな監督からの指導が入ったのか、入っていないのか、いや入っているにちがいない、公式戦3試合連続のクリーンシートで勝利を飾った鹿島戦。試合経過に沿ってレビューしたあと、森島司についても少し書いていきます。開始から飲水前はセットプレーべた引きから鹿島戦の名古屋の守備の何が硬いって、セットプレーからは絶対やらせないマンと化した名古屋でしたね。そらそうしますよ、なんせ今季鹿島の得点は、セットプレーとクロスから20点、優磨と関川と植田で14点。これは完全な想像なんですが、横からのハイボールに顔面ド迫力ヘディングで決めたに違いない。怖い怖い。クロスからのヘディングゴールの復権を狙っている鹿島の好きにはさせられないと、“現代サッカーの雄”名古屋も対抗します。「ヘディングでゴールさせなければ勝てるやろ」と言わんばかりに、開始15分までの自陣CKやFKのセットプレー時は、FP10人で守る人海戦術に出ます。「普通は１～３人カウンター要員を攻め残りさせると思うんですけど・・・」試合開始から健太監督の強い意志を感じずにはいれない、終盤の様な序盤です。案の定、セカンドボールは鹿島のもの。そして、飲水まではシュート数も３－７で鹿島ペースですorz・・・とはいえ、鹿島はブロックを広げる意図の濃い戦略ミドルシュートが多く、ユンカーのヘディングなど名古屋も鋭いカウンターを差し込みつつだったので、決定機的には五分の印象の序盤戦でした。森下を中継点としたサイドチェンジ 29、32、36、39分と森下を目がけたサイドチェンジを起点に攻撃します。前節の森下のゴールもそうでしたが、WBを起点にインナーラップ→低いクロス→フィニッシュという再現性のある攻撃で、36分の野上の先制ゴールを当然のごとく獲得しました。すばらしい。一方の鹿島の攻めはというと、先ほど横からのハイボールのヘディングが怖いと言いましたが、基本的にビルドアップのバリエーションが多く、どこからでも攻め込める強敵でした。遅攻になると３－１－６的な形で、ピトゥカが下りて、両SBが上がり、SHが絞ると...

レビュー：名古屋 vs 神戸～交代選手の機能性～

名古屋（H）2-2神戸（A）/豊田スタジアム/2023.5.3 得点者（名）:ユンカー、藤井陽也得点者（神）:大迫、佐々木まずは、11節　神戸戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます。はるちゃんのAT弾を見て満足せず、ちゃんと当ブログにお戻りください( ；∀；) じつは、試合の１週間ほど前、当ブログ管理人の零細Twitterアカウントで、こんなことつぶやいてたんですよね・・・逆に私はリソース配分として何を強化して欲しいかというと、圧倒的にストライカーとウィンガーのザブの選手の機能性（連携）強化ですね。マリノス的な誰出ても的な。 — フルゐ (@gra_senki) April 25, 2023 ・・・とサブのウインガーとストライカーの連携強化をお願いしていたところ、神戸戦でいきなり満額回答来ちゃいました。 INSIDE GRAMPUSでは、ー後半、3選手を投入して流れが変わりました。戦術的に期待していたことは？もちろんありますが、ここではなかなか言えません（笑）。なんとなく意図はわかると思います。ということで、監督も意味深回答です。という事で今回は、後半15分以降の交代選手を含めた0-2ビハインドからの逆襲について私なりに監督の意図を考えレビューします。監督渾身の３枚替え前半から主導権を握られ、0-2ビハインドの苦しい状況の後半17分、内田宅哉＞和泉竜司、米本拓司＞長澤和輝、永井謙佑＞酒井宣福と交代して反撃を狙いました。３枚替え、レアですよね。「招待した子供にがっかりさせられない」と思って奮発したのか、準備してたのか。交代により、よりコートを広く使う意図を強めます。スカウティング的にも神戸は後半に息切れする傾向があり、コートを広く使って更に追い込もう的な。宣福でDFラインを押し下げ、左の幅取り役にマテウスを置き、左WBに入れた和泉竜司と攻撃時には縦関係もしくは、和泉を内側に置くことも混ぜながら、右WBの森下も高い位置に張り出し攻撃しました。マテウスを左タッチライン際に入れて、右ST時のフィニッシャーやビルド出口役よりも、クロッサーとしての機能性を優先しました。同時に入った宣福にクロスを供給しよう、サイドに張って神戸DF４バックの隙間を開けようという意図もあると思います。また、和泉竜司は内に外に広範囲に動き回り、守備...

レビュー：名古屋vs川崎　～主導権は必然に～

名古屋（A）2-1川崎（H）/等々力陸上球技場/2023.4.15 得点者（名）:ユンカー、マテウス得点者（川）:宮代大聖まずは、８節　川崎戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます十うん年ぶりのアウェイ川崎勝利とからしいですが、それよりも前節の浦和戦に続き、川崎相手に互角以上の戦いができるようになったことが嬉しくないですか？やっと優勝争い、ACL争いをリアリティ持って狙えるチームになったというか・・・そして浦和戦に続き川崎戦も、主導権の行き来する好ゲームになりました。主導権としては・・・前半開始は名古屋、３３分のWG入れ替えから川崎、後半開始は名古屋、失点後は川崎、その後交代につれ試合は硬直・・・みたいな感じに推移したと思ってます。その流れを中心にレビューします。主導権を取れたスタメン配置名古屋は浦和戦からかな、地味に守備陣形を変えていて、フォーメーションでいうと3421から3412にしています。つまり、従来は、ユンカーが頂点にいて、アンカーを消しながらCBの片方にプレスをするのが多かったんですが、浦和戦では岩尾にユンカーを、川崎戦では橘田にマテウスを、というようにアンカー番を固定して、その両脇のシャドーが頑張って守備に動く形にしています。つまり、浦和戦は岩尾に自由を与えたくない＆ユンカーの守備を軽減させたいという意図がありました。しかし、川崎戦はというと、そのままユンカーが中央でアンカーを見るわけではありませんでした。これには攻守に意図があったと思います。川崎をリスペクトして対策を打ったんですね。なんか名古屋は勝手にライバル視しているというか、他チームより川崎戦で対策打ってる印象ありません？守備の意図は、このアンカー周りの守備が大変なので、マテウスに頑張ってもらおうというものです。CF家長、IH小塚、IH脇坂、SB山根など多彩なメンバーが入れ替わり下りてくることで複数のビルドアップのルートが安定してあることが川崎の強みだと思います。そこを何とかしたい。だけど、これはほとんど効果無かった気がしてます。川崎に押し込まれるところまでは持っていかれてたので。名古屋の守備は、基本的にゾーンながら人についていく要素が強いです。アンカーの橘田の移動範囲も広いため、その分大変です。だから、中央マテウス。人についていくという意...

グラ戦記

このブログを検索