スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）横浜FM vs 名古屋～ニアゾーンへのサイドチェンジ～

名古屋（A）１-１横浜FM（H）/日産スタジアム/2019.4.13
得点者（名）:ジョー
得点者（横）:マルコスジュニオール
まずは、７節　横浜FM戦のダイジェストから。
(0秒でスタメン出ます。)


今節のプレビュー記事はこちら。


ニアゾーンへのサイドチェンジ攻撃

グランパスが横浜FM対策に仕込んできた攻撃として、あまり使わないサイドチェンジをこの試合では多用しました。

状況としては、グランパスが攻撃でアタッキングサードに押し込んだ場面です。マリノスの4バックは、ペナルティ幅に圧縮して構える特徴があります。その敵SBの少し外側（いわゆるニアゾーン）にサイドチェンジの浮き球を入れチャンスを多く作りました。

ボールの受け方も、最初からニアゾーンに入るのではなく、敵SBとほぼ同じ位置に陣取りながらバックステップで距離を取りボールを受けるなど、開けておいてサイドチェンジが入りそうになると先に動くという連携が見られていました。

サイドライン際からのクロスは確率が低いので、グランパスはこれまでほとんど使いませんでした。一方、ニアゾーンへのサイドチェンジはゴールへの距離が近くクロスもピンポイントで入れれますし、シュートにも移れます。この攻撃の実装は、今後に期待が持てます。

ハーフコートマッチ守備の改善点

上の記事で書かれている、後半の修正点を私なりに解釈してみました。

前後半を通してハーフコートマッチを狙っていました。ポゼッションでは横浜FMが上回ったものの、プレーエリアはコートを3分割した横浜FMゴール側が多かったことが物語っています。

前半上手くいかなかった点として以下のようなことがあったと思います。

横浜FMのGKも含めたビルドアップにオールコートでプレスをかけて、横浜陣内でのボール奪取を企みます。しかし、名古屋プレスのファーストラインを抜けられると、即疑似カウンターをくらうという悪循環がありました。前半3分名古屋DFライン前でフリーの広瀬に縦パスが入り前を向かれた時には「これ、やべーやつだな」と不安になりました。「普通、こんなの1試合1回も起こらへんやん。」と。

失点の場面を含め、名古屋ファーストラインを抜けられて、DFラインの前のスペースで前を向かれると、横浜FMの疑似カウンターのスピードを落とすことが出来ず、危険な場面が多発しました。

DFライン裏やサイドへのボールは、それほど危険な場面にならず、DFライン前に入れられて、スピードを殺せないままコンビネーションで攻められるのが課題の前半だったと思います。

翻って後半、名古屋の修正としてはハーフコートマッチをあきらめるのではなく、プレスのファーストラインをやや下げ、3ラインをよりコンパクトにするというものだったと思います。

CB-GK-CBが1列に並ぶことによるビルドアップに対してはプレスをかけず、ペナの５ｍぐらいに出てきたところをファーストラインに設定していたと思います（後半８分ごろ参照）。この修正で、DFライン前に入った横浜の選手を捕まえやすくなり、さらにプレスバックも利きやすくなりました。

後半も決定機を作られていましたが、サイド起点のものが多かったために、中央でフリーの選手がいた前半と比べても、安定感は後半の方があったと思います。

また、横浜FMの攻撃スピードを落とせたことで、カウンターの打ち合いから、名古屋に分があるショートパスをつなぎながら全体を押し上げる遅めの攻撃が多くなりました。このことは、横浜FMのWGやSBを押し下げることで、横浜の攻撃の人数を削る役目も狙っていると思われます。

そのため、主導権は後半の方があったと選手・監督が言っていると考えています。


〈雑感（良いところ）〉

  • 宮原和也が二人いるようだった。PKのシーン以外にも、ペナ内に侵入したり、サイドでドリブル勝負してファールをもらったり、シャビエルとのコンビネーションでサイドを駆け上がってクロスを上げたり、被カウンターの芽を摘んだり、ゴール前のクロスをクリアしたり。左右の攻撃バランス改善が、さらに名古屋を強くしそう！
  • セットプレーの質がメキメキ上がってる！右キッカーとして和泉竜司と相馬勇紀に目途が立った感じ。ターゲットとしてシミッチが勝てる。シャビエルのキックの質が強めの物が多くなってる・・・などなど。
  • 押し込んだ時の展開として下の図のやつが何度も出てきた（名前付いてるのかな？）。サイド深くまで侵入した際に、①マーカーを少しずらして、ニアポストの選手（長谷川アーリアやジョー）にパスを出し、②ポストの選手がDFを背負いながら近寄ってきた選手に落とし、③そのままシュート態勢に。この２対２のグループ戦術は、昨年から威力を発揮していて、過去にも紹介しています。（←リンク）「今年はあまり見ないな」と思っていたけど、アーリアが定着したことで増加しそうです。リーチと足元でのボール扱いを生かしたポストプレーなので、アーリアが生きるプレーだと思います。


横浜FM戦は、決定機・被決定機共に多く、優勢ながら引き分けは妥当な結果だと思いました。

ACL圏から離されないよう、次の合言葉は「シュート打て」ですかね。


トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

レビュー）名古屋 vs 広島～一発勝負仕様のグランパス～

名古屋（A）2-1広島（H）/エディオンスタジアム/2018.11.24 得点者（名）:ジョー、小林裕紀 得点者（広）:柏 まずは、３３節　広島戦のダイジェストから。 今節の プレビュー記事 はこちら。 一発勝負仕様のグランパス 残留争いの中1試合も負けられない名古屋は、志向するサッカーとはかけ離れた、勝負に徹した戦いをしました。前半と後半で、さらには時間に応じて明確に戦い方を変えながら戦って勝ちをもぎ取りました。他会場の結果により、今節での残留は確定せず、入れ替え戦の１６位のままですが、最終節の湘南戦につなげることが出来ました。（グランパスの入れ替え戦回避条件は最後に。） シンプルに圧力をかける攻撃で得点した前半 名古屋は、前節の清水戦で見せた極端に選手を左に圧縮した攻撃から、相馬勇紀を右アウトに入れるマイナーチェンジをしてサンフレッチェ戦に臨みました。名古屋の左でのポゼッションに対し、広島の選手がスライドして空いた右サイドに相馬をアイソレーションさせて、1対1の勝負をさせる戦略を加える意図でした。 戦略としては、左のポゼッションにも好影響が出るはずなので正しいことです。しかし、この試合では、広島の左SBの佐々木に相馬勇紀がマッチアップして、勝つことが出来なかったため、効果を上げられませんでした。縦を切られた場合のカットインの技術が相馬勇紀にあれば、もっと良かったと思うので今後に期待です。 この試合では、上記の組織的攻撃ではなく、陣地を回復するためのロングボールからの攻撃で2点取りました。この部分が最近のグランパスには不足していたので、その部分でも勝負に徹して修正していました。 1点目は、センターライン付近の遠目のFKからでした。これまでのグランパスはセンターライン付近のFKは、”ショートパスでポゼッションを再開…”という場合が多かったのですが、この日はゴール前のジョーに入れてきました。ジョーの落としを、小林裕紀が受け、サイド方向に流れながら中央のジョーに戻しゴールにつながりました。 ２点目も、丸山祐市から裏に抜けた秋山陽介へのロングボールのこぼれ球を、玉田圭司→和泉竜司→シャビエルとつなぎ、小林裕紀がコントロールしたボールでゴールを奪いました。 相馬勇紀のアイソレーションや2点を取った...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む