スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）鳥栖 vs 名古屋～アフター八宏と山崎凌吾のトリセツ～

名古屋（H）１-０鳥栖（A）/豊田スタジアム/2020.7.18
得点者（名）:前田直輝


あふたーやひろ【アフター八宏】技術原理主義者の風間八宏監督が指揮を執った次の監督が、攻撃面を活かす効率的で実効的な守備組織を構築することで、優勝するほどの強さを得る様。〈フロンターレの今シーズンは、完全にーーだ〉〈鬼木監督は即時奪回の守備組織を仕込むことで、完全にーーに入っている〉


名古屋、強いですね。フィッカデンティ監督が堅い守備組織を構築することによって、アフター八宏を感じさせる出来栄えです。今回は、風間監督の遺産を感じさせるプレス耐性などについて書きたいと思います。

  • 基本情報
  • DF陣のプレス耐性
  • ビルドアップの出口は近いがゴールは遠い
  • 山崎凌吾のトリセツ


基本情報

（試合をご覧になった方は、基本情報は飛ばしてください。）

名古屋のスタメンはこちら↓↓
「いい山崎凌吾入ってますよ。」

鳥栖のスタメンはこちら↓↓
「豊田と小屋松の似顔絵が、1周回って愛を感じるので見て欲しい。」

５節　鳥栖戦のダイジェストはこちら↓↓　0秒でスタメン出ます


DF陣のプレス耐性

鳥栖のプレスは、強烈です。CF豊田は言わずもがな献身的な守備をしますし、更にIHの原川を2トップに上げる形で、前から守備で嵌めていく積極的な守備を見せていました。

右WGにチアゴアウベスではなく、安庸佑を用いたのは、SBが開いてビルドアップする名古屋に対して、名古屋のCHとSBの間を動き回って守備をするための献身性を重視したのではないかと思います。

しかし、名古屋のビルドアップ隊は風間監督時代の遺産として足元の技術があるため、慌てることなくビルドアップできました。しっかりボールを止めることで、相手の動きを止めます。そして、体も心も最後の最後までプレーの選択を変える準備をすることで、相手のプレス誘導の逆方向へパスを出せます。（唯一遺産を受け継がなかったランゲラック…）

ミスの少なさも自信になっているのでしょう。相手を引き込んでパスを出す余裕があります。

このビルドアップで生まれた”貯金”を、米本のサイドチェンジのロングパスや、吉田や中谷のハーフスペースへのグラウンダーの縦パスなどによって、前線に届けることが出来ています。”貯金”を、最終的にWGの質的優位でゴールを決めるという目的地まで引き継げているのです。

よって、縦に速い攻撃を仕掛けることができ、スペースのある状態で崩しの局面に入るので決定機に繋がりやすかった面がありました。（ビルドアップの出来の良さについては2節清水戦でも書いているのでご覧ください。）

プレス耐性は、リード後の試合運びも安定させていました。先制後、アタッキングサードの名古屋左サイドにて、4人で鳥かごを作り、ボール回しをしながらチャンスを伺う展開が多く作られました。（1節仙台戦レビュー参照）この陣形は、ゴールまでの距離が遠く、かつ、密集しているので、ネガトラ耐性が高く、時計を進めるには持ってこいです。この戦術でゲームを進められるのも、プレス耐性があるためにできる芸当でした。

ビルドアップの出口は近いがゴールは遠い

鳥栖は、ビルドアップの整備されたチームと伝え聞いていたのですが、噂に違わぬ良いチームでした。いわゆるポジショナルプレーとして流行っている形です。技術と戦術眼に長けた梁がアンカー落ちしたり、IHの松岡と原川が交互に下りてきたり、WGとSBが別レーンに位置どったり。

結構、原川にハーフスペースでターンされる事が多かったので、ヤベーなと思っていました。

しかし、ここからです。ビルドアップの出口までのスムーズさは格別なのですが、その後にどうやってゴールを取るのかという道筋が見えにくい。WGから豊田にクロス、WGがチャネルランというのは、少しあったのかもしれませんが、崩しの局面でどこを活かすのかというところが課題に写りました。前節までをみるとチアゴアウベスの質的優位で攻めたり、本田風智の機動力・推進力で攻めるという意図が見られました。

鳥栖は、ビルドアップは名古屋より上手いけど、その先にゴールまでの道筋がないので、「何のためのビルドアップだ？」になっています。悪い時の名古屋にあった状態です。

この試合に限っていうと、後半途中まで０－０でゲームを作って、交代選手で得点を取るというゲームプランだったんじゃないかと想像します。そのため、ビルドアップや守備に力点をおいた人選だったと思います。

名古屋サイドからすると、幸運にもビューティフルゴールで先制点し、レッドにより脅威が減ったことにも恵まれて、相手のゲームプラン通りにならなかったという面もあります。ビルドアップの出口に容易に到達させてしまう所は課題として修正していきたいところでした。


山崎凌吾のトリセツ

名古屋のWGは、いつもの逆足WG（右マテウス、左相馬）ではなく、順足でした。これは、WGで幅を取って堅い鳥栖の4バックの間を広げようという意味と、もう一つの意味が山崎凌吾のためではないかと思っています。

今節、レンタル契約の関係で出場できない金崎夢生に代わり、CFには山崎凌吾が入りました。プレーの関与回数が多く、今までの試合では最も良かったと思います。前線でプレスバックによるカットもありましたし、決定機でのシュート（15分、サイドをえぐった相馬からのマイナスクロスを、阿部が落とし、シュートするも、DFに当たる。）もありました。（しかし、期待はもっと大きい。）

山崎の良さは、広いスペースにラフでも良いからロングボールを放ってやると、DFと競り合いながらもなんとか収め、シンプルに味方に落とせる所ではないかと思います。（レイオフ要員。）ジョーやシモビッチの様な、背は高いけど足技があり、自分で狭いところでターンしてシュートできるタイプではなく、背の高さの割にあるスピードを活かしてダイナミックにボールキープするのが特徴だと思っています。

その場合に、どうしても必要なのがスペースになるため、両WGをサイドに張らせるポジショニングが採用されたんじゃないかと思います。

ちょっと脇道にそれます。賛否両論ある『マテウスが真ん中に入って来ちゃう問題』ですが、私はシステマチックな現チームにおいて、『唯一許されたロマン』、『仕組まれたカオス』、『どうやって得点する？マテウスで殴る』として、賛成派です。前田とマテウスがタブっちゃう時もあるわけですが、この試合では、マテウスが引いてできたギャップに前田が入っていきゴールするという連携もあった訳で、要は使いようです。

この『マテウスが真ん中に入って来ちゃう問題』に、山崎凌吾をエッセンスとして加えるのはどうでしょう？配置のアンバランスで出来たスペースに逆に山崎が出ていってポイントを作り、フォローした成瀬がカットインしてシュート・・・なんてことが出来たら、前線を更に活性化できるんじゃないかと想像しています。「3本の槍に山崎もいれたげて。」

山崎なんて敵チームにいたら、「どんだけめんどくさいねん」という選手なので、攻撃面での適性をチームでフォローして、ぜひ名古屋にフィットして（させて）欲しいと期待しています。

最後に

どうもビューティフルゴールしか生まれない。

これもアフター八宏（苦笑）



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり...
コメントを投稿
続きを読む

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー　横浜FM vs 名古屋

まずは、２２節　横浜FM戦のダイジェストから。 4 - 名古屋はJ1では2013年7月～8月以来、5年ぶりの4連勝を記録した（当時は5連勝）。夏風。 pic.twitter.com/TqwAhRj9vw — OptaJiro (@OptaJiro) 2018年8月15日 内容的には、どちらが勝ってもおかしくない試合で、前節の鹿島戦に続き決定力の差で勝つことができました。この1勝は残留に向けてデカい、デカすぎる。 〈雑感（良いところ）〉 名古屋は前半、勝つための大人のサッカーをしていた。先制点後はリトリートしてカウンターを狙う危なげない試合運びであった。横浜FMはサイドからのクロスを狙っていたが、ウーゴヴィエイラ以外にターゲットがおらず怖さが無かった事も幸いした。 後半、横浜FMに追いつかれたあと、和泉・相馬を投入することでチームをもう一度活性化する事が出来た。両選手は仕掛ける意識が高く、横浜FMの流れを名古屋に引き戻した。ジョーのゴールにつながった相馬のクロスは、タッチライン際のサイドをえぐってから、速く精度があり、ファーへという点で難易度の高いものであった。相馬は鬼プレスもチームを助けた。和泉と共にフィジカルに秀でるので安心して見られる選手だと思った。 ジョーが2得点。1点目はDFを背負って反転する技術と股抜きシュート、2点目はDFの栗原の高さを無効にするポジショニングとコントロールされたヘディングの技術があり、簡単なゴールでは無かった。 この試合も丸山は良いところでシュートブロックをしており、集中力の高さを感じた。 ネット・玉田が何回かインターセプトを見せており、守備時のポジショニングのセンスを感じた。 〈雑感（今後に期待）〉 横浜は左側から（名古屋の右側から）、天野と山中を中心に攻撃していた。自陣右側でボール奪取後にプレスの網を抜けれずボールロストする場合が多かった。ここでプレスをかいくぐる事ができれば、ボール保持率も上がったと思う。前田と玉田がポジションチェンジをしてビルドアップを建て直すつもりだと思うが、それほど上手くいかなかった。しかし、プレスを抜けた時は決定機になった。つまり、ゴールと金井のフリーのシュートの時は、名古屋の右サイドから左サイドへ流してのカウンターだった。この回数を増やしたかった。山中には、...
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）柏 vs 名古屋～変幻自在の伊東純也シフト～

名古屋（A）-柏（H）/三協フロンテア/2018.10.19 得点者（名）:前田 まずは、３０節　柏戦のダイジェストから。 今節のプレビュー記事はこちら。 変幻自在の伊東純也シフトでクリーンシート ３－４－３で臨んだ柏戦。前半の前半は一方的な柏ペースでしたが、伊東純也への守備を工夫しながら試合を進め、結局クリーンシートで勝利することが出来ました。 前半の後半は、3バックにネットが下がって4バック気味にビルドアップすることで、カウンターを受けても4人で残っている状態を作りました。櫛引があらかじめ名古屋の左サイドに張ることで、スペースを消していました。後半に入ると青木に代えて和泉を入れ、和泉と櫛引で挟むように守備をしていました。そのため、スペースのない伊東はポジションをどんどん真ん中に移していきました。終盤には、相馬を入れスピード勝負に負けないようにしていました。 次々にフレッシュな選手をいれ、スペースを消し、カバーすることで伊東純也対策をすることが出来ました。3バックの必死のシュートブロック、ランゲラックのスーパーセーブ、ブラジルトリオの守備意識の高さなど、守備の再建でもぎ取った4試合ぶりの勝利でした。 〈雑感（良いところ）〉 櫛引のカバーリングや、連続的なチェイシングなど闘志の見えるプレーを見せてくれました。 小林裕紀はリンクマンとして、広範囲に顔を出し裁くことで攻撃にリズムを与えていました。守備でも精力的な姿勢が見えました。 相馬勇紀がSUBに戻ってきました。途中出場ながら攻撃ではタッチ数が多く、サイドの1対1の場面が多くみられ、守備では素早い戻りで伊東純也を封じ、クローザーの役割を果たしました。スーパーサブの復帰は心強いです。 ネットは名古屋加入後一番ぐらいの守備意識の高さだったと思います。 懸案だった左サイドの守備に対し、アシンメトリーな3バックとすることで、櫛引がスペースを消し、伊東純也を見ることで解決していた。 前半、ネットがCB間に下りて4バック気味にビルドアップしていた際、前線には両ワイド＋3トップの5人が並んだ中盤を省略した形を取ることで、流れを取り返していた。試合中にやり方をいろいろ変えることが出来ていたので、苦境に強いグランパスが今後も期待できそう。 桐畑のナイスセーブもあり1点に終わったが...
コメントを投稿
続きを読む