勝ったり負けたりを繰り返す今日この頃・・・そういや去年もそんな時期が・・・シーズン38試合中18試合とほぼ半分を消化しました。そこで今回は、シーズンを４クオーターに分けた場合の第２クオーターのシーズンレビューとしてお届けします。
ちなみに第１クオーターの内容はこちら↓
今回のブログの前提条件としてお読みいただけると幸いです。
超まとめると、第1クオーターは「攻撃はスペースのある状態でサイドに入れて」、「守備はCHが前の方まで守備範囲を広げて刈り取る」のが好調の要因だよね！って話でした。
そして、第2クオーターは、好調の名古屋に対して対戦チームが対策を講じてきて、第１クオーターの様に勝てない状況にあります。
そこで今回のブログでは、まず、対戦チームの対策をまとめます。そして、対戦チームの対策に対抗する名古屋の現在（模索中）を整理していきたいと思います。
対戦チームの対策
①クロスの位置
②GKが蹴っ飛ばす
③SBべた付け
④ロスト後のハイプレス
①クロスの位置
名古屋対策といえば、まずは高さ。川崎第１stレグ後に出したレビューで指摘した通り、「昨シーズンと同じ事されてるから、高さには注意しろよ！」と言ったのに、きれいに２ndレグも高さで先制されてしまいました。筆者の気持ちにもなって欲しい。計7失点中3失点を高さで失いました。
クロスは名古屋から見て右サイドから上げ、クロスの送り先は丸山の背後。シンプルだが名古屋対策としては的を射過ぎです。
CKの場合、理由はこうです。（１）左利きに比べ、右利きの方がキッカーが多いのでどのチームでもいいボールを上げやすい。（２）右利きの選手がゴールに向かってくるインスイングのボールになり、ランゲラックに触らせないで済む。（３）ランゲラックを右左と動かせるという意味でも、ファーが好ましい。良いポジショニングのランゲラックからゴールを入れるのは至難の業だ（by山本昌邦）。（４）また、ヘディングの強い選手は、まずニアを守る。ファーに高さのある選手を回せるほど、名古屋は高くない。よって、丸山がバックステップを踏みながらの対応を余儀なくされる。
 |
| tacticalistaにて作成 |
ちなみに、川崎戦後の鹿島戦や清水戦でも同様の位置へのクロスが多発していました。しかし、この形のゴールはありません。苦手とは言え、相当の精度がなければ、この手のクロスからのゴールは頻発するわけではないことも付け加えておきます。つまり、川崎は異常。
鹿島戦でランゲラックがファンブルするのを見るに、DF陣は高さに対してナーバスになっていることも伺えます。木本恭生を入れれば解決するわけではないんで、どうしましょう。
②GKが蹴っ飛ばす
名古屋が丁寧に相手のビルドアップ隊にプレッシャーをかけて、GKへのバックパスをさせます。それにより、ボール保持を基調とした相手チームは攻めあぐねる・・・はずでした。
しかし、ふたを開けてみると、鹿島戦では、GKはサイドに張った杉岡めがけてロングボールを挙げ、マッチアップする成瀬に完勝して、何度もボールを収めていました。
また、鳥栖戦ではCF酒井宣福、徳島戦ではCF垣田裕暉をターゲットにしたロングボールで前進されています。前目で引っ掛けてショートカウンターという狙いのため、名古屋のCHは前がかりになっています。その背後にできたスペースでボールを受けるので、比較的収まりやすいです。
”高さ苦手”、”CH前がかり”、”ショートカウンター撲滅”、という３点で妙手というほかありません。また、攻撃陣の守備の徒労が半端ないという意味でも心を折ってきます。
鳥栖、鹿島、徳島といったボール保持に特徴のあるチームが、思い切って蹴ってくる・・・。西洋にキャッチアップしようと、盲目にトレンド戦略を吸収してきたJリーグ。その戦略を咀嚼して、自分のチームに合う形に読解しているようで感慨深いな～と思いました。ポジショナルや５レーンは”手段”で、相手とのズレを使うという”目的”のためには、蹴っ飛ばせばいいんだ、と・・・。
③SBべた付け
「あんまり、相馬キュンにべたべたするの、やめてもらっていいですか。」
川崎戦では山根視来が、徳島戦では岸本武流が密着してきました。共に攻撃をけん引する右SBです。その攻撃面での特徴が出せなくてもよい腹づもりで、相馬を1対１で試合から消してきました。
さらに、徳島戦では対策が先鋭化されていました。名古屋のビルドアップ時に、追い込み漁が行われていました。
つまり、こうです・・・名古屋がビルドアップに入ると、徳島の選手は名古屋の左サイドに追い込む。言い換えると、中谷→木本→吉田→相馬とボールが外回りをするのに合わせて順に追い込み漁をするようにプレスをかけていく。吉田にボールが渡った時点で、パスの選択肢は相馬に限定されている。相馬はゴールに背を向けてサイドで受けるので窮屈になる。対面のSB岸本がボールを奪えれば、守備の矢印を一転そのまま攻撃につなげて反撃できる・・・というわけです。
この戦略は、マテウスと相馬、成瀬と吉田、木本と中谷のビルドアップ耐性、および岸本の攻撃力とを加味した妙手だなと唸りました。次、これきますよ。
ここで蛇足。木本はボールを捌けるフレコミだが、どうも中谷・丸山に比べてパススピードが遅い気がします。また、ランゲラックがビルドアップに参加できない分、バックパス時には高速で降りないといけないんですが、その点のスピードでも2人には及びません。つまり、どうも名古屋のビルドアップのやり方には向いていなそうな気がします。
丸山の負傷中に、ぜひ存在感をアピールしてくれることに期待しています。
④ロスト後のハイプレス
名古屋は、ボールロスト後（＝名古屋がボール奪取後）にハイプレスをかけてくるチームに弱いです。鳥栖、川崎、鹿島がそれに該当します。名古屋は、ボール奪取後は素早くサイドの裏にボールを流す、もしくは、ボール保持に移行したいのですが、それもままならず、ラフなボールを蹴って、相手のターンが続くという試合が散見されています。
”ロスト後のハイプレス”として、最終形を見せられたのが鹿島戦でした。SBやボランチを主戦場とする小泉慶をトップ下とした初お披露目の奇策です。ボールロスト後には、獰猛に再奪回を狙ってきます。この日は、小泉以外にも、ファンアラーノ、土居、遠藤とプレスパック隊の充実ぶりが半端なく、全く密集からボールを出せませんでした。
少しだけ鹿島戦に言及しておきます。失点するまでは、プレスバック隊によって攻撃が全く機能しなかったわけですが、逆に守備が破綻する気配もありませんでした。そういう意味では、めずらしいミスがなければどちらが勝つか分からない試合でした。（当たり前か。）それぞれ、豊富な攻撃カードを残していたので、パラレルワールドの試合はどうなってるでしょうか・・・。
途中ですが、いったん小休止
この後、突き付けられたこれらの課題に対する、名古屋の対応を書いていこうと思っていたのですが、長いのでいったん止めます。
どうする名古屋！、どうなる名古屋！！
トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートしますFollow @gra_senki
↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村
コメント
コメントを投稿